Urmează alegerile pentru parlamentul thailandez. 14 mai este ziua cea mare în care actuala opoziție crede că poate prelua de la Prayut. Dar înainte de asta, există promisiunile electorale populiste. Aici partea 2 și comentariile mele.
Așa-numitul State Welfare Card sau bani digitali unici de 10.000 Baht
Cardul de bunăstare de stat (SWC) este un card care acoperă săracii din Thailanda (definiți ca thailandezi, peste 18 ani, care câștigă mai puțin de 100.000 de baht pe an; active financiare mai mici de 100.000 de baht; nu mai mult de 100 mp de casă; nu mai mult de 10 rai pentru agricultură sau 1 rai pentru alte utilizări) care cumpără acest lucru din magazine speciale pentru 300 Baht pe lună. Sistemul a avut tot felul de probleme: a determina dacă cineva îndeplinea condițiile era complicat și nu lipsit de erori (sau corupție) și un număr insuficient de magazine în țară. Acest lucru nu i-a împiedicat pe politicieni să ceară ca suma lunară să fie majorată la 700 de bahți după alegeri.
Pe lângă această măsură (să zicem 8.400 de baht pe an structural pentru aproximativ 15 milioane de oameni săraci), un alt partid dorește să ofere fiecărui cetățean thailandez de peste 18 ani o singură dată 10.000 de baht pentru Anul Nou 2024. Dar: este digital și nu numerar, trebuie plătit în termen de 6 luni cheltuite pe o rază de 4 kilometri de propria locuință. Și aici, prevăd un număr mare de probleme în timpul implementării și cred că consecințele planului nu au fost luate în considerare cu atenție:
- Milioane de thailandezi nu locuiesc într-o casă/apartament în care sunt înregistrați. Pe hârtie ei încă locuiesc în satul natal, dar trăiesc și lucrează în orașul mare;
- Ce se întâmplă dacă aproape că nu există magazine pe o rază de 4 kilometri de casa ta? Locuiesc într-un sat în care pe o rază de aproximativ 10 kilometri sunt doar magazine de mamă și pop. Ar trebui cheltuiți toți acești 10.000 de baht pe bere, cuburi de gheață, hârtie igienică și detergent? Și apoi aproximativ 1700 Baht pe lună? Fiecare zi este o petrecere când vine vorba de alcool.
Ceea ce mă deranjează cel mai mult este că ambele măsuri presupun implicit că cetățenii thailandezi nu pot cheltui ei înșiși acești bani în modul în care își dorește el. Banii nu pot fi cheltuiți pentru educarea copiilor, plata datoriilor sau economisirea. O formă de tutelă: vă oferim bani, dar și stabilim cum puteți și cum puteți cheltui acești bani. Dacă s-ar dori să ajute structural populația și economia, ar fi mai bine să ne gândim la un venit de bază; și gândiți-vă cum ar putea fi finanțat. Prin urmare, aceasta ar putea înlocui creșterea pensiilor pentru numărul tot mai mare de bătrâni thailandezi, susținută de unele partide.
Suspendarea obligațiilor de plată pentru datorii
O altă idee populistă este suspendarea pentru o anumită perioadă a obligațiilor de plată pe care mulți thailandezi le au pentru că sunt datori. Acum, acele datorii pot fi cauzate de lucruri foarte diferite: cumpărarea unei case, cumpărarea unei mașini, datorii la împrumuturi pentru studenți, jocuri de noroc, împrumuturi de bani pentru tot felul de lucruri. Iar motivul pentru care cineva nu își poate îndeplini obligațiile de plată poate fi, de asemenea, foarte diferit: de la dependență la achiziții nesăbuite și iresponsabile până la pierderea locului de muncă sau a veniturilor (de exemplu, în vremurile Covid).
Consider că în cazul suspendării obligațiilor de plată nu ar trebui să grupați toate tipurile de datorii și toate motivele într-o grămadă mare și să anunțați o măsură generică în acest sens. Guvernul ar putea înființa un fond în care oamenii se pot împrumuta fără dobândă pentru anumite datorii și pentru o sumă maximă. Fondul achită apoi datoriile și se asigură că oamenii își rambursează lunar datoriile către fond, în acest caz către guvern. Condiția este, de asemenea, să nu fie contractate noi datorii. Dacă toate acestea se întâmplă, ultimii 10 sau 20% din datorie vor fi ierți.
Prânzuri școlare gratuite, educație gratuită, asistență medicală gratuită
Tot ceea ce este gratuit atrage oamenii; nu numai thailandezii, ci cu siguranță și olandezii. Nu fără motiv avem un site web GRATIZ.nl. Totuși, se ridică două întrebări:
- Tot ce este lipsit de calitate decentă? Există o mulțime de povești despre calitatea educației thailandeze și asta nu se va schimba dacă o facem gratuită. Dimpotrivă: ar putea da un nou leagăn școlilor și universităților private. Având în vedere îmbătrânirea populației, vor fi necesari mult mai puțini bani pentru educație și mult mai mulți pentru îngrijirea sănătății în următoarele decenii.
- Cum finanțează guvernul toate aceste gratuități? Taxe, modificări ale priorităților politice (mai puțină armată, vânzare de lagăre în mijlocul orașului).
Pentru a împiedica guvernul să elibereze facilitățile de la creșterea sectorului privat (care ar lua astfel tortul), aș argumenta în favoarea liberării lucrurilor doar dacă guvernul naționalizează întregul sector. Acest lucru se aplică cu siguranță educației și asistenței medicale. Nu văd că asta se va întâmpla prea curând în Thailanda. Asigurarea gratuită a serviciilor guvernamentale poate duce doar la sărăcire și la o calitate mai scăzută și, prin urmare, este contraproductivă.
Aceasta a fost obiecția mea față de cardul steag albastru sau cardul de asistență socială încă din ziua 1: complicat inutil pentru solicitant, magazine afiliate, patronism (guvernul decide pe ce se pot cheltui banii). Doar dă bani unor grupuri care altfel s-ar prăbuși sau pentru venitul de bază universal. Salvează multă birocrație și, fără îndoială, corupție.
Dar înainte de a-ți da seama, promisiunea ta de plată cu X baht este văzută ca „cumpărare de voturi”, iar apoi Consiliul Electoral amendat sau alt organism vă poate lua în considerare. Probabil că este mai ușor să scapi cu puține planuri viabile, atunci renunți la o parte și companiile pot profita la maximum de cealaltă parte. La urma urmei, banii trebuie să curgă în sus, nu?
Chris, există trei vârste în mass-media despre plata acelui 10k baht. Toate vârstele, peste 16 și peste 18. Bani digitali? Fiecare thailandez va putea face față asta?
Pe vremea seniorului Shinawatra le-am primit și eu la ușă; domni în costume strălucitoare și doamne în „lung” și toate cu un zâmbet Prodent. Dacă soția mea i-ar fi votat, ar primi... da, o sticlă de ulei de gătit! Alte părți au furnizat un card cu credit telefonic. Din fericire, doamna mea nu era acasă și am dat vecinilor sticla de ulei de gătit de cea mai ieftină calitate...
De fapt, toate partidele, inclusiv cele conservatoare, promit cetățenilor mai mulți bani. Ei bine, puteți calcula, de fapt, toate peste 10.000 de baht.
O pensie de 700 Baht pe lună de la vârsta de 60 de ani. Cu o speranță de viață de 76 de ani, adică 16 * 12 * 700 Baht = 134.000 Baht
Un salariu de bază de 25.000 Baht pentru cadrele universitare absolvenți (în loc de 15.000) este: 35 de ani * 12 * 10.000 = 1,2 milioane.
Educație gratuită: 12 ani * 100.000 Baht = 1,2 milioane per copil.
Nu vor mai rămâne partide dacă totul se numește cumpărare de voturi.
Am avut recent o discuție cu câțiva thailandezi. Sperând la mai multă democrație. Întrebarea mea: ce înseamnă democrația pentru tine? Câștigă mai mulți bani, îmbogățește-te. Nu merge niciodată…. Nu am idee ce înseamnă cu adevărat democrația.
Populism sau nu, majoritatea oamenilor din jurul meu votează pentru Shinawatra, care a fost și primul și singurul care a făcut ceva pentru ei.
Un guvern care nu spune nimic când prietenii lor din Myanmar își măcelăresc oamenii, ca acum 10 zile, nu merită să conducă o populație.
S-au asigurat chiar că nu a intrat în mass-media, deoarece bombardarea copiilor chiar înainte de alegeri nu este, desigur, un moment bun.