(Endorphin_SK / Shutterstock.com)
Departamentul de Sănătate Mintală (DMH) avertizează cu privire la creșterea ratelor de sinucidere atât în rândul persoanelor care lucrează, cât și al celor pensionari.
Potrivit DMH, în Thailanda se fac în medie 53.000 de tentative de sinucidere în fiecare an, dintre care 4.000 au ca rezultat sinucidere. Directorul general al DMH, Dr. Amporn Benjaponpitak, spune că sinuciderea este acum a doua cauză de deces după accidentele rutiere când vine vorba de decese nenaturale în Thailanda. Ea a adăugat că factorii de risc majori care îi determină pe oameni să se sinucidă sunt în principal stresul și depresia.
Potrivit unui sondaj recent, cei aflați în stadiile incipiente ale carierei au de patru ori mai multe șanse de a avea gânduri de sinucidere decât alți adulți. Mulți oameni se confruntă cu presiuni financiare în timpul tranziției de la universitate la locul de muncă, mai ales în contextul unei societăți materialiste bazate pe statut. Acest grup de risc a crescut constant în ultimii patru ani. Dr. Amporn a spus că dragostea și sprijinul din partea familiei și prietenilor pot ajuta oamenii să evite gândurile de sinucidere.
O altă cauză a stresului și depresiei este pandemia de COVID-19 și restricțiile puse în aplicare pentru a limita virusul. Pe lângă teama de boală și potențiala durere, experții spun că unele aspecte ale blocării – cum ar fi izolarea, singurătatea, pierderea rețelelor de sprijin social, șomajul și insecuritatea financiară – sunt foarte dăunătoare sănătății mintale.
Conform datelor Organizației Mondiale a Sănătății, aproape 800.000 de oameni din întreaga lume își pierd viața din cauza sinuciderii în fiecare an.
Sursa: NNT- National News Bureau of Thailand
Chiar astăzi, pagina de Facebook a lui Khaosod English a citit despre o vânzătoare disperată (vânzătoare de chifteluțe) care avea o datorie de 30 de bahți cu un împrumut și nu mai putea plăti plata zilnică de 1000 de bahți acelui împrumut. Ea se urcase la 30 de metri înălțime într-un turn de transmisie pentru a-și pune capăt vieții, dar a reușit să fie convinsă în siguranță de soțul ei și de poliție.
Pentru cei bogați, 30 de baht sunt aproape absolut nimic, pentru un thailandez mediu fără hârtii drăguțe care este ușor 3 luni de salariu... O viață umană valorează puțin mai mult, sper?
Rob V., loansharks nu sunt cunoscuți pentru metodele blânde atunci când vine vorba de colectarea unei datorii. Tăiați mâna, am citit-o de mult. Îmi imaginez că acea doamnă intrase în panică. Deși a vorbi este o metodă mai bună decât a-ți lua propria viață.
Rob,
Am pierdut o casă pe care am construit-o pentru o rudă în acest fel acum 2 ani.
Costă 1 milion de baht.
Femeia familiei, se pare, luase un împrumut de la un împrumut pentru fiica ei mică, care își extindea familia.
Acum au pierdut casa și femeia locuiește din nou cu mama ei.
Ar putea fi acesta unul dintre motivele pentru care port adesea ochelari negri?
Viața poate fi destul de dezastruoasă în Thailanda, pentru thailandezii mai puțin bogați.
În opinia mea, Thailanda rămâne o țară în care oamenii, precum Farang, trebuie să fie atenți cu banii câștigați cu greu.
Nu toată lumea vrea să audă asta, am observat înainte.
În Thailanda, eutanasia este interzisă prin lege. Încă nu se pedepsește cu moartea. Pentru oamenii disperați, sinuciderea este singura opțiune de a le pune capăt vieții. Vizitez Buriram foarte regulat și într-un oraș mic unde nu este foarte puțin sau nimic de făcut. Nu există 7/11, nici bancă, nici măcar un bancomat, nici pub, nici restaurant. Deci este o mizerie moartă. Ceea ce există este o mare solidaritate între ei. Soția mea a crescut acolo și cu ani în urmă a avut grijă de copiii care acum se căsătoresc. De asemenea, am putut sărbători o înmormântare cu el de mai multe ori. Tinerii pleacă să-și găsească de lucru în altă parte. Populația îmbătrânește rapid, toți oameni care au lucrat în câmpurile de orez. Mulți bătrâni merg cu nasul pe pământ pentru că nu se mai pot ridica din reumatismul suferit la plantarea orezului. Acești oameni nu mai pot lucra și nu și-au constituit pensie. Împreună încearcă să facă ceva din viață și să aibă grijă unul de celălalt. Ei chiar organizează anual un mare festival de sat care durează câteva zile. Oamenii gătesc împreună și unul pentru altul și există o mulțime de băuturi și muzică. Dacă nu puteți veni la petrecere, vi se va asigura un pachet cu mâncare.
Și pentru a trece peste plictiseală, prietenia poate fi găsită în Lao Kao, distilat de orez. Este foarte ieftin și recomand tuturor să-l bea cu moderație. Am fost în acest oraș de mai multe ori la o înmormântare pentru bătrâni care au murit din cauza folosirii excesive a Lao Kao. Metoda lor de eutanasie sau sinucidere, cine știe. Nu cred că sunt numărați în cifrele oficiale de sinucidere.
Din păcate, mulți bătrâni și, de asemenea, tineri din Isaan sunt alcoolici.
După părerea mea, nu doar din cauza existenței dure, ci și din cauza numeroaselor seriale TV, unde generozitatea extinsă este proclamată drept reper.
Dacă nu poți respecta acest lucru, rămâi cu alcool/narcotice.
De ce recomandați tuturor să bea lao kao în cantități mari este un mister pentru mine.
Alcoolul este una dintre cele mai mari cauze de probleme în familiile thailandeze, iar lao kao preparat în casă poate face uneori oamenii să orbească sau chiar să moară, așa cum sa arătat recent în știrile thailandeze.
.
Thalley spune să bei CU mult și să nu bei ÎN cantități mari, așa că ai grijă cu chestia asta pentru că poți deveni rapid beat și dependent de ele.
Este ciudat că Dr. Amporn spune că sinuciderea este a doua cauză de deces după accidentele de circulație.
Dacă nu includeți celelalte cauze de deces, acest ordin poate fi corect.
În satul în care locuiesc acum sunt și tineri șomeri (de la 20 la 30 de ani) care sunt și ei dependenți de alcool. Motivul nu este că cumpără atât de mult. Nu cumpără aproape nimic, în afară de benzină pentru moped și băuturi. Banii vin lunar de la mama care s-a căsătorit cu un străin și trăiește și lucrează în Europa.
da Chris.
.
Dacă nu trimiți bani, inventarul casei tale va ajunge la casa de amanet.
Acesta este cazul la noi.
Tot ce este liber și fix este ipotecat.
Până și gardul a dispărut
Cred că devenirea dependentă de alcool este cauzată de programele TV cu o opulență extremă.
Tinerii nu cumpără mult mai mult decât benzină și alcool, dar cred că să vezi la televizor tot felul de lux de neatins în fiecare zi poate fi motivul.
Comportamentul de dependență poate fi întâlnit la toate grupurile de populație. Bogați, săraci, tineri, bătrâni. Glorificarea acestor așa-zise stimulente este la ordinea zilei. Acest lucru face mulți bani din viața multora. O viață fără speranță este doar unul dintre motivele pentru care oamenii își spun, dar care se pare că sunt valabile într-un anumit grup. Să te iubești și să ai grijă de tine nu este ceva ce poate face toată lumea. Pe scurt, oamenii sunt complexi și acest lucru se reflectă și în sinucideri. Problema eutanasiei joacă, de asemenea, un factor semnificativ. În Thailanda, nici măcar nu poți să-ți adormi câinele grav bolnav la veterinar. O săptămână de chin este ceea ce rămâne acest animal. Trei dintre câinii mei au murit acum în acest fel. O mizerie tristă și complet inutilă. Aceasta este și Thailanda.
Un pic prezumțios să vorbesc despre Isaan și viața luxoasă. Consumul de alcool se întâmplă peste tot, nu are nimic de-a face cu Isan în sine pentru că chiar crezi că fiecare provincie din Thailanda Centrală, de Nord sau de Sud diferă de provinciile Isan; Am zeci de ani de experiență în diferite părți ale Thailandei și chiar nu există nicio diferență când vorbim despre bani, sărăcie, alcool sau orice altceva. În plus, ai putea chiar argumenta că cei care locuiesc în orașe mici au contact puțin sau deloc cu clasa superioară bogată, motiv pentru care cei 10 până la 15 milioane de oameni din regiunea Bangkok vin pentru că se uită și la televizor și, în plus, bogații. viața se joacă în Bangkok, să zicem cu vecinii lor, așa că ei văd constant diferențele de clasă, în timp ce cei din altă parte în Thailanda trăiesc în cercuri care sunt similare cu ei înșiși.
scuze ca am vorbit gresit. Mă refeream să bem Lao Kao în cantități foarte mici din cauza riscurilor pentru sănătate, cum ar fi orbirea și moartea. Scuzele mele.
Aceste tipuri de subiecte ar trebui să fie un motiv pentru ca guvernul să facă (și să implementeze) o politică reală. Cum ar fi combaterea sărăciei și ajutor real pentru dependenți, în loc să lăsăm în seama celor binevoitori din sate. Mesajul ministerului nu ajunge mai departe dând cu piciorul în ușile deschise, așa cum se întâmplă atât de des în Thailanda.
Într-adevăr, și un venit de bază ar ajuta foarte mult.
https://www.thailandblog.nl/opinie/ideeen-voor-het-post-corona-tijdperk-het-basisinkomen/
Un venit de bază este o idee foarte proastă. Doar o plasă bună de protecție socială.
O idee excelentă, care a fost propusă de diverse partide de stânga și de dreapta din diferite țări din întreaga lume în ultimul secol. Este cel mai simplu mod de a înființa o plasă de protecție socială fără birocrația și birocrația pe care le cer tot felul de indemnizații standard (cecuri, clădiri pline de funcționari publici). Dar în Thailanda, o țară și un guvern care nu sunt cu adevărat cunoscuți pentru gândirea ieșită din cutie și par să fie îndrăgostiți de tot mai multe documente și reglementări, nu văd că acest lucru va demara prea curând. Așa că rămâne acel card nebun de „steagul albastru” de care primești electronic X baht pentru benzină, Y baht pentru transportul public în BKK, Z baht pentru... etc. Pentru că de ce să faci asta ușor când poate fi și dificil? Nu se poate avea încredere în plebe, prea prost, așa ceva...
În cadrul actualului sistem putred, un venit de bază ar fi cea mai simplă plasă de siguranță (soluție cu bandă de rață). Suficient pentru necesitățile de bază și oricine își dorește o mașină frumoasă, o vacanță sau altceva decât să stea acasă toată ziua, se duce la muncă. O idee grozavă și mai fezabilă decât o schimbare completă a sistemului (astazi există suficientă hrană pentru toată lumea și totuși hrana excelentă ajunge la groapa de gunoi, așa este sistemul actual...)
Dacă ar fi fost o idee atât de bună, cu siguranță ar fi fost deja introdusă într-un număr de țări (socialiste). Nu este cazul și nu se va întâmpla niciodată. Dacă îl căutați pe Google puteți citi că până și ziarele de stânga spun că sistemul are mai multe dezavantaje decât avantaje.
Venitul de bază este o plasă de siguranță, o legătură de urgență, în cadrul unui sistem capitalist, în care nu există dreptul la necesitățile de bază ale vieții (acoperiș, hrană, apă potabilă, educație, sănătate, muncă) așa cum are o țară socialistă. Pentru că în societatea capitalistă angajații concurează între ei pentru un loc de muncă, unii dintre ei ajung să fie șomeri sau să lucreze săraci. Întreaga idee a unei plase de siguranță socială a fost creată pentru a-i împiedica să moară sau să fure. Și asta explică imediat, de exemplu, politicienii de dreapta din țările puternic capitaliste, iau pe cineva ca Nixon care a îmbrățișat și această idee a unui venit de bază.
Și de aceea cred că acest venit de bază ar putea fi suficient și ca măsură decentă în Thailanda. Pentru a fi plătit de... ei bine, există câțiva thailandezi extrem de bogați (bogați). Un thailandez care lucrează pentru 10 până la 50 de mii de baht pe lună nu ar trebui să plătească nici un cent în plus taxe. Prin urmare, este o plasă de siguranță frumoasă pentru cei care doresc să mențină sistemul capitalist de aruncare a mărfurilor excelente la groapa de gunoi. Profiturile trăiesc mult (despre asta este vorba), cu o simplă plasă de siguranță sub formă de venit de bază. Poate Thailanda să facă față din nou mulți ani de acum înainte?
Lucrul amuzant este, Peter, că obiecțiile care erau acum ridicate împotriva unei pensii de bază au fost folosite și împotriva AOW la acea vreme. În preajma celui de-al Doilea Război Mondial:
Obiecții
Diverse propuneri de extindere a asigurării pentru limită de vârstă au întâmpinat obiecții fundamentale, practice și financiare. Susținătorii ideii de asigurare au prevăzut, printre altele, dificultăți practice cu impozitarea primelor individuale. O pensie de stat ar putea rezolva această problemă. Această alternativă a fost însă respinsă de o majoritate politică. Orice schemă în care guvernul a oferit beneficii „gratuite” ar submina puterea populară, a spus raționamentul. Această formă de îngrijire de stat ar reprezenta, de asemenea, o povară financiară prea mare asupra comunității. Preferința lor a fost pentru un sistem cu plăți de prime, astfel încât responsabilitatea individuală a fost încurajată. Considerațiile de principiu și financiare au fost responsabile pentru eșecul instituirii unei prevederi adecvate pentru bătrânețe înainte de 1940.
O serie de economiști de dreapta sunt, de asemenea, în favoarea unui venit de bază. Și acest lucru este menționat în programul de petrecere al GroenLinks:
GroenLinks introduce treptat un venit de bază în decurs de opt ani
toata lumea. Sistemul de impozitare este ajustat în așa fel încât persoanele cu venituri
în jurul venitului minim, veniturile medii se îmbunătățesc considerabil
progres, iar persoanele cu venituri mai mari de două ori media vor beneficia
declin. Securitatea necondiționată a venitului este cea necesară
baza pentru o politică bună și eficientă în domeniul climei. Doar din punct de vedere economic
toată lumea are loc să gândească, să trăiască și să trăiască sustenabil
a face comert.
Desigur, există și dezavantaje. Dar cred că beneficiile sunt mult mai mari.
Da, dar nu există nicio țară în lume care să-l dorească, așa că asta spune destul. Sau nu înțeleg ei totul?
În timpul crizei corona, au existat campanii de bani gratuit de mai multe ori. Cei care chiar aveau nevoie de el l-au folosit pentru ceea ce era destinat, iar cei care nu aveau nevoie de el, dar tot l-au primit, l-au folosit ca bacșiș. Dintr-o dată au fost bani pentru a cumpăra mâncare suplimentară gustoasă și a o împărți.
În acest fel îi mențineți pe fermieri și pe oamenii din piață să lucreze, dar bineînțeles că nu are nimic de-a face cu o economie reală.
Banii gratuiti, cum ar fi bacșișurile (în linkul lui Tino aproximativ 3000 de baht pe lună în TH, cred că nu sunt locuibili) sunt în multe societăți declanșatorul pentru a începe să te comporți nebun și asta este în contradicție cu ceea ce un angajator vede a fi stabil pentru companie și angajat. Banii gratuiti sunt în regulă, dar există și o ajustare la beneficiile de asigurări sociale dacă cineva este angajat.
Cei mai apropiați vecini ai mei (la 1,5 metri de noi) ar fi încântați de un venit de bază. Vă pot spune imediat unde s-ar duce acei bani. Nimeni nu lucrează sau a lucrat vreodată, alcool și jaba în fiecare zi. Trăind din împrumuturile pe care mama lor le încasează în stânga și în dreapta (și nu le plătește înapoi). Aș putea deja să scriu o carte despre asta.
În opinia mea, un venit de bază are un efect redus. Ar putea fi o soluție pentru unele familii bine intenționate. Dar pentru majoritatea, un venit mai mare va fi o oportunitate binevenită și va însemna un model de cheltuieli mai mare. Și nu mă refer la plata datoriilor înapoi.
Văd cercuri vicioase în mediul meu care fac ca totul să fie bine atunci când economia merge bine, dar nu se încadrează atunci când există o criză. În acel moment, totul este despre împrumut, împrumut și fuga dacă este posibil.
Cei care nu fug au orgoliul deplasat. Abia avem de cheltuit, dar „mopedul” meu este stricat, așa că cumpăr nou și plătesc în rate la 21% dobândă pe an. Unul second-hand costă mai puțin, iar întreținerea costă mult mai puțin decât dobânda plătită anual. Idem pentru o mașină, de ce să te mulțumești cu mai puțin decât nou în timp ce locuiești într-o mansardă de 2500 de bahți cu 4 persoane?
Între timp, continuați jocurile de noroc sau loteria subterană sau fotbalul și când ceva este în sfârșit câștigat, acest fapt vesel este sărbătorit împreună cu colegii jucători, astfel încât nimic să nu rămână sub linie.
Ca părinte singur, divorțat, te îndatorezi mult pentru ca copilul tău să poată obține o educație bună la școala primară (90.000 baht pe an). Mai mult de 1/3 din propriul salariu fără nicio garanție că acea investiție va aduce vreodată ceva pentru mamă.
Văd la unii că nu mai au chef de muncă pentru că nu dă suficient și sunt la treizeci de ani cu o familie...
Știu din trecut că, dacă nu există stres financiar, viața este grea și mai ales dacă nu există puncte luminoase.
Thailanda este diferită de Țările de Jos în multe privințe și nu poate decât să privească cu uimire cum oamenii își îngroapă capul în nisip, în timp ce există de lucru pentru a face tot ce le stă în putință pentru a trece nu numai prin prezent, ci și prin viitor, când totul devine mai mult. dificil. Viitorul…….trebuie să ne gândim la asta acum???? Într-o zi va fi mai bine...
Soluţie? Educație la școală încă din copilărie despre dedesubturile banilor, cerând persoanelor cu datorii la nivel de raion să lucreze cu un antrenor bugetar care are și cerințe și pur și simplu să pună în aplicare regulile privind usuratorii și să acorde în schimb microcredite. oameni care contribuie la societate. dar cu oarecare autoritate.
Dacă cineva vrea să scape de sărăcie, costă libertatea.
Cunosc și o femeie care are un fel de spălătorie, care merge destul de bine în sezonul de vârf.
dar de îndată ce nu mai sunt turiști, veniturile scad drastic (aproape nu au mai rămas bani)
Rezervarea rezervelor de urgență este o problemă majoră pentru mulți oameni din Thailanda.
O soră a finanțat odată spălătoria (500 THB) și vrea și ea să vadă ceva în schimb.
Exista si costuri lunare, electricitate, apa, sapun etc.. totul este foarte greu.
Cel mai frumos lucru pe care l-am auzit vreodată a fost că și-a cumpărat un moped pe stradă, trebuie să meargă acolo în fiecare lună.
Convertit în 80 de euro de plătit (pe o perioadă mai lungă), asta este o avere pentru un thailandez.
Am spus de multe ori că ar trebui mai întâi să economisiți și apoi să cumpărați, dar da, este dificil.
Primul lucru despre educație în timpul școlii, este o idee destul de bună, că ei învață cum să se descurce cu banii.Oamenii spun adesea kiniau despre albi, este adevărat, dar fiind kiniau pot oricând să ajungă în Thailanda și să facă multe alte lucruri. .
Total de acord cu modul în care l-ai formulat. Și în satul meu văd cum merg lucrurile în fiecare zi. Și totuși, există cei care își fac încă curajul să se urce în autobuz și să lucreze în schimburi la Seagate, la 50 de mile distanță. Există însă și cei care renunță pentru că banii câștigați servesc la întreținerea membrilor familiei și rudelor (chiar și a verilor) care nu vor să aibă o etică a muncii și își preferă libertatea.
Da, este un cerc vicios. Când văd cum copiii, de mici, trebuie să ducă punga de plastic cu cuburi de gheață și un nou lot de bere de la magazin pentru adulții care stau împreună, sunt sigur că ceva din asta se va păstra mai târziu. Și nici măcar nu vorbesc de loteria subterană în care copiilor li se cere mereu „ajutor” pentru a furniza numerele câștigătoare.
Un venit de bază sau o plasă de siguranță socială este imposibil într-o țară cu un sistem neoliberal, sistemul fiscal din Thailanda este atât de în favoarea celor 10 de sus, încât veniturile medii care de fapt plătesc toate impozitele nu pot finanța acest lucru.