Critica arestărilor „bărbați în negru”; cercetările anterioare au scăpat
Bangkok Post Îmi este dificil astăzi să disting realitatea de ficțiune și să ofer un rezumat clar al celor mai importante știri: consecințele arestării de săptămâna trecută a cinci așa-numiți „bărbați în negru”. Cei patru bărbați și o femeie sunt suspectați de implicare în luptele dintre cămăși roșii și armată din 10 aprilie 2010 la intersecția Khok Wua. Voi încerca.
Ziarul critică modul în care poliția a mediatizat cazul printr-o prezentare în care suspecții erau îmbrăcați într-o jachetă neagră și Balaclava (balaclava), și cu o reconstrucție în care un suspect ar putea fi fotografiat cu un lansator de grenade M79. „Evident orchestrat pentru a câștiga publicitate mai degrabă decât dovezi”. De asemenea, ziarului este ciudat că femeia suspectă a fost dispărută de ambele ori.
Un al doilea „fapt de știre” este atribuit în articolul de deschidere unei surse de la Departamentul de Investigații Speciale (DSI). Potrivit acestei surse, DSI are dosare cu privire la toți „bărbații în negru”, bărbații puternic înarmați care erau în rândurile cămășii roșii în 2010. Ancheta asupra brigadei negre, despre care cămășile roșii spun că este o invenție, se spune că a fost oprită de un politician „puternic” în timpul domniei prim-ministrului Yingluck. Instrucțiunea era: bărbații în negru nu existau și nu existau elemente armate. Personalul DSI care ar fi investigat ar fi fost transferat.
O a treia știre vine de la un grup care se autointitulează Centrul de Informare al Poporului privind Impactul Crackdown (PIC) din aprilie-mai 2010. Într-o declarație, grupul face apel la populație să nu se lase indusă în eroare de arestări. PIC recunoaște existența „bărbaților în negru”, dar afirmă că nu există nicio dovadă convingătoare pentru a-i face pe cei cinci suspecți responsabili pentru decesele din 10 aprilie 2010 pe șoseaua Din So. Soldații care au murit în acest proces au murit din cauza exploziilor de grenade, nu din cauza focuri de armă, așa cum a susținut poliția.
Sunai Phasuk, reprezentantul Thailandei Human Rights Watch, vorbește și despre inducerea în eroare a populației. „Dacă ei sunt sau nu autorii, trebuie dovedit în instanță, nu într-o manieră orchestrată care precedă justiția”.
A patra știre: Arestarea lui Kittisak Soomsri, unul dintre suspecți, este nedumerită. El a fost reținut de militari pe 5 septembrie, cu o săptămână înainte de a fi prezentat la conferința de presă a poliției. Ziarul se întreabă în a cui detenție a fost și cât timp a fost ținut de armată înainte de a-l preda.
În cele din urmă, ziarul numește o „mișcare de bun venit” faptul că DSI (FBI-ul thailandez) preia ancheta. „Sperăm că acest lucru va însemna ochi mai proaspeți și mai independenți care se uită la dovezi înainte ca cazul să ajungă în instanță”. Ziarul a calificat, de asemenea, momentul arestărilor și al prezentării drept „ciudat”, deoarece a coincis cu publicarea unui raport Amnesty International care critica aspru legea marțială și arestările.
Puff, e pe hârtie. Sper că totul este ușor de urmărit. Poate doriți să citiți și postarea anterioară: Revolte în roodshirt 2010: cinci „bărbați în negru” arestați.
(Sursa: Bangkok Post, 14 septembrie 2014)