Thanathorn, liderul Partidului Future Forward Party (FWP) (Foto: Nattaro Ohe / Shutterstock.com)
Se pare cu tărie că Thailanda este încă departe de o democrație reală acum că juntă face totul pentru a elimina un rival politic. Popularul Thanathorn Juangroongruankit, lider de partid al Petrecerea viitorului înainte, i s-a spus sâmbătă de poliție că se confruntă cu acuzații de răzvrătire, ajutând un suspect să evite arestarea și să participe la o adunare interzisă.
Dacă va fi găsit vinovat, el ar putea fi condamnat la ani de închisoare. Din cauza acuzației de răzvrătire, Thanathorn va fi judecat și de o instanță militară.
Acuzațiile se referă la un incident din 24 iunie 2015. New Democracy Movement, un grup format în principal din studenți, a organizat apoi o demonstrație împotriva juntei la Centrul de Artă și Cultură din Bangkok, la care Thanathorn a fost și el prezent. Când a sosit poliția, câțiva au fugit într-un minivan, ulterior dezvăluit că este deținut de mama lui Thanathorn. Thanathorn a spus că a dat doar un lift unui student care mergea acasă pe Rama IV Road.
Future Forward (FFP) a devenit în mod neașteptat un partid politic important în Thailanda la alegerile din 24 martie, cu 6,2 milioane de voturi, fiind acum chiar al treilea partid ca mărime din țară. Ceva ce nu-i place juntei pentru că Thanathorn se opune ferm armatei. De exemplu, el a propus desființarea recrutării, efectuarea unor reduceri majore în apărare și reducerea numărului bizar de mare de generali. În plus, el vrea să schimbe constituția, pe care junta a stabilit-o pentru a menține puterea în Senat.
Unii experți politici cred că tulburările din Thailanda vor reveni dacă Thanathorn, care este deosebit de popular printre tineri, studenți și cadre universitare, va ajunge la închisoare.
Sursa: Bangkok Post
Diverse ambasade, inclusiv Țările de Jos, au venit în sprijinul lui Tansthorn. Potrivit juntei, acuzațiile pentru presupusele infracțiuni de răzvrătire, adunare a mai mult de 5 persoane și manifestare) nu sunt absolut motivate politic.
Alți membri ai Future Forward (Piyabutr), activiști și un jurnalist sunt, de asemenea, sub foc. De exemplu, un prezentator TV vocal și Bow ar fi discreditat Consiliul Electoral.
În altă ordine de idei: după lungi deliberări, Consiliul Electoral a decis să folosească o cheie de distribuție care aduce beneficii juntei și face ca „coaliția pro-democrație” să-și piardă majoritatea. De exemplu, Future Forwars va pierde probabil 8 locuri, de care vor beneficia partidele cu 1 loc. Un parlament cu multe partide nu ușurează formarea unei coaliții stabile.
Resurse și multe altele:
- https://m.bangkokpost.com/news/politics/1657764/thanathorn-grilled-by-police
- https://m.bangkokpost.com/news/politics/1657608/thanathorn-faces-three-more-charges
- http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30367218
- http://www.khaosodenglish.com/news/2019/04/06/more-than-25-parties-to-be-allocated-party-list-seats-ec/
Piyabutr, secretarul general al FFP, a fost acuzat de „scăderea instanței” și de încălcarea „legei privind infracțiunile informatice”. De asemenea, FFP este acuzată că dorește detronarea monarhiei, deși legea 112 a pizza nu a fost de fapt abuzată de NCPO de anul trecut. Computer Crimes Act pare a fi noua jucărie a generalilor pentru a face față oamenilor cu opinii/viziuni greșite. Și criticile (întemeiate) împotriva unui judecător/instanță sunt suficiente în Thailanda pentru a găsi în căsuța dvs. poștală un rechizitoriu pentru disprețul acestui fantastic stat de drept thailandez.
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1654876/future-forward-party-in-hot-water-over-lecture
- http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30367332
Ei bine... de fapt nu ai locul dacă nu ai acuzații împotriva ta. Toate vedetele politice l-au precedat...
Știind că legea arendei s-a aplicat minim din 2014, nu mi-ar fi atât de frică. Din fericire (sau nu?), judecătorii sunt sensibili la opinia publică și la opinia altor persoane semnificative.
Piyabutr, un cercetător în drept (constituțional) și lector la Universitatea Thammasat, a lansat un videoclip la începutul lunii martie în care critica dizolvarea partidului TRC de către Comisia Electorală. Potrivit lui Piyabutr, partidele politice sunt importante pentru că le permit oamenilor cu opinii similare să influențeze în comun politica guvernamentală prin principiile statului constituțional democratic. Dar că în ultimii 13 ani, legile au fost (ab)utilizate ca instrument politic, ceea ce a dus la îndoieli în rândul oamenilor cu privire la acțiunile „organismelor independente” și ale Curții Constituționale. Dizolvarea unui partid cu 17 zile înainte de alegeri afectează desfășurarea alegerilor. Privează un partid de oportunitatea de a lupta/concura și distruge intențiile pe care le au alegătorii acelui partid. De asemenea, dăunează încrederii în alegeri libere și corecte.
Dar cuvintele sale în acest sens ar constitui, potrivit NCPO, disprețul instanței (critica este dispreț, doamnelor și domnilor, așa că aveți grijă). Iar încărcarea pe computer a declarațiilor sale care „subminează securitatea națională sau înspăimântă publicul” îi aduce, de asemenea, o urmărire penală prin Legea privind infracțiunile informatice.
Mai sunt și alte persoane care au depus plângeri împotriva lui Piyabutr, deoarece acesta ar vrea să răstoarne „democrația cu monarh ca șef de stat”. Se referă la munca sa academică și la cărțile pe care le-a scris ca lector la universitate.
Într-un articol publicat de Bangkok Post, ziarul avertizează despre un tsunami de procese de ambele părți, noi diviziuni și o scădere a încrederii. Consiliul Electoral ridicase deja sprâncene cu mult înainte de alegeri, dar toate acestea nu fac decât să se întrebe pe mai mulți cetățeni ce dracu’ fac Consiliul Electoral etc.
Dar nu vă faceți griji oamenilor, potrivit membrului Consiliului Electoral Sawang Boonmee, toate plângerile sunt nefondate, iar procesul electoral thailandez este unul dintre cele mai sigure și rezistente la fraudă sau înșelăciune din lume. Dar dacă oamenii au dovezi concrete ale abuzurilor, li se cere să furnizeze acest lucru, iar Consiliul Electoral o va lua în considerare cu seriozitate.
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1659160/piyabutr-faces-two-charges
- https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1658764/tsunami-of-poll-suits
- http://www.nationmultimedia.com/detail/national/30367375
Deci așa funcționează. Dacă cineva este mai popular decât titularul în funcție, te uiți în trecutul lui și apoi - după aproape 4 ani (!) - inițiezi o urmărire penală pentru răzvrătire și participare la o demonstrație aparent interzisă.
Și așa scapi de adversarii tăi puțin câte puțin. Cine urmează? Oh, da, partidul lui Thaksin a încheiat alegerile ca cel mai mare partid. Prin urmare, vârful partidului poate fi atent.
Sunt cei care încă mai cred și motivează ca atare că (un anumit grad de) democrație prevalează în Thailanda. Între timp, opusul este clar, cred. Actualul regim a început cu o „foie de parcurs către democrație”, a prezentat-o ca atare țărilor străine, dând un oarecare credit, dar a formulat constituția, senatul și justiția după cum a considerat de cuviință. Guvernul devine cu atât mai represiv acum că alegerile nu arată ce credea că a organizat. Faptul că FFP este acum câinele mușcat spune totul despre cum crede guvernul că ar trebui să arate Thailanda. În ultimele 6 luni am călătorit prin Thailanda pentru a vedea dacă vreau să-mi petrec bătrânețea acolo. Dacă 9 mai se dovedește a fi la fel de gravă pe cât indică semnele acum, îmi voi reconsidera intenția.
De ce nu există niciun comentariu din partea SUA și UE?
Ei par să fie de acord cu ceea ce se întâmplă
UE are deja „prea multe” comentarii, potrivit NCPO. Personalul ambasadei va fi chemat la un interviu, pentru că se pare că nu înțeleg modul de lucru thailandez și perturbă modul în care merg lucrurile:
„Guvernul a declarat marți că va invita un grup de diplomați străini la o discuție (..) Ministrul afacerilor externe, Don Pramudwinai, a spus că acțiunile diplomaților echivalează cu „intervenirea” în sistemul de justiție din Thailanda. (..)
[Acest gen de lucruri] nu se poate întâmpla [aici],”
Vedea:
http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/09/mfa-chides-diplomats-for-observing-thanathorns-case/
PVV pune întrebări în Camera Reprezentanților despre arestarea activistului legal Tommy Robinson în Anglia. Ar trebui să fie mulțumiți de asta în Marea Britanie sau Geert nu ar trebui să se amestece cu o arestare într-o țară în care nu are afaceri?
https://www.foxnews.com/world/right-wing-activist-tommy-robinson-reportedly-jailed-after-filming-outside-child-grooming-trial
https://www.stopdebankiers.com/pvv-stelt-vragen-over-aanhouding-tommy-robinson/
Diplomații au venit în numele Australia, Belgia, Canada, Finlanda, Franța, Germania, Țările de Jos, Marea Britanie, SUA, UE (există propria ambasadă a UE) și ONU. Țări care sunt cunoscute pentru că „se plâng” mereu despre drepturile omului. Ignorând total modul thailandez acei străini, ei nu înțeleg țara asta... (sarcasm)
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1659052/don-slams-diplomats-for-accompanying-thanathorn
Potrivit unui colonel al NCPO, este corect să-l duci pe Thanathorn la un tribunal militar și nu are de ce să se teamă. Comentariile conform cărora oamenii se tem de parțialitate sau de un proces inechitabil ar fi deplasate.
Între timp, criticile la adresa Consiliului Electoral continuă să crească, democrații comentând acum și aplicarea formulei alternative. Somchai Srisuthiyakorn, democrat și fost membru al Consiliului Electoral, a făcut o demonstrație în acest sens (clasa simulată). Potrivit lui Somchai, printre altele, Consiliul Electoral încalcă articolul 91 din Constituție. S-a indicat anterior că pragul electoral pentru un loc ar fi de 71 de mii de voturi, dar noua formulă este de doar aproximativ 35 de mii.
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/08/govt-says-trying-thanathorn-in-military-court-is-fair/
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/08/doubts-over-election-commissions-party-list-allocations-grow
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1658216/key-political-parties-attack-unfair-party-list-mp-formula/
De câte ori trebuie explicat jocul?
Cel mai bun om nu va fi niciodată după gratii pentru că nu interesează pe nimeni.
Joc? Ce joc Johnny?
Puteți clarifica acest lucru, vă rog?
Proces în instanță militară în loc de tribunal civil. Care sunt diferențele? Pe scurt, înseamnă că suspectul are mai puține drepturi. Astfel, nu există nicio posibilitate de recurs. Și sub NCPO, instanța militară a făcut câteva bijuterii de acțiuni. Deci Thanthorn nu are de ce să-și facă griji...
- https://freedom.ilaw.or.th/en/blog/military-court-thailand-under-ncpo-regime
- https://freedom.ilaw.or.th/en/blog/top-5-memorable-works-military-court
Titlul acestei postări spune: „Junta vrea ca popularul Thanathorn să dispară de pe scena politică”.
Cred că aceasta este doar o parte a adevărului, nu cea mai importantă.
Junta nu este suficient de proastă încât să creadă că odată cu posibila dispariție a lui Thanatorn (și a lui Pyibutr) vor dispărea și ideile social-democrate și visul a 6,2 milioane de alegători pentru FFP. Strategia de bază este – după umila mea părere – de a provoca tulburări și demonstrații prin denigrarea și eventual condamnarea liderilor FFP (acest lucru se poate face deja atunci când se merge în instanță) pentru ca publicul larg (oricât de frică este) de noi tulburări. , vezi cel mai recent sondaj NIDA; comunitatea de afaceri este și ea îngrijorată) ajunge rapid la concluzia că FFP sunt la fel de făcători ca Cămășile Roșii și Galbene și că politicienii aparent nu au învățat nimic din trecut. Și cu asta, FFP și-ar pierde imaginea bună în rândul thailandezilor adulți; iar acești adulți trebuie să-și convingă copiii (care au votat FFP în număr mare) că FFP sunt pur și simplu niște necazuri, lupi roșii în haine portocalii de oaie.
În opinia mea, scopul este simplu: neutralizarea FFP prin slăbirea lui în toate privințele. Intimidare, manipulare a scaunelor, eventual unele descalificări prin violență, cartonașe roșii, portocalii etc. Pretinzând că FFP este un pericol pentru monarhie, că sunt prietenii sau curvele lui Thaksin. Prezentarea ideilor social-democrate ca fiind de extremă stângă, lipsite de etică. Insistând asupra importanței Thainess, democrație în stil thailandez cu un lider patern. Si asa mai departe. Totul pentru a menține figurile mafiote la vârf la putere. Dacă nu este posibil, atunci nu este posibil. Întrebarea este dacă populația va înghiți acest lucru și va reveni la rând sau va vedea și va lua măsuri.
Nimic în Thailanda nu este ceea ce pare adesea a fi.