„Du-te la vot dacă vrei să devii un slujitor al regimului Thaksin”
„Du-te la vot dacă vrei să votezi și devii un slujitor al regimului Thaksin, dar nu vom vota”. Aceasta, spune liderul acțiunii Suthep Thaugsuban, este strategia de duminică: nu mai blocăm secțiile de votare ca duminica trecută, ci „paralizam complet” orașul prin organizarea celui mai mare miting de până acum.
Alegerile de duminică nu vor produce un rezultat electoral. — Va dura cel puțin trei-patru luni. Nu pot spune cât timp, deoarece depinde de situație”, a declarat comisarul Consiliului Electoral Somchai Srisuthiyakorn.
Problemele sunt cunoscute. Punct cu punct:
- Nu există candidați districtuali în 28 de circumscripții din sud, deoarece demonstranții au împiedicat înregistrarea acestora. Acolo trebuie să aibă loc realegerile.
- Rezultatele alegerii candidaților naționali nu pot fi anunțate dacă votarea nu este posibilă doar la o secție de votare.
- Este îndoielnic dacă buletinele de vot din Sud pot fi livrate la timp la secțiile de votare, deoarece demonstranții au asediat oficiile poștale acolo. Aceasta se referă la provinciile Chumphon, Surat Thani, Ranong, Phangnga, Phuket, Nakhon Si Thammarat, Trang și Phatthalung.
- Întrebarea este și dacă există suficient personal pentru toate secțiile de votare.
- Primarele trebuie refăcute pentru persoanele care nu au putut vota duminică. Asta nu se va întâmpla până la sfârșitul lunii februarie.
Cel mai mare miting
Cel mai mare miting, pe care Suthep l-a anunțat aseară, începe astăzi cu un marș de la Soi On Nut de-a lungul Sukhumvitweg până la Asok. Pe parcurs, rezidenții din Bangkok și funcționarii publici sunt îndemnați să se alăture și să nu voteze. Mâine este planificat un marș pe Lat Phraoweg, iar sâmbătă manifestanții, îmbrăcați în roșu, vor merge la Yaowarat pentru a sărbători Anul Nou Chinezesc.
„Vrem să clarificăm comunității internaționale că nu respingem democrația, ci respingem democrația falsă”, a spus Suthep. „Solicităm reforma țării înaintea alegerilor”.
El le-a spus alegătorilor care nu votează că nu trebuie să se teamă de a-și pierde dreptul de vot deoarece, se așteaptă el, alegerile vor fi declarate nule.
Armata a decis să nu pună bazele armatei disponibile ca secții de votare. Cu toate acestea, armata este pregătită să mențină securitatea și pacea la secțiile de votare, a declarat purtătorul de cuvânt al armatei Winthai Suwaree. Comandantul armatei Prayuth Chan-ocha și-a chemat trupele să voteze.
Mai mult, ministrul de Interne a instruit toți guvernatorii de provincie să organizeze campanii pro-electorale în provinciile lor.
Mai multe știri despre alegeri și știri despre Bangkok Shutdown în
Știri de ultimă oră din Bangkok din 29 ianuarie.
Știri de ultimă oră din Bangkok din 30 ianuarie.
Thailanda urmează Belgia; „Ne împiedicăm”
Protestatarii perturbă alegerile în 83 de circumscripții
(Sursa: poșta din Bangkok, 30 ianuarie 2014)
Există mai multe opțiuni, dar un servitor al oricui este mai bun decât un servitor al acestui strigăt, Thailanda va primi așa ceva la putere, atunci va fi mai rău dacă Birmania ar fi...
Să sperăm că lucrurile se vor îmbunătăți în viitor, dar este un drum foarte lung de parcurs dacă cineva vrea cu adevărat să pună capăt corupției.
Din spatele biroului meu m-am gândit aseară: nu există cu adevărat alte opțiuni pentru thailandezi de a le anunța că te-ai săturat de guvernul Yingluck decât să NU votezi? Apropo: thailandezii TREBUIE să voteze, așa că nevotând încalcă legea. Una dintre consecințe este că nu poți fi candidat pentru un loc în parlament la următoarele alegeri. Liderul cămășilor roșii, Jatuporn, a experimentat asta din prima mână pentru că nu a putut vota ultima dată. A fost ținut în arest.
Cea mai practică soluție este să votați, dar să votați în gol. Se pare că există o categorie de răspuns pe buletinul de vot: Nu, nimeni. Votul în alb este atunci o formă de vot de protest.
Al doilea, cu adevărat teoretic (dar distractiv de gândit) este că TOTI votează Pheu Thai, partidul lui Yingluck. Atunci parlamentul va semăna cu congresul partidului comunist din China sau Coreea de Nord. Poate fi mai distractiv dacă toată lumea se înregistrează ca membru al Pheu Thai și înființează filiale locale care oferă sprijin membrului ales al parlamentului (fracțiuni de sprijin etc.). Acel membru al parlamentului trebuie apoi să prezinte parlamentului deciziile democratice ale circumscripției. Dacă nu face acest lucru, departamentul local își va pierde încrederea în deputat și îl va obliga să demisioneze. vor urma apoi noi alegeri în acel district.
@Chris Corect. Pe buletinul de vot este o căsuță: Niciuna dintre cele de mai sus (în thailandeză desigur). De asemenea, puteți invalida buletinul de vot pictând pe el o cruce mare. Thailanda are votul obligatoriu, dar dacă nu vrei să intri niciodată în politică (ceea ce este foarte sensibil), a nu vota nu are consecințe.
Thailandezii nu sunt obligați să voteze, nu ar trebui să voteze! Prezența este obligatorie, așa cum se întâmplă și în Belgia: și acolo, alegătorii trebuie să meargă la vot.
Nimeni nu vă poate ordona dacă votați cu adevărat. Nici măcar în Thailanda.
De asemenea, thailandezii pot vota „Nu Vot”, ceea ce înseamnă că și-au îndeplinit obligația de a se prezenta și rezolvă necazul din jurul votului obligatoriu.
Care este diferența?
Dacă votul este obligatoriu, trebuie să vă prezentați la secția de votare și să depuneți efectiv un buletin de vot în urnă. Valabilitatea votului exprimat este monitorizată.
Dacă prezenta este obligatorie, trebuie de fapt să vă prezentați, dar puteți lăsa buletinul de vot necompletat sau îl puteți invalida. Dar, bineînțeles, puteți și vota.
Prezența obligatorie a fost abolită în Țările de Jos în 1970. Votul obligatoriu a devenit un singur drept de vot.
În Thailanda sunteți obligat să vă prezentați, iar dacă cineva nu se prezintă la secția de votare, el sau ea este în principiu pedepsit. Poți primi o amendă. Ceea ce se întâmplă rar sau niciodată. Cu toate acestea, nu mai sunteți eligibil pentru o funcție publică, de exemplu cea de funcționar public, și apoi vă pierdeți dreptul de vot pasiv: adică dreptul de a fi ales. Deci nu mai poți deveni consilier municipal sau parlamentar.
Nu știu care sunt sancțiunile în Belgia dacă nu te poți prezenta. Întotdeauna sunt multe bătăi de cap cu privire la ocuparea obligatorie a secțiilor de votare. Dar, de fapt, nimic din toate acestea nu are nimic de-a face cu TH, așa că nu vom mai vorbi despre asta!
În Belgia vei primi o mustrare și o amendă de până la 55 de euro Dacă nu vei vota de patru ori, inclusiv consiliul municipal, vei primi o recompensă, atunci nu trebuie să mergi din nou în primii zece ani 555555.
Nu cred că există nicio obligație personală de vot în Thailanda.
Soția mea este din sudul Thailandei și poate vota doar în locul ei de naștere unde este înregistrată.
Locuim între Chiang Mai și Chiang Rai, așa că nu există vot.
Ar fi, printre altele, un zbor dus-întors costă prin transfer în Bangkok și, desigur, este o nebunie să vă exprimați votul.
nu există nimeni care să-i spună comportamentul...deci votul este obligatoriu?
exista vreo datorie in tara asta?
dl.
Leon
@ Leonard Laster Votarea în locul în care ești înscris se aplică doar la alegeri, nu la primarele de duminica trecută.
Și prietena mea a votat cu mult timp în urmă: a ales „fără vot” și l-a trimis în plicul preplătit la ambasada Thailandei la Haga. Atunci încă îți îndeplinești obligația de a te prezenta (numit adesea vot obligatoriu), diferența există, dar nu are nicio diferență: poți și să bifați nimic, să bifați gol, să invalidați buletinul de vot etc. dacă nu puteți/nu doriți să votați pentru ce partid/candidat atunci). Și trimiteți imediat semnalul că sunteți nemulțumit de politica actuală.
Aud destule povești în jurul meu de la susținătorii pro-Abhisit sau pro-reformei care cred că Suthep este o pasăre ciudată sau periculoasă. Mă întreb câți oameni se îndrăgostesc de astfel de declarații jalnice... Declarații care pot fi folosite și împotriva lui pentru că face apel la oameni să încalce legea (obligația de a participa)...
Ceva lipsea, prima propoziție ar fi trebuit să fie: „Și iubita mea a votat așa în urmă cu mai bine de o săptămână.”
Înainte ca cineva să mă acuze de părtinire (presupusă sau de altă natură), permiteți-mi mai întâi să spun următoarele:
1. Roșii (parțial Thaksinism etc.) au făcut niște greșeli destul de mari în ultimii ani (nu le voi specifica)
2. Galbenii (Abhisith și Suthep) nu au anunțat, cu atât mai puțin să implementeze, nicio reformă în timpul domniei lor.
Partea cu vot a populației thailandeze va trebui să realizeze acest lucru. Singura lor armă este: voturi!
Dacă nu o vor face și nu se formează niciun guvern, elita (Suthep, Abhisit și câteva familii cunoscute thailandeze) va încerca să-și ia puterea în așa fel încât cei care nu se încadrează în acest grup select să aibă putina experienta in urmatoarele decenii./nu va mai avea influenta politica.
Pentru că dacă grupul de elită sus-menționat va reuși să preia puterea din stânga sau din dreapta, legea electorală actuală va fi mai întâi modificată în așa fel încât grupul de elită să câștige cu siguranță viitoarele alegeri (după 2-2-2014). Și alte „reforme” nu vor fi greu de ghicit.
Deci, lăsați alegerile să aibă loc și apoi vedeți cât de „democratic” este Suthep cu adevărat. Pentru că dacă se va dovedi a fi el și poate gândi și pe termen lung, va trebui să se consulte cu alte partide majore. În caz contrar, „reformele” lui se vor transforma mai devreme sau mai târziu într-un scenariu de dezastru.
Nu vota dacă vrei să devii un servitor al lui Suthep.
El crede atât de bine despre sine încât crede că este „oamenii”. Scrie scrisori lui Obama pentru a explica situația. Deci, aparent, nu am auzit niciodată de NSA.
În timpul alegerilor puteți alege din peste 50 de partide. Probabil că sunt vreo 50 mai bune decât Suthep.
Scrisorile către Obama ajung întotdeauna prin sudul Thailandei. Și pentru că Suthep și colab. am inchis postul de acolo....
Glumesc desigur. Dar sigur că Suthep nu se așteaptă ca – după explicația sa – Obama să trimită imediat portavioane și avioane? Sau aș putea greși? Și chiar crede că Obama îi va veni în ajutor? Dacă acesta este cazul, atunci Thailanda ar trebui să-și facă griji pentru o astfel de persoană. Hopa! Acest lucru ar putea fi interpretat ca parțialitate. Dar aceste tipuri de acțiuni sunt cu adevărat remarcabile. Ca și cum Obama nu și-ar fi format deja o judecată: „Nu mă amestec în afacerile interne ale Thailandei”.
Suthep nu reprezintă „Oamenii” (orice ar fi acesta)...
El reprezintă o parte, și anume cei care l-au votat
Alții au votat pentru „moștenirea” lui Thaksin, nu pentru că s-au săturat de ea, ci pentru că așteaptă mai mult de la ea decât de la „Suthepii” acestei lumi.
Suthep este un copil bătut, care nu-și iese drumul și este incapabil să atragă oameni care gândesc diferit
Celebrul filozof și cântăreț Robbert Zimmerman (Bob Dylan) a spus lucruri înțelepte în 1964:
„Poți păcăli unii oameni o dată, dar nu poți păcăli pe toți oamenii tot timpul”
Și Cicero, părintele cuvintelor și al dezbaterii, spunea cu mii de ani în urmă:
Pentru a-ți câștiga inima, îți voi vorbi limba, îți voi simți sentimentele și-ți voi gândi gândurile!
Suthep nu simte nimic despre grupul pe care îl disprețuiește
Mai există democrație, oamenii pot alege diverse partide, dacă Suthep devine șef fără alegeri va deveni o dictatură, să sperăm că nu se va ajunge la asta. Obstrucționarea alegerilor este desigur un lucru foarte rău.
Suthep are perfecta dreptate, mai intai reforme si apoi alegeri. Țara este în strânsoarea corupției și sunt cumpărate grupuri de populație, cum ar fi fermierii de orez. Atacurile asupra manifestanților indică faptul că celor de la putere le este frică să nu piardă puterea. Nu are rost să votezi acum, dar corupția asigură menținerea influenței elitei cu tipuri precum Thaksin. Oamenii trebuie ascultați și acționați asupra lor. Dacă nu este cazul, puteți avea alegeri, dar nu și democrație.
Petru,
Doar o mică nuanță: cine a comis de fapt atacurile la care te referi? Din câte știu, nu s-au făcut încă arestări pentru asta. Dar se pare că știi mai multe.
De asemenea, aș dori să subliniez moartea prin împușcare a unui lider al actualului grup guvernamental în casa lui. Cine crezi că a făcut asta? Pentru că nimeni nu a fost încă arestat pentru asta, dar poate știi mai multe și în acest caz?
Să presupunem că ai dreptate „mai întâi reformele și apoi alegerile”. Cine va veni cu acele reforme? Cred că ai în minte protestatarii și liderul lor Suthep. Și să presupunem că Suthep - așa cum a anunțat - are aceste reforme în scris prin Volksraad-ul său (unde pretinde cel puțin 25% dintre participanți pe baza lui ????) într-un an, cine credeți că va merge la alegeri? pentru a câștiga? Dacă este vorba de roșii, ei nu vor introduce pur și simplu „reformele” lui Suthep. Atunci Galbenii trebuie să câștige alegerile și cum crezi că se va întâmpla asta? Corect! De asemenea, prin „reformarea” legii electorale pentru a se asigura că galbenii vor câștiga.
Sugestie pentru Volksraad de la Suthep în acest punct: cei care plătesc impozite private primesc 2 voturi sau mai mult, în funcție de valoarea impozitului privat care trebuie plătit (familia Singha spune 10 voturi de persoană). Este un sistem corect, nu? Sau nu?
În sfârșit, o altă întrebare: dacă, potrivit lui Suthep, este posibil în termen de 1 an să aibă „reformele” formulate de Volksraad, de ce nu a formulat și implementat acele reforme când a fost viceprim-ministru din 2009 până în 2011 (mai mult de 2 ani).intrat si?
Presupun că Piet înseamnă reforme susținute în general și nu ciudatul „consiliu electoral” al lui Suthep. Actualul sistem electoral nu este suficient de democratic și nici planurile lui Suthep clar nu sunt. Cu reforme reale (cum cer diverse grupuri „a treia”), sistemul electoral este reformat în așa fel încât să fie reprezentativ. Acum există o anumită ponderare pe circumscripție (explicată în altă parte pe TB), ceea ce înseamnă că Phue Thai, cu mai puțin de 50% din voturi, mai are mai mult de 50% din locuri. Nici asta nu este democratic. Asta trebuie să se schimbe. La fel și, bineînțeles, ruperea puterii/rețelelor clanurilor/elitelor/familiilor (familii bogate roșii și galbene) astfel încât interesul național general să devină prioritatea politicienilor și nu propriul interes familial/clanului/rețelei pentru că asta încurajează doar corupția și dăunează oamenilor de rând și țării pe termen lung.
Democrația în acest moment ar însemna că Thaksim și alții vor rămâne la putere și pot continua cu proiectele lor populiste „de arc”, ceea ce va duce țara în ruină financiară, multe generații fiind încă nevoite să plătească dobânzile și rambursările.
Se pare că un guvern își poate desfășura treburile fără controale și echilibrări suficiente, de exemplu reguli bugetare stricte. În Thailanda, sunt necesare măsuri pentru a repara defectele aparente ale sistemului democratic. Întrebarea este cum pot fi realizate aceste reforme. Aceasta este problema acum pe masă.