Bangkok a fost detronat ca cel mai bun oraș turistic
După patru ani în fruntea listei celor mai bune orașe turistice din lume și din Asia, Bangkok și-a pierdut primul loc în acest an. Cu mica consolare – adică – că capitala Thailandei a rămas pe locul trei în primele zece orașe asiatice.
Înfrângerea semnificativă nu este cu totul neașteptată din cauza stării de spirit, atât online, cât și offline, a revistei de autoritate Călătorii + Timp liber a avut loc între 2 decembrie și 31 martie, perioadă în care țările își sfătuiau cetățenii să evite Bangkok sau să fie extrem de precauți.
Poziția de vârf a celor mai bune orașe turistice din lume și din Asia a fost preluată de Kyoto în acest an. Bangkok a fost depășită și de Siem Reap din Cambodgia în ambele liste. Chiang Mai, care s-a clasat pe locul zece în lume în 2013, a scăzut și el.
În sondaj, participanții evaluează obiectivele turistice, cultura, mâncarea, oamenii și... bani pentru valoare.
Guvernatorul interimar al Bangkokului Amorn Kitchawengkul nu este surprins de rezultat. El spune că municipalitatea a planificat discuții cu comunitatea de afaceri despre îmbunătățirea măsurilor de siguranță și a infrastructurii.
Vor fi mai multe camere de supraveghere în zonele publice, iar trotuarele au fost renovate reorganizat [?].
Măsurile de securitate suplimentare ar trebui să aibă un efect magic asupra turiștilor și să-i ademenească să se întoarcă. Potrivit lui Amorn, Bangkok rămâne încă o „destinație promițătoare”.
(Sursa: Bangkok Post, 6 iunie 2014)
Acum este timpul să-l întrebăm pe domnul Suthep dacă el și clica lui își vor asuma responsabilitatea pentru prejudiciul care a fost făcut? Presupun că Bangkok nu va mai fi numărul 1 în următorii zece ani. Presupun chiar că Bangkok va coborî și mai mult pe această listă. Thailanda a căzut din favoarea turismului. Vietnam și Myamar sunt în țara tulburărilor, scuze, zâmbește, . complet afară
@Dick van der Lugt,
„Vor fi mai multe camere de supraveghere în zonele publice, iar trotuarele au fost renovate și reorganizate [?]”.
Reorganizat poate fi tradus ca restructurat (pe lângă renovat, și „reorganizat”? Nu știu ce înseamnă asta).
@ Franky R Când editez mesaje de la Bangkok Post, întâlnesc adesea formulări și cuvinte care mă fac să mă întreb: ce înseamnă mai exact asta? Bănuiesc că acest lucru se datorează faptului că limba thailandeză este mult mai puțin precisă decât limba engleză. Reorganizarea poate însemna orice. Ca jurnalist as intreba: ce vrei sa spui prin asta? Dar a pune întrebări care contează nu este o practică obișnuită printre jurnaliştii thailandezi, se pare. Pira Sudham, autorul cărții People of Esarn, printre altele, scrie în engleză pentru că, spune el, se poate exprima mai precis în acea limbă decât în thailandeză.
Mă întreb când va începe reorganizarea potecilor. S-a anunțat de ceva vreme, dar încă nu am văzut nimic. Să presupunem că Sukumvit nu are tarabe, ce mizerie trebuie să fie asta.
O listă ciudată, deoarece orașele diferă considerabil ca mărime și densitate a populației. Kyoto este acum înaintea Bangkokului? Nu-i de mirare. Este un oraș cu temple, parcuri și castele frumoase. De asemenea frumos organizat. Când ajungi în gară, poți cumpăra un bilet de autobuz care este valabil toată ziua și te duce pe lângă majoritatea templelor. Puteți intra și ieși ori de câte ori doriți.
Puteți închiria biciclete acolo și puteți vizita orașul.
De asemenea, puteți face multe dintre aceste lucruri în Bangkok, dar trebuie să vă amintiți că Bangkok este de multe ori mai mare decât Kyoto. Iar traficul este haos.
De ce se ține cont atunci când se atribuie un oraș la scara de popularitate? Charleston pe locul doi? Ce a făcut acel oraș ca să merite asta? Poate că au trecut câțiva ani de când am fost acolo, dar nu era nimic special în ceea ce am văzut.
Bangkok este mult mai interesant.
La fel ca Sjaak S, mă întreb și eu care sunt criteriile decisive în clasament. De exemplu, Siem Reap este pe locul 4, este un loc frumos dar nimic mai mult decât atât și nu poate fi comparat cu Pnom Penh și cu atât mai puțin cu Bangkok, care este mult mai mare. Cred că proximitatea cu adevărat frumosului Angkar Wat a avut o influență majoră asupra comportamentului de vot. Dar un complex de temple la fel de mare ca provincia Utrecht este, după părerea mea, o experiență complet diferită de un oraș de milioane și atunci este ca și cum ai compara mere și portocale.