Dragi cititori,

Ce este adevarat? Aici, în Olanda, la televizor trece regulat o reclamă vedetă de la supermarketurile Plus, ei susțin că fermierii de orez din Thailanda primesc un preț corect pentru orezul lor.

Nu tocmai am citit pe blogul Thailandei că primesc foarte puțin pentru orezul lor?

Cu stimă,

Henk

20 de răspunsuri la „Întrebarea cititorului: Obțin fermierii thailandezi un preț corect pentru orezul lor?”

  1. Hanul Petru spune sus

    Cred că dacă este orez de la eticheta Fairtrade, atunci da.

  2. Ruud spune sus

    Fairtrade este o organizație comercială care face bani mari, la fel ca Max Havelaar.
    Dă-ți seama.
    Marii vânzători de cafea sunt acuzați că-i stoarce pe cultivatorii de cafea și că obțin profituri uriașe.
    Max Havelaar spune că îi poate plăti pe fermierii de cafea mai bine, dar și cafeaua este mult mai scumpă.
    Prin urmare, concluzia poate fi că Max Havelaar câștigă nu mai puțin pe un pachet de cafea decât Douwe Egberts și probabil chiar mai mult.
    La urma urmei, prețul unui pachet de cafea constă doar într-un mic procent din prețul boabelor.

    • steven spune sus

      Raționamentul tău este greșit din toate părțile. Dacă aveți cifrele de achiziție, depozitare, transport, producție și vânzări, puteți face o presupunere rezonabilă în acest sens, dar acum este pur și simplu părerea dvs.

    • Ger spune sus

      Concluzia pe care o trag este că plătești mai mult la Max Havelaar și că fermierii beneficiază de plus. Nu cred că poți trage altă concluzie fără să cunoști despăgubirea pe kilogram.

  3. Leo Th. spune sus

    Mi se pare un slogan publicitar gol de la Plus. Acest supermarket nu va fi contractat proprii cultivatori de orez și, ca și alții, va cumpăra orez de la colectiv fără a plăti un preț de achiziție mai mare.

  4. marca spune sus

    Este evident că modelul de afaceri al lui Max Havelaar tinde spre valoare adăugată (profit), la fel ca Douwe Egberts. Este mai interesant de știut ce se întâmplă cu acel profit.

    Ce se reinvestește? Ce beneficiază producătorii, consumatorii finali, intermediarii etc.

    Întrebarea este: fermierii de cafea ai lui Max Havelaar obțin un preț mai bun? Producătorii de orez din Thailanda obțin un preț mai bun de la supermarketurile Plus?

    Dacă acesta este într-adevăr cazul, consumatorul decide cât valorează acest lucru pentru el.

    Simpla referire la „a face bani mari” este înșelătoare. Cu excepția cazului în care presupuneți că Max Havelaars din această lume pot funcționa în afara sistemului economic al pieței libere. Nici măcar nu au fost atât de naivi acolo 🙂

  5. Piet Roos spune sus

    Familia soției mele locuiește în Isaan și cultivă orez și am fost, de asemenea, surprinsă de publicitatea plus și ah. Fermierii au primit 4 băi pe kilogram în aprilie, ceea ce este mult sub prețul de cost.

    • LOUISE spune sus

      Nu mă surprinde deloc.

      Toate acele instituții și lanțuri de supermarketuri sunt chiar mai catolice decât Papa.
      Cred că poți analiza prețul unui pachet de cafea în așa fel încât să știm cu toții cât costă benzina pe litru și ce numitori au fost folosiți pentru a ajunge la prețul acela nebun de mare.

      Dar cred ca cei 4 baht/kilo mentionati sunt foarte scandalosi.

      LOUISE

  6. Harry Roman spune sus

    Aș dori să văd o scară care să arate unde se duce prețul de vânzare cu amănuntul. Cunosc un furnizor din Thailanda de produse Faitrade: ce se duce la fermieri mai mult decât de obicei... este o glumă

  7. Fransamsterdam spune sus

    Ce este un preț corect? Este 15 baht pe kilogram un preț corect?

  8. Martin spune sus

    Din păcate, fermierii din Isaan nu primesc nicio compensație decentă pentru nimic. profiturile mari rămân la degetele cumpărătorilor și între comercianți. Cooperativele nu sunt cunoscute sau neîncrezătoare. Vitele (pentru sacrificare) sunt adesea vândute prea ieftin și există o lipsă de supraveghere adecvată. Dar este frumos și oamenii sunt călduroși și primitori.
    Cu stimă,
    Martin.

    • Domnule Charles spune sus

      Acest lucru se aplică și fermierilor (de orez) din alte zone decât Isan, care au aceleași probleme.

  9. Henk spune sus

    Dacă un fermier are 100 de găini, costul unui ou poate fi de 10 baht, cu o jumătate de milion de găini care poate scădea la 3-4 baht, este exact la fel cu orezul, el are 1 rai de orez și trebuie. Dacă întreaga familie recoltează manual cu întreg cartierul și familia, costul poate fi de 10-15 Baht, dacă cel mai bun om are 100 de rai și o combină de recoltat atunci costul scade enorm.
    De aceea, nu înțeleg de ce fermierii thailandezi nu fac ceea ce au făcut fermierii olandezi în urmă cu 40 de ani și nu înființează o cooperativă și cumpără împreună o combină și o folosesc și o întrețin împreună.
    Este același lucru în întreaga lume, iar micii fermieri vor trebui să lucreze la preț de cost și vor ceda încet, dar sigur, în fața dezavantajului lor în economie.

    • Chris spune sus

      bine... prima cooperativă din Olanda, fondată în 1853 în Zeeuws-Vlaanderen, avea un nume frumos; INTERESUL DE SINE ÎNțeles.

  10. Ruud spune sus

    Această reclamă este pură înșelăciune. fermierul thailandez este dependent de cumpărători, care apoi îl oferă unui expeditor sau guvernului. În cele din urmă, există doar câțiva expeditori foarte bogați și puternici care determină întreaga piață de orez din Thailanda, inclusiv prețurile de cumpărare și vânzare. Deci nu există niciun fermier în Thailanda care să poată obține chiar profit, așa că cu siguranță nu obține un preț corect.
    Ar trebui să intervină aici comisia codului de publicitate cu o amendă uriașă.

  11. Fransamsterdam spune sus

    Desigur, Plus nu încheie contracte cu fermierii individuali, ci cu cooperative, la care fermierii se pot alătura.
    Bănuiesc – dar nu știu – că fermierii thailandezi nu își vor transfera cu ușurință libertatea și încăpățânarea unei cooperative, care până la urmă implică nu numai drepturi, ci și obligații.
    Și chiar dacă o astfel de cooperativă poate oferi un preț mai bun decât prețul pieței, rămâne întrebarea dacă guvernul thailandez nu va arunca o cheie la lucru subvenționând totul din nou. Adică: dacă primești 15 baht de la o astfel de cooperativă în loc de prețul pieței de 10 baht, în timp ce trebuie să lucrezi într-un mod ecologic și să-ți plătești personalul corespunzător, asta poate fi interesant. Dar dacă guvernul cumpără tot orezul produs pentru 13 baht ca „ajutor” sau suplimentează randamentul la 13 baht, atunci ai trebuit să cheltuiești mult prea mult pentru doi bahți în plus și ai suportat costuri mai mari decât fermieri care „doar se încurcă”.
    În general, sunt destul de sceptic cu privire la aceste tipuri de „organizații de caritate”, dar aș dori să le ofer beneficiul îndoielii pentru moment.
    .
    De asemenea, am dat peste un blog care includea un videoclip pe acest subiect, iar bloggerul a avut cu siguranță o călătorie plăcută din el.
    .
    https://beaufood.nl/video-met-max-havelaar-en-plus-supermarkt-op-rijstreis-door-thailand/
    .
    Videoclipul separat:
    .
    https://youtu.be/LCmJdwAuuk4
    .
    Nu este un documentar aprofundat, dar relativa trivialitate îl face informativ.

  12. marca spune sus

    Din experiență știu că producătorii de orez din regiunile Pichit, Phitsanulok, Sukothai și Uttaradit au înființat doar cooperative. Cu toate acestea, majoritatea agricultorilor de orez continuă să producă pe cont propriu pe o suprafață relativ mică, adesea chiar (parțial) pe teren arendat.

    Suprafețele per locație de afaceri au scăzut, de asemenea, sistematic de-a lungul anilor, în principal sub influența legislației succesorale thailandeze. Când un manager moare, familia se fragmentează adesea. Cei care mai doresc/trebuie să continue „agricultura” trebuie să închirieze de la membrii familiei. Acest lucru duce de obicei la situații și (chiar mai mult) neprofitabilitate.

    În plus, povara datoriei familiilor de agricultori înseamnă că controlul asupra celor mai importante mijloace de producție - pământul - se pierde din ce în ce mai mult.

    Faptul că prețurile orezului au scăzut, parțial din cauza politicii guvernamentale proaste, duce la creșterea gradului de îndatorare în rândul fermierilor.

    Acum câțiva ani, cumnatul meu thailandez a primit 10 baht pentru un kilogram de orez, recent a fost 5 baht. El a reușit să-și salveze compania de la colaps diversificându-se în timp. Parțial trecut la legumicultură și piscicultură. Acest lucru îi permite să-și țină capul deasupra apei.

    Chiar săptămâna trecută am primit o „propunere interesantă” de la un director al unei fabrici de zahăr din Sawan Khalok. O cunoaște pe soția mea din liceu și datorită Facebook-ului s-au „regăsit” după ani de zile. El a propus să-i pună la dispoziție minim 1 milion de baht. El împrumută banii de la familiile de fermieri. Îi cunoaște pe mulți în regiunea mai largă prin munca sa în fabrica de zahăr. Nevoia de capital este mare în rândul acelor fermieri. Ne-a prezentat un profit net de 2% pe lună. Fără riscuri pentru că Chanoot-ul fermierilor este înregistrat ca ipotecă la oficiul funciar, imediat pe numele soției mele. Nu-mi este clar cât de mult „apucă”.

    Pâinea unui om este moartea altuia. Lucrurile merg foarte, foarte implacabil. Budismul nu se înmoaie. Este doar păcat să păstrezi aparențele.

    După dezastrul „politic” al orezului, mă așteptam (speram) că vor exista stimulente guvernamentale pentru dezvoltarea bioenergiei. Era destulă materie primă. O mare oportunitate a fost acolo pentru a profita. Dar stocurile gigantice strică șobolanii și șoarecii din depozitele gigantice. Marile clădiri cenușii din mijlocul câmpurilor de orez stau astăzi ca martori tăcuți a îngâmfarii politice și a mizeriei socio-economice din zonele rurale.

  13. marca spune sus

    De fiecare dată când trec pe lângă un depozit mare de orez de culoare gri în drumul meu de la nord la sud, mă gândesc la un sicriu uriaș al faimoasei culturi thailandeze de orez.

    Mastodontii mari, gri, contrastează în peisaj. E ceva suprarealist la ei.
    Poate că ele marchează sfârșitul unei ere în Țara Zâmbetelor.

    Comparația cu sarcofagul gigant de la Cernobîl nu este departe.

  14. Gerard spune sus

    Comitetul pentru codul de publicitate ar trebui să solicite piețelor Plus să demonstreze că fermierii thailandezi primesc într-adevăr un preț corect pentru orezul lor.
    Dacă Plus Markets nu poate demonstra acest lucru, ar trebui să elimine comentariul din reclamă sau să fie amendat pentru fiecare dată când fac acest comentariu în reclamele lor despre fermierii de orez din Thailanda.

    • Domnule Charles spune sus

      Este posibil, dar apoi cineva va trebui mai întâi să depună o plângere la ei înainte să ia măsuri, așa că ce așteptați, mergeți mai departe.
      https://www.reclamecode.nl/consument/default.asp?paginaID=0


Lasa un comentariu

Thailandblog.nl folosește cookie-uri

Site-ul nostru funcționează cel mai bine datorită cookie-urilor. Astfel, putem să vă amintim setările, să vă facem o ofertă personală și să ne ajutați să îmbunătățim calitatea site-ului. citeşte mai mult

Da, vreau un site bun