Dragi cititori,

Din legea thailandeză se știe că, dacă vrei să înființezi o companie în Thailanda, 51% din capitalul social trebuie să fie deținut de persoane cu naționalitate thailandeză. M-am întrebat dacă condițiile se aplică și unei sucursale a unei multinaționale. Capitalul social al unei sucursale a unei multinaționale ar trebui să fie deținut în proporție de cel puțin 51% în Thailanda?

Îmi este greu să-mi imaginez că o companie precum Bombardier sau Western Digital va înființa o sucursală și va lăsa apoi 51% din capitalul social investitorilor thailandezi. Este diferit de a deschide un bar cu un farang. Acele companii mari sunt mult mai puternice și mai bogate și pot crea multe locuri de muncă pentru thailandezi, așa că îmi pot imagina foarte bine că cerința de 51% nu trebuie îndeplinită. Ca și cum un CEO al unei companii cu o cifră de afaceri de mai multe miliarde de dolari și-ar asuma riscul ca thailandezii să fie șefi ai sucursalei lor din Rayong sau Bangkok și poate să fugă cu investiția/brevetele/know-how-ul/personalul.

Cu stimă,

Yim

12 răspunsuri la „Întrebarea cititorului: Înființarea unei companii în Thailanda?”

  1. Petervz spune sus

    Foreign Business Act stabilește când o companie înregistrată în Thailanda este o companie thailandeză sau străină. Regula standard este mai mult sau mai puțin de 50% din acțiuni. Este posibil și 50% plus 1 acțiune.
    În plus, acest act conține 3 liste de activități care sunt rezervate companiilor thailandeze, adică companii cu cel puțin 50% plus 1 acțiune deținută de Thais. Există excepții de la 2 din aceste 3 liste. Dacă o activitate nu se află în una dintre aceste 1 liste, este permisă participarea 3% străină. Acest lucru se aplică, printre altele, producției și exportului de mașini și electronice.
    Apoi este Consiliul de Investiții, care poate face din nou excepții. Există, de asemenea, Autoritatea Zona Industrială, care poate acorda scutiri similare pentru investitorii din cadrul unuia dintre site-urile lor.

  2. Cees spune sus

    Peste o anumită sumă de investiție, este, de asemenea, posibil să se mențină 100% acțiuni străine.

  3. Piet spune sus

    Există și excepții,
    Ca cetățean american, acest lucru este echivalat cu cetățeanul thailandez.
    și poți începe o afacere așa.
    Companiile mari fac de obicei afaceri cu Thailanda prin America.

  4. jap rapid spune sus

    Petervz vine cu informații foarte bune.

    Pot spune, de asemenea, că regula 51% nu este chiar atât de absurdă, nu trebuie să însemne că îți dai toți banii cadou unui thailandez, parcă. Și anume, dacă poți închiria în nume propriu și nu în cel al afacerii și, de asemenea, ai toate conturile bancare în nume propriu, atunci nu contează dacă acționarii thailandezi decid să preia totul în secret, atunci au doar titlul companiei dvs. Pur și simplu înființați o companie cu alți thailandezi sub un nou nume și continuați afacerea dvs.

    • Petervz spune sus

      Acţionarii majoritari thailandezi pot vota în afara directorilor străini în cadrul unei adunări a acţionarilor, îşi pot numi proprii directori şi apoi pur şi simplu să aibă acces la conturile bancare.
      De fapt te referi la statutul de candidat thailandez. Mulți avocați vor sfătui în acest fel, dar acest statut este pedepsit atât pentru thailandezi, cât și pentru străinii care o permit. Acest lucru nu merge aproape întotdeauna prost în timpul unui conflict.

      • jap rapid spune sus

        Tocmai am citit-o da. Habar n-aveam că statutul de nominalizat este oficial ilegal, auzisem doar că deseori se întâmpla așa. este/a fost probabil atât de obișnuit încât guvernul thailandez nu depune rapid urmăriri penale dacă o astfel de structură a fost înființată, dar oficial este ilegală.

        https://www.thailandlawonline.com/article-older-archive/foreign-business-nominee-company-shareholder

        Dar chiar dacă este ilegal și poți fi amendat, nu cred că asta înseamnă că îți pot fura capitalul în afacerea ta. La urma urmei, ai totul sub numele tău și nu al afacerii.

        Mai mult decât atât, un astfel de nominalizat nu are drepturi de vot și nu poate decide să voteze pe alții.

        • henry spune sus

          Nu este neobișnuit ca o companie să fie vândută sau ipotecată la spate, iar străinul este lăsat dezbrăcat.

  5. henry spune sus

    Ahold, Pepsi Cola, Carlsberg, Delhaize, Kinepolis, sunt doar câteva exemple de multinaționale care au fost marginalizate în Thailanda, de fapt, aruncate din propria companie, de către partenerii lor thailandezi. Deci, înființarea de companii în Thailanda de către multinaționale occidentale rămâne o chestiune dificilă. Puțin mai ușor pentru companiile americane datorită tratatului Amiety. Asta le oferă americanilor aceleași drepturi pe care le au thailandezii în America

  6. Martin spune sus

    În afară de Piet, majoritatea răspunsurilor sunt înșelătoare și sunt date din faptul că afișele sunt dezinformate sau doar vor să posteze ceva
    Piet se referă la tratatul de prietenie prin care un cetățean american poate înființa o companie cu o cotă majoritară, motiv pentru care multe birouri de servicii de aici (avocați, contabili) sunt americane.

    În plus, valoarea capitalului și altele asemenea nu au nicio influență.
    Totul are legatura cu.... locație.. Într-un sit industrial sub IEAT, o multinațională își poate revendica în mod normal acțiunile de 100%. În locații speciale din aceste zone, zona liberă, o multinațională poate deține și terenuri și clădiri, ceea ce face ca compania să dețină complet străinătate. În afara șantierelor este posibil și cu autorizație specială de la BOI, dar apoi beneficiile speciale în taxe și import pe care o companie le poate primi pe un șantier deseori decade.

    Petervz raportează, de asemenea, ceva care în mod normal pare posibil, dar este întotdeauna (și peste tot) limitat de așa-numitele acțiuni preferențiale, ceea ce oferă minorității controlul real într-o companie.

    Deci, pe scurt, o multinațională are întotdeauna majoritatea acțiunilor, ar fi nebuni să dea asta, nu?

    • petervz spune sus

      Mă refeream la așa-numitul nominalizat thailandez, unde 1 sau mai mulți thailandezi obțin mai mult de 50% din acțiuni fără să plătească pentru asta. Această configurație este adesea folosită, dar se pedepsește de la început (amenda 100-1000k și/sau 3 ani închisoare).
      Din cauza acestei ilegalități, așa-zisul statut preferențial al acțiunilor nu are nicio valoare.

      O multinațională cu siguranță nu deține întotdeauna majoritatea acțiunilor. ING este un exemplu în acest sens, dar și piesele de service ale producătorilor de automobile.

  7. Theo spune sus

    Aveți o companie cu exporturi în 21 de țări în principal din Europa, cu sediul central în Olanda
    Aveți o fabrică în India, un birou în Hong Kong și o societate mixtă în China
    Pe atunci am încercat să fac afaceri și în Thailanda cu o posibilă sucursală.
    Scurt și dulce......nu începe...doar opoziție...și dată fiind situația noastră actuală
    Nu renunțăm cu ușurință la statut, dar în Thailanda…………nooooo vă mulțumesc.
    Noroc.
    Theo

  8. Jasp spune sus

    Operați pur și simplu sub un titlu american, nicio problemă ca companie mare. Americanii au fost scutiți de această regulă încă de la războiul din Vietnam.


Lasa un comentariu

Thailandblog.nl folosește cookie-uri

Site-ul nostru funcționează cel mai bine datorită cookie-urilor. Astfel, putem să vă amintim setările, să vă facem o ofertă personală și să ne ajutați să îmbunătățim calitatea site-ului. citeşte mai mult

Da, vreau un site bun