Noua realitate economică și politică a sătenilor thailandezi
Nu există nicio îndoială că societatea thailandeză s-a schimbat în multe feluri în ultimii 30-40 de ani. Dar cum? Și care sunt consecințele pentru societatea thailandeză în general? Aici mă concentrez pe săteni, numiți de obicei fermieri. Ei sunt încă numiți „coloana vertebrală a societății thailandeze”.
Ceea ce voi descrie aici provine din propriile observații și conversații cu sătenii din Chiang Khaan (Municipiul Chiang Kham, Phayao) în timpul celor doisprezece ani în care am trăit acolo (1999-2012) și am participat la multe activități și descrierea unui sat. Ban Tiam (nu numele real), la 100 km vest de Chiang Mai de Andrew Walker (vezi sursele mai jos). Cartea lui Keyes conține și o mulțime de informații despre asta.
Cine sunt acești fermieri?
Aceștia sunt cei care se identifică ca fermieri. Au pământ de unde își câștigă (o parte din) venit, închiriază pământ sau lucrează ca muncitori agricoli. Împreună, ei cuprind 30% din populația Thailandei (20% sunt proprietari de terenuri, 4% sunt chiriași și 7% sunt muncitori agricoli).
Cred că poate identitatea lor are mai mult de-a face cu statutul lor de săteni, legătura lor cu satul în care s-au născut și familia lor.
Economia agriculturii
Ceea ce este interesant este faptul că doar unul din cinci fermieri își obțin toate veniturile din activitățile agricole. Patru din cinci fermieri au alte activități pentru a-și completa veniturile. Un sfert din toți fermierii au și o altă afacere, două cincimi lucrează pentru Stat și o treime au un membru al familiei care lucrează în zona Bangkok sau mai departe și contribuie astfel la veniturile familiei. Activitățile fermierilor sunt strâns legate de economia globală, în timp ce acesta nu era cazul în urmă cu 40 de ani.
Veniturile fermierilor au crescut considerabil în ultimii 30 de ani. Vedem acest lucru în faptul că doar 10% dintre gospodării mai trebuie să trăiască sub pragul sărăciei de 3.000 de baht pe lună. Venitul mediu al unei familii de fermieri este acum de 150.000 baht pe an (pentru Thailanda în ansamblu este de 223.000 baht, pentru Bangkok 420.000 baht și pentru Isaan în ansamblu 165.000 baht). Walker îi descrie pe fermieri drept „fermieri cu venituri medii”.
Faptul că fermierii caută din ce în ce mai mult alte surse de venit se datorează în principal faptului că productivitatea activităților agricole stagnează de ani de zile și reprezintă doar o șapte din productivitatea altor ramuri ale economiei. Fermierii au un mare interes în relația lor cu statul: sunt parțial dependenți de subvenții, proiecte, împrumuturi și alte activități precum construcția de drumuri, școli și irigații.
Desigur, inegalitatea veniturilor dintre, să zicem, Bangkok (și celelalte orașe) și mediul rural este încă foarte mare. Economia vieții satului va trebui să se dezvolte și mai mult.
Politica la sat: interesul propriu și interesul public și relația cu statul
Walker descrie în cartea sa modul în care comunitatea satului își pune în practică relația necesară cu statul și abordarea lor comună a problemelor. Mulți din comunitatea satului sunt implicați activ în tot felul de politici. De exemplu, în satul Ban Tiam există un grup de gospodine care operează un magazin cu prețuri mai ieftine, ceea ce este în detrimentul magazinelor existente. Grupul de gospodine organizează și numeroasele festivități. Liderul lor, mătușa Fon, câștigă prea mulți bani și este prea stăpân, mormăie oamenii. Sunt voluntari din domeniul sănătății și un grup implicat în irigații și replantări forestiere. Proiectele sunt discutate și planificate în detaliu, dar există adesea fricțiuni între membri: cine beneficiază și cine nu?
Alegerile șefului satului și ale anumitor oficiali provoacă multe dezbateri (aceste activități au fost suspendate de la lovitura de stat din 2014). Există o echilibrare constantă între interesul propriu și interesul public. Sătenii care acordă prea multă prioritate propriilor interese sunt evitați, iar interesul public este în mod regulat transformat în interes propriu. Toate acestea nu-i lasă pe săteni indiferenți. Sunt discuții constante, și da, și bârfe și certuri personale. Zeii și spiritele sunt invocate să ajute. Acestea sunt evenimentele locale. De asemenea, am simțit că comunitatea satului este implicată și activă la acea vreme. Uneori este o mizerie relativă.
În ceea ce privește politica națională, a existat și mai mult interes de la ascensiunea lui Thaksin, dar acest lucru este adesea măsurat în raport cu politica locală. Candidații la aceste alegeri sunt așteptați să cunoască problemele locale și să se angajeze personal, cu bani sau influență proprii, față de comunitatea satului și raionului. Există multe relații patron-client, dar ele se schimbă constant, în funcție de dacă cei implicați văd un beneficiu sau nu. Un candidat care știe să se exprime în dialectul local cu simțul umorului câștigă popularitate.
Toate acestea sunt motivul pentru care Walker numește cartea sa fermierii „fermieri politici”. Fermierii vor să participe la jocul puterii. Ei nu se opun statului, ci mai degrabă îl doresc ca aliat și ca partener de negociere. Ei judecă și evaluează, sunt pragmatici, vioi și flexibili. Ei vor să facă parte din întreaga comunitate și din întregul sistem politic ca cetățeni cu propria opinie și scop în viață. Ei nu vor să fie demiși ca „proletariat țărănesc needucat”.
Bronnen
- Andrew Walker, Țăranii politici din Thailanda, puterea în economia rurală modernă, 2012
- Charles Keyes, Finding Their Voice, Northeastern Villagers and the Thai State, Silkworm Books, 2014.
Alegerile unui șef de sat suspendate?
Anul trecut într-adevăr au fost alegeri aici în sat, iar săptămâna trecută într-un sat vecin (și a fost aleasă o femeie!).
În plus, nu pot decât să raportez că în satul meu de aici, există puțin angajament politic. Mai degrabă resemnare – din păcate.
Știu bine acest lucru pentru că magazinul prietenei mele este un fel de punct de discuție despre orice + particip eu însumi la toate activitățile, astfel încât oamenii să-și ia timp să răspundă la întrebările mele, care uneori sunt nepotrivite pentru ei.
Și chiar mă frapează: 7 km mai departe este un municipiu ceva mai mare și mentalitatea acolo este cu totul alta. Ei organizează regulat întâlniri acolo, cu o întorsătură politică.
În prezent se organizează opoziție împotriva instalării unei mine în apropiere și se discută în special mediul înconjurător.
Dragă inchizitor,
Este puțin diferit în toate satele. E foarte bine că tot întrebi și asculți.
Am citit mereu că NCPO (junta) a suspendat și toate alegerile locale din mai 2014, vezi articolul Bangkok Post din link.
https://www.pressreader.com/thailand/bangkok-post/20171117/281595240825071
iar acest link este despre interzicerea alegerilor locale la nivel de tambon și district. S-ar putea ca șeful satului să nu fie implicat...
http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30331536
Tino, acea carte „Își găsesc vocea” este exact cartea despre care ți-am scris-o azi dimineață, că am vrut să o cumpăr, dar nu am reușit să o găsesc. Săptămâna trecută ai scris și o piesă bazată pe o carte pe care o terminasem cu o zi înainte. Simt că sunt spionat, inspector Tino de la DSI.
În orice caz, mulțumesc pentru această piesă frumoasă. 🙂
„Este interesant de observat că doar unul din cinci fermieri își obțin toate veniturile din activitățile agricole. ” printre altele, desigur, pentru că în afara sezonului oamenii au nevoie de alte lucrări, cum ar fi ajutorul în construcții. Nu se poate trăi numai din recoltă.
Și vorbind despre implicarea politică, pe lângă promițătorul Anakot Mai (Partidul Viitorului), a fost creat și un alt partid social-democrat, Pak Samanchon sau „Partidul Commoner” (Partidul Cetățenilor). Acest lucru vrea să se concentreze doar pe omul sărac până la omul obișnuit (fermieri și antreprenori simpli):
http://www.khaosodenglish.com/politics/2018/03/19/commoner-party-seeks-to-put-the-poor-in-parliament/
În orice caz, este liniștitor să citești că economia aparent merge relativ bine pentru „fermierii” din Thailanda. Chiar și în Isaan! Ciudat că mai trebuie să depun bani în contul bancar al socrului meu, care deține 44 de rai. Nici în satul lor nu am observat vreo implicare politică. Dar poate că nu vorbesc suficient limba și am prea puține contacte acolo. Religia este vizibil dominantă. Mai vizibil decât activitatea politică.
macelarie,
Proprietatea medie de teren a fermierilor este de 35 rai. Randamentul pe rai în anii foarte buni este poate de 3.000 baht pe rai, în anii foarte răi 1.000 baht și în medie aproximativ 2.000 baht pe rai. (Desigur că depinde și de tipul de teren, de ce se cultivă și de prețurile produselor). Pentru un trai rezonabil, socrul are nevoie de 60.000 de baht în plus pe an...
Complimentele mele. O explici foarte bine. În plus, sunt deja vechi și o mulțime de pământ este pânză. Din păcate, nu se oprește la cei 60.000 de baht destul de bine estimați. Desigur, mai trebuie făcute multe lucruri. Renovările, termitele (și clima) nu se odihnesc niciodată, doar pentru a da un exemplu. Fără lux. un tractor mic, nu o mașină. O exceptie! Văd Toyota mari peste tot și acum că trestia de zahăr a început să fie cultivată în masă, peste tot apar și tractoare mari. Interesant dacă ne gândim că aproape că nu există fermieri în sat care să dețină peste 50 de rai. Mai mult, prețul trestiei de zahăr a scăzut recent la ceva de genul 12 baht la 100 kg, dacă îmi amintesc bine. Desigur, toate acestea prezintă o imagine financiară dezastruoasă. Aceste tractoare și mașini trebuie, de asemenea, să fie plătite. Și după calculele tale, o companie de această dimensiune nu este profitabilă. Și îmi place să cred asta. Dacă cultivi trestie de zahăr ca majoritatea oamenilor, atunci cu siguranță nu. De la o cultură de numerar la alta. Acum începem cu întâlnirile. S-a vorbit chiar de subvenții ONU în nordul îndepărtat. Până la 1 milion de baht pe 3 rai într-un cont bancar separat pentru primii abonați! Oamenii au venit chiar din Chiang Mai. Destul de recent! Stie cineva despre asta? Nu am mai auzit nimic de atunci. Un fals poate?
Draga Tina,
Anul trecut au fost alegeri în satul nostru.
Aceste alegeri au fost exact ca și alegerile noastre municipale.
Poziția pentru acest bărbat era practic orice avea de-a face cu asistența socială.
acordarea de împrumuturi, drumuri, întreținere etc.
La noi a fost într-adevăr o mulțime de bârfe, promisiuni și război subteran 555.
Avantajul acestui post era o pensie după 65 de ani.
Bărbatul care a câștigat a fost un membru al familiei și a meritat pe bună dreptate.
Eu însumi nu aveam drept de vot, dar trebuia să am grijă să nu fiu târât în asta.
Cooperarea noastră a fost bineînțeles apreciată.
Met Groet vriendelijke,
Erwin
Erwin,
În jurul anului 2005 au fost alegeri pentru șeful satului în satul meu (nostru). Cei doi candidați principali au fost socrul meu, destul de bogat din înființarea unor unități de jocuri de noroc (ilegale), și cel mai bogat om din sat, antreprenor. Antreprenorul a câștigat, iar socrul meu l-a acuzat de fraudă, ceea ce a dus la o mare ceartă. La sate există multă cooperare, dar și multă ură și invidie, de obicei despre bani. Foarte interesant să experimentezi totul.
Aceasta este o schiță a celei mai sărace regiuni din Thailanda. Fermierii din sud, care nu cultivă orez, dar se bazează în principal pe ulei de palmier, cauciuc și fructe, au în medie venituri duble față de fermierii din Isan. Iar fermierii de pe platoul central au venituri de 5 ori mai mari.
Fermierii din Thailanda nu sunt cu siguranță la fel peste tot, la fel ca în multe alte țări.
Dragă Chris,
După cum se spune în postare, am reușit să găsesc doar cifre pentru venitul mediu al tuturor fermierilor din Thailanda, în jur de 150.000 de baht pe an. Am menționat și venitul mediu al tuturor rezidenților din diferitele regiuni din Thailanda.
Nu am putut găsi cifre cu privire la veniturile fermierilor din diferitele regiuni. Cu siguranță vor diferi, într-adevăr cel mai puțin în Isaan, cel mai înalt din Câmpia Centrală (joasă) (podisul este câmpie înaltă), dar diferențe de până la de două ori și chiar de cinci ori mai multe mi se par foarte puțin probabile. În plus, întrebarea este dacă aceste venituri provin din activitățile lor agricole sau de altă natură. Sunt foarte curioasa, ai o sursa?
da, o prezentare powerpoint.
http://www.agribenchmark.org/fileadmin/Dateiablage/B-Cash-Crop/Conferences/2010/Presentations/Thailand_Isvilanonda.pdf
Mulțumesc, Chris, o sursă foarte utilă care într-adevăr conține cifre din 2008 (ce s-a schimbat în 10 ani? De exemplu, prețurile la cauciuc au scăzut) despre diferitele regiuni din Thailanda. Cifrele pe care le menționez aici se referă numai la venitul brut și net din activitățile agricole casnice. (Majoritatea gospodăriilor de fermieri au și alte venituri). Bănuiesc că dimensiunea terenurilor pe gospodărie este mai mare în Câmpia Centrală. Cifrele au fost ușor rotunjite (baht).
Brut net
Întregul regat 100.000 43.000
Nord 110.000 40.000
Isan 50.000 21.000
Câmpia Centrală 204.000 70.000
Sud 130.000 99.000
Fermierii din sud au, prin urmare, un venit net de aproape 5 ori mai mare decât cei din Isaan, iar fermierii din Câmpia Centrală de puțin peste 3 ori mai mult decât în Isaan (din activitățile lor agricole).
Deci ai dreptate în mare măsură, cu excepția faptului că fermierii din sud câștigă mai mult decât în Câmpia Centrală.