Între timp în Birmania

De Lung Jan
Geplaatst în fundal
Etichete: , , , , ,
Februarie 9 2021

Generalul Min Aung Hlaing vizitează Moscova (agpotterphoto / Shutterstock.com)

Lovitura de stat militară de săptămâna trecută din Birmania a provocat, de asemenea, oarecare agitație în Thailanda. Și asta nu este chiar surprinzător. În ultimii ani, chestiuni încărcate din punct de vedere politic, cum ar fi disputa teritorială asupra a trei insule din gura râului Kraburi, persecuția brutală a Rohingya și afluxul a mii de lucrători birmanezi ilegali pe piața muncii din Thailanda au dat în orice caz relațiile. intre cele doua tari necesarul a creat tensiuni.

Thailanda se învecinează cu alte patru state: Laos, Cambodgia, Malaezia și Birmania. Granița de 2.400 de kilometri cu Birmania nu este doar cea mai lungă, dar provoacă și cele mai multe îngrijorări celor de la putere din Bangkok. Nu numai că o mare parte a acesteia mai trebuie să fie delimitată oficial, lucru care nu a reușit să facă de la încetarea activităților comitetului desemnat în acest scop în 1962, dar, în plus, nu există aproape nicio abordare bilaterală serioasă în ceea ce privește substanțial relații. probleme precum prezența a zeci de mii de refugiați Karen și Shan în regiunea de frontieră sau traficul de droguri pe scară largă.

Prin urmare, presupun că evoluțiile recente sunt urmărite cu suspiciune la Bangkok. Nu-mi pot imagina cu adevărat că Prayut Chan-o-cha ar pierde somnul din cauza unei apucari de putere de către Tatmadaw – forțele armate birmane – sau de arest la domiciliu pentru Aung San Suu Kyi și cu siguranță nu dacă se dovedește că Beijingul a avut ceva de-a face cu lovitura de stat. Prayut va avea grijă să nu-și jignească Marele Prieten Xi Jinping. Multe lucruri pot fi atribuite lui Prayut, dar el nu este absolut un idiot. Ca puțini alții, își dă seama că lovitura de stat din țara vecină pune din nou în pericol echilibrul de putere din regiune care a fost greu de realizat în ultimele decenii. Și acest lucru nu este incomod pentru Thailanda, oricât de ciudat ar suna.

După 2011, începutul democratizării în Birmania, țara nu numai că a fost - ezitant - re-recunoscută și inclusă în parteneriate regionale și internaționale, dar și valoarea strategică și economică a Birmaniei a crescut semnificativ. Și acest lucru s-a întâmplat în detrimentul Thailandei, care în aceeași perioadă a fost un exemplu manual de instabilitate politică. Mulți investitori internaționali și multinaționale s-au întors apoi din Thailanda și au privit cu speranță spre Birmania. Forța de muncă mai ieftină și resursele naturale au făcut ca Birmania să fie din ce în ce mai favorizată de grupurile de interese economice. Un proces care a fost urmat cu consternare la Bangkok. Și acum că lovitura de stat, poate spre bucuria lui Prayut, pare să fi încetat pentru o perioadă nedeterminată...

În marginea a ceea ce se întâmplă în Birmania, aș dori să mă gândesc la figura lui Min Aung Hlaing (°1956), omul puternic al regimului din Naypyidaw, pe blogul Thailandei. În ciuda neîncrederii istorice atent cultivate - ca să nu folosim cuvântul vrăjmășie - a thailandezilor față de vecinii lor birmanezi, este puțin cunoscut faptul că Min Aung Hlaing, generalul cu ochelarii fondului de asigurări de sănătate, are o relație destul de excepțională cu Thailanda. O relație care nu a fost prea făcută publică de către părțile implicate până acum, dar în lumina evenimentelor recente, în ceea ce mă privește, trebuie evidențiată...

Min Aung Hlaing a avut - ceea ce nu este un dat pentru un membru de frunte al juntei birmane - legături strânse cu Prem Tinsulanonda (1920-2019), generalul și fostul șef de cabinet care a fost prim-ministru al Thailandei din martie 1980 până în august 1988. Ulterior, Prem a prezidat Consiliul Privat și, potrivit zvonurilor persistente, el a fost unul dintre instigatorii din spatele loviturii militare din septembrie 2006. Omul puternic birman l-a vizitat în mod regulat pe Prem de când a devenit șef de stat major al Forțelor Armate Birmane în 2012 și a fost proeminent. prezent la incinerarea lui. Apoi l-a onorat pe fostul prim-ministru thailandez drept „o figură paternă care l-a inspirat și a cărei înțelepciune a apreciat-o foarte mult…” Acea „paternitate” trebuie interpretată literal. Prem îl cunoștea bine pe tatăl lui Min Aung Hlaing. Murise în 2002, iar în 2012 Min Aung Hlaing îi ceruse să-l adopte. Prem, în vârstă de 94 de ani, care nu avea copii ai săi, a acceptat această solicitare, făcându-l tatăl vitreg al lui Min Aung.

Proteste în Birmania împotriva loviturii de stat (teera.noisakran / Shutterstock.com)

Cu puțin timp înainte de moartea lui Prem, Thailanda îl decorase pe șeful de cabinet birman. În februarie 2018, pe fondul condamnării puternice în Asia a poziției guvernului birman cu privire la dosarul Rohingya, regele Thailandei Maha Vajiralongkorn i-a acordat lui Min Aung Hlaing Cavaler de Mare Cruce Clasa I din Cel mai Exaltat Ordin al Elefantului Alb, al doilea cel mai mare premiu civil din Thailanda.

Omul puternic birman are, fără îndoială, contacte bune și cu fostul șef de cabinet thailandez Prayut. În 2014, Min Aung Hlaing ajunsese deja în vizorul observatorilor internaționali, după ce a fost unul dintre puținii politicieni străini care au venit la Bangkok pentru a-și exprima deschis sprijinul pentru Prayut după ce acesta, cu sprijinul armatei și acordul tacit al monarh, a încercat o lovitură de statpentru a restabili ordinea în țara sfâșiată de disputele poliției.. Un gest care a fost apreciat de Prayut și colegii săi. Cu siguranță nu a fost o coincidență că prima călătorie în străinătate a lui Prayut ca noul conducător a fost la Naypyidaw. El i-a spus președintelui birmanez U Thei Sein că Thailanda „... a respectat și nu a respectat niciodată suveranitatea și integritatea națională a Myanmarului ar permite grupurilor minoritare armate să opereze de pe teritoriul thailandez pentru a submina autoritatea în Birmania...”

O asigurare care a fost foarte apreciată în Naypyidaw și care a marcat o pauză față de deceniile de sprijin semi-ascuns pe care forțele armate thailandeze le-au oferit rebelilor Karen și Shan din zona de frontieră. De atunci, cei doi lideri s-au întâlnit în mod regulat și asta nu a dus doar la crearea comitetul de frontieră local care trebuie să abordeze problemele specifice de frontieră, dar să conducă și la o cooperare militară mai strânsă între cele două țări, de exemplu în Discuții cu personalul superior și Discuții de la Marina la Marina. O asociere care a rezultat în manevre comune și noi acorduri, inclusiv în domeniul luptei împotriva contrabandei de persoane și traficului de droguri.

Înseamnă toate acestea că relația dintre Birmania și Thailanda se va îmbunătăți acum, când armata va reveni la control? Doar asta e întrebarea. The Consiliul de afaceri Thai-Myanmar sună deja soneria de alarmă. Încă nu este clar ce efecte va avea lovitura de stat asupra economiei țării, dar aceasta a fost deja lovită puternic de pandemia de Covid-19. Sancțiunile anunțate de ONU nu vor face decât să agraveze situația economică jalnică. Investitorii thailandezi din Birmania nu văd un viitor roz și se tem de impactul acestei crize asupra investițiilor lor. Mai mult, există un pericol real ca junta militară să arunce la gunoi toate contractele încheiate recent sub Aung Su. Potrivit directorului de la Centrul pentru Studii Comerțului Internațional a Camerei de Comerț Thai, Thailanda riscă să piardă între 1,5 și 2 miliarde de băi în fiecare lună dacă situația din țara vecină nu se normalizează rapid.

De continuat – fără îndoială –…

18 răspunsuri la „Între timp în Birmania”

  1. Tino Kuis spune sus

    În Myanmar, zeci de mii de oameni ies în stradă în aproape toate orașele mari pentru a protesta împotriva loviturii de stat militare de acolo. Tot felul de grupuri profesionale, cum ar fi medici, asistente medicale, avocați și ingineri își fac, de asemenea, vocea auzită.

    Fiecare lovitură de stat este menită să asigure puterea, influența și prosperitatea unui grup mic de oameni, poate cu câteva excepții, cum ar fi Revoluția Garoafelor din Portugalia (1974).

    Acest lucru a fost valabil și pentru lovitura de stat din Thailanda din 2014. Grupuri mari din Thailanda și pe acest blog au salutat din toată inima acea lovitură de stat. Acum văd pe rețelele de socializare din Thailanda că oamenii care au susținut lovitura de stat din 2014 regretă acum. O lovitură de stat nu rezolvă niciodată nimic, spun ei acum.

    Nici nu am idee ce se va întâmpla mai departe în Myanmar. Soldații sunt foarte izolați acum.

    • Rob V. spune sus

      Oamenii sunt sensibili la restabilirea „păcii și ordinii”. Înainte de lovitura de stat din Thailanda, partea extremă a elitei a stimulat în mod deliberat tulburările, astfel încât să poată fi invocată scuza bizară că intervenția nedemocratică era „necesară pentru a restabili ordinea”. Poate că tactica scuzei thailandeze ar fi trebuit să fie folosită în Birmania pentru a-i determina pe cei care sunt foarte sensibili la „pace și ordine” să își ceară scuze?

      Oricine se uită puțin mai departe va vedea că în aproape toate cazurile o lovitură de stat este un lucru rău de care nu beneficiază oamenii obișnuiți, dar (unii dintre) oamenii din vârful scării sociale o fac. Cetățeanul obișnuit nu trebuie să fie mulțumit de acest lucru și se speră că loviștii pot fi eliminați cu ajutorul forței numerelor. Gândiți-vă la proteste, nesupunere civilă, greve (ștafete) și altele asemenea. Cu comunicarea pe internet prin intermediul rețelelor sociale (gândiți-vă la aplicația Telegram), oamenii pot încerca împreună să submineze o lovitură de stat. Loviturile de stat sunt ilegale și greșite. Chiar și unii dintre cei care reprezintă puterea știu că lovitura de stat este un lucru rău. Ieri am văzut imagini cu niște uniforme birmaneze (poliție?) care arată gestul cu 3 degete în favoarea democrației.

      https://www.facebook.com/aggressiveonions/posts/1092369877928018

      Guvernul thailandez își bate joc acum scuza „nu ne amestecăm în treburile altor țări”. Trebuie să numești abuzuri, doar împreună putem lupta pentru dreptate pentru ca cetățenii unei țări să capete controlul asupra țării lor și să nu cadă sub jugul vreunui despot. Numiți asta fluturare cu (trei) degete, eu o numesc umanitate. Libertate, egalitate și fraternitate. Democraţie. Le doresc din suflet asta oamenilor. III

  2. Ioan spune sus

    Jos pălăria lui Lung Jan pentru prezentarea generală pe care ați scris-o foarte repede pentru noi. În special, secțiunea în care descrii relația dintre Birmania și Thailanda va fi un plus valoros la cunoștințe pentru majoritatea cititorilor.

  3. Henry spune sus

    Bună Lung Jan,

    Prin Birmania te referi la Myanmar, nu? și scrii că se învecinează cu Malaezia, printre altele, dar unde este acea graniță? Nu cred că este tocmai corect!

    Henry

    • Lung Jan spune sus

      Salut Henry,

      Prin Birmania mă refer într-adevăr Myanmar. Prefer în mod conștient vechiul nume pentru că Myanmar a fost introdus ca nume de către junta militară, care, după părerea mea, nu are nicio legitimitate. Ceea ce îmbunătățește granița Thailandei cu Malaezia există într-adevăr. Pe de o parte, există granița terestră de 1909 km, care a fost stabilită din 595 și traversează anghila de argint Malaezia, iar pe de altă parte există granița maritimă dintre Malaezia, Indonezia și Thailanda, stabilită prin încă două tratate internaționale ( 1971 și 1979).

      • Hans Bosch spune sus

        Lung Jan, dar numele Birmania vine de la ocupația britanică. Nici nu tocmai legitim. I-am folosit numele Burma doctorului Karen de la postul de medicină de familie olandeză Be Well. Dar, ca birman, a preferat Myanmar, deoarece se spunea că acesta este vechiul nume birman.

        • Lung Jan spune sus

          Hans zi,

          Povestea este ceva mai nuanțată și mai ales mai complexă. Britanicii au preluat Birmania sau Birmania la mijlocul secolului al XVIII-lea de la olandezii care au folosit Birmania în secolul al XVII-lea. Poate că au preluat acest lucru de la portughezii care au menționat Birmania pe hărțile lor... Rădăcinile Burmei sau Birmaniei se află în Barma indiană, care este o referire la Bama, cel mai mare grup etnic din țară. Nu este clar din punct de vedere etimologic de unde provine numele Myanmar. În Imperiul Păgân din secolul al X-lea se menționează Mranma și un text Mon din 18 vorbește despre Mirma. Prima dată când Mirma a fost folosită oficial a fost sub domnia regelui Kyaswa în secolul al XIII-lea, dar la nivel internațional numele Burma sau Burma a fost folosit de secole. Un nume care a fost schimbat la doar decenii după decolonizare...

      • Tino Kuis spune sus

        Iată o poveste lungă despre acele nume Birmania, Birmania și Myanmar, Lung Jan:

        https://en.wikipedia.org/wiki/Names_of_Myanmar

        Cele trei cuvinte menționate mai sus sunt de fapt aceleași, era mai degrabă o chestiune de schimbare a pronunției și scrisului în timp.

        Numele Thailanda a fost introdus de dictatorul Phibun Songkhraam (1939). Thailanda are mulți oameni care nu sunt thailandezi. Aș dori să vă încurajez să utilizați numele mai incluziv Siam în viitor, așa cum susține și Sulak Sivaraksa.

        • Erik spune sus

          Tino, cum îi vom numi oamenilor de acolo? Oficial sunt birmanezi, dar acest cuvânt nu este niciodată folosit. Ele sunt adesea numite birmane/birmane pe baza vechiului nume britanic.

          Un site olandez vorbea despre birmană! Dar acestea sunt pisici: birmanul sacru și varianta sa birmană.

          • Tino Kuis spune sus

            Erik, thailandezii numesc țara พม่า phamaa (ton înalt, în scădere) și care seamănă cu Bama ca fiind cel mai mare grup etnic (60%). Ei vorbesc limba birmană. Celelalte grupuri etnice, Shan, Kachin, Chin și Karen, au luptat de mult pentru a avea mai mult cuvânt într-o țară în care grupul Bama controlează limba, economia și multe altele. Bănuiesc că „Myanmar” este mai incluziv, sau cel puțin așa se simt acele alte grupuri etnice.

            Fostul meu a spus întotdeauna că este mai mult Thai Lue decât Thai. Scandalos! Naționalitatea și etnia nu coincid întotdeauna, orice ar pretinde Thierry Baudet.

            Frisienii sunt și olandezi?

            • Pieter spune sus

              Cele 40% grupuri minoritare sunt enumerate aici.
              https://www.bbc.com/news/world-asia-pacific-11620652

            • Erik spune sus

              Da, Tino, frizienii sunt olandezi! Ce să mai spun pentru că locuiesc în mijlocul ei ca oaspete!

              Cât de diferiți suntem de vechii germani care în vremurile preistorice săreau din movilă în movilă împotriva apei mari! Cine a ucis un misionar de 754 de ani cu bastoane lângă Dokkum în 755 sau 80! Încă mă întreb dacă acei ani sunt corecti pentru că oamenii de atunci aveau dificultăți să împlinească vârsta de 40 de ani...

              Acum serios. Thailanda este la fel de divizată ca și Myanmar și are multe grupuri care se întreabă cine este adevăratul thailandez. Dominația străină a secolelor trecute nu a fost capabilă să aducă unitate, chiar dacă conceptul de „Thainess” este predat la școală. Adevăratul thailandez nu există mai mult decât „olandezul” nu există. Granițele trasate pe planșa armatei nu rămân în mintea oamenilor.

              Dar mai departe, înapoi în Myanmar!

    • Louis Tinner spune sus

      Thailanda se învecinează cu Malaezia, scrie el.

    • Keith de Jong spune sus

      Lectură bună „Thailanda se învecinează cu alte patru state: Laos, Cambodgia, Malaezia și Birmania. „

  4. Erik spune sus

    Armata vorbește despre UN an și apoi despre alegeri pentru că se spune că s-ar fi comis fraudă la ultimele alegeri parlamentare. Nu cred că vom afla vreodată decât dacă vor ieși la iveală în curând documente care „confirmă” acest lucru.

    Cert este că uniformele nu au fost niciodată cu adevărat mulțumite de guvernul civil al doamnei Aung și intenția ei de a pune sub semnul întrebării poziția uniformelor în parlament (uniformele au cel puțin 25% din plușul în ambele camere conform constituției) nu a făcut-o. cad în stare bună.

    Uniunea Myanmar, un nume care nu rezonează cu cetățenii, nu a fost niciodată o uniune. Țara este o colecție de popoare care nu vor să interacționeze între ele decât atunci când vine vorba de producția de metamfetamină (lider mondial) și opiu (un secund apropiat după Afganistan) cu care otrăvesc lumea și câștigă mulți bani. .

    După alegerile organizate de armată, văd un cu totul alt rezultat care va permite lui Aung și președintele să fie dați deoparte. Oamenii care protestează se află acum sub interdicție (știrile de astăzi) și aproximativ 170 de cetățeni au fost arestați de la lovitura de stat. Lovitură? Guvernul chinez vorbește despre o „remaniere a cabinetului”. Pentru asta sunt prietenii, nu?

  5. Lung Rien spune sus

    Citiți cu atenție mai întâi...; nu Birmania/Myanmar, ci Thailanda se învecinează cu Malaezia, Cambodgia, Laos și Birmania/Myanmar. (fara semnul exclamarii)

  6. Pieter spune sus

    Se mai scriu multe în stele...
    De unde își ia generalul înțelepciunea (?)...
    Aung San Suu Kyi nu a putut deveni președinte, dar a fost suficient de inteligentă pentru a-și crea o funcție mai presus de asta, și anume: Consilier de Stat.
    Uniformele nu au fost încântate de asta.
    Ei manipulaseră constituția astfel încât totul să fie în favoarea lor.
    https://boeddhistischdagblad.nl/achtergronden/145033-het-lijden-van-myanmar/

  7. Iacov spune sus

    Dacă majoritatea ar fi împotriva juntei, unde i-ar lăsa pe militari/soldații?
    Ar putea fi bărbieriți în același procent, dar nu se fac auziți, nici poliția...


Lasa un comentariu

Thailandblog.nl folosește cookie-uri

Site-ul nostru funcționează cel mai bine datorită cookie-urilor. Astfel, putem să vă amintim setările, să vă facem o ofertă personală și să ne ajutați să îmbunătățim calitatea site-ului. citeşte mai mult

Da, vreau un site bun