Asigurările de sănătate sunt împotriva abolirii acoperirii globale de asigurări de sănătate
Zorgverzekeraars Nederland (ZN) este împotriva planurilor guvernului de a desființa acoperirea globală a asigurării de sănătate. Olandezii care vor călători în curând în afara Europei nu vor mai fi asigurați pentru îngrijirea medicală necesară prin asigurarea lor de bază, cu excepția cazului în care se încadrează în una dintre excepțiile complicate.
Cabinetul se așteaptă la o economie de 60 de milioane de euro; aceasta ar însemna cu 2 euro mai puțin prima de îngrijire a sănătății per persoană asigurată pe an. Însă asigurătorii de sănătate au serioase îndoieli dacă economiile pot fi realizate în practică. Petra van Holst, director general al asigurărilor de sănătate din Olanda: „Modificarea legii nu este în interesul asiguraților. Datorită diferitelor excepții, poate deveni mai complicat și poate mai dificil pentru unii olandezi să se asigure pentru îngrijirea medicală în afara Europei. Ne așteptăm ca regulile complexe din noua lege să ducă la mai multă birocrație și costuri suplimentare.”
De la introducerea Legii privind asigurările de sănătate în 2006, fiecare persoană olandeză (indiferent de venit, vârstă sau sănătate) este asigurată pentru aceeași îngrijire medicală necesară; atât în Olanda cât și în străinătate. Asigurătorii de sănătate din Țările de Jos consideră că actuala acoperire globală funcționează bine. Cabinetul vrea să desființeze această acoperire globală, dar în același timp face excepții pentru unele grupuri. De exemplu, persoanele care călătoresc în străinătate pentru muncă rămân asigurate prin asigurarea de bază. Îngrijirea în anumite țări din tratat va continua să fie rambursată și prin intermediul asigurării de bază. Asigurătorii de sănătate se așteaptă ca aceste reguli complicate să ducă la mai multă birocrație și sunt îngrijorați de creșterea riscului de subasigurare, erori și fraudă.
Potrivit asigurătorilor de sănătate, asigurații nu așteaptă noi reguli complicate, mai ales atunci când aveți nevoie de îngrijiri medicale în străinătate. Prin urmare, asigurătorii de sănătate pledează într-o scrisoare către Camera Reprezentanților pentru păstrarea acoperirii mondiale actuale în asigurarea de bază.
Sursa: Asigurările de sănătate din Țările de Jos
„…Asiguratorii de sănătate se așteaptă ca aceste reguli complicate să ducă la mai multă birocrație și sunt îngrijorați de probabilitatea unei subasigurări, a erorilor și a fraudei în creștere….”
Asta e în sfârșit o veste bună. Dar ambele camere sunt de acord cu acest lucru? Pentru că politicienii sunt de prea multe ori „independenți” care determină ei înșiși modul în care pagerele sunt puse pe masă.
Bine de văzut că asigurătorii de sănătate iau o poziție clară și negativă. Sincer, am avut impresia că inițiativa pentru desființarea acoperirii globale a venit de la asigurători, dar asta se dovedește a fi altfel.
Acesta este cazul belgienilor de mult timp pentru cei care stau în afara Europei mai mult de 3 luni, CU EXCEPȚIA marocanilor, algerienilor, tunisienilor și turcilor pentru care există un acord bilateral. Înțelege cine poate. Pentru călătoriile de mai puțin de 3 luni, din câte știu, doar mutualitatea creștină își mai acoperă membrii în afara Europei. Mutualitatea socialistă a desființat deja acest lucru cred că din 2012 și mutualitatea liberală de la 1 ianuarie a acestui an.
Mutualitatea socialistă (De Voorzorg) acoperă prin Mutas primele 3 luni și cu excepție chiar mai mult!Deci, conform ultimei lor actualizări, este încă cazul și nu a fost desființat!
Articolul 1 din Constituție formulează un standard pe care guvernul trebuie să-l respecte față de cetățeni, și anume tratamentul egal al cazurilor egale.
Acest lucru nu se va aplica persoanelor care pleacă în vacanță în afara Europei.
Constituție Regatul Țărilor de Jos:
Articolul 1.
Toți cei care se află în Țările de Jos sunt tratați în mod egal în cazuri egale. Discriminarea pe bază de religie, credință, opinie politică, rasă, sex sau pe orice altă bază nu este permisă.
Cu alte cuvinte, de îndată ce părăsești Țările de Jos, articolul 1 nu se mai aplică.
Probabil că fac o interpretare greșită, dar cam atât.
Când am plecat din NL acum 5 ani, unul dintre primele lucruri de care am fost conștientizat a fost că îmi voi pierde asigurarea de sănătate.
Când citesc articolul de mai sus, am impresia că fiecare olandez, oriunde în lume, trebuie pur și simplu să își poată păstra asigurarea de sănătate?????
Cine ce inventează aici?
Da, ai citit bine,
Fiecare olandez care locuiește în Țările de Jos poate folosi acoperirea la nivel mondial.
Are cârlige și ochi. Un cuplu olandez aflat în vacanță în Spania a crezut că sunt asigurați corespunzător. Bărbatul se îmbolnăvește în spital din Spania, etc. S-a dovedit că dacă ar fi avut o bună asigurare suplimentară și asigurare de călătorie, nu ar rămâne cu o datorie mai mare de 5 mii de euro. Și dacă îl folosești în Thailanda, asigură-te că totul este specificat și în engleză. Deci 10 tipuri de medicamente 10 linii cu cât costă.
Nu o sumă pe care nu o acceptă.
Văd deja birocrația și oportunitatea pentru asigurătorii de sănătate în respingerea cererilor: „Ați plecat în afara Europei pentru afaceri? Ați aplicat pentru o viză de afaceri? Nu, o viză de turist! Atunci nu ești asigurat.” Și totul după, desigur.
La fel ca VGZ, care a respins facturile de la Bumrungrad - după ce inițial scriseseră doar: avans acolo, declara aici" - pentru că: a) nu puteau citi factura, era în tailandeză + engleză, b) factura nu era suficient de specificată găsite (până la un set de ace la 1,25 €) și în cele din urmă: îngrijire ineficientă (cea a unui specialist thailandez, care oferă demonstrații în întreaga lume despre noile evoluții în domeniul său. )
Este interesant ceea ce cineva a susținut recent aici: dacă costurile sunt mari, o companie de asigurări poate investiga dacă respectați condițiile. De exemplu, dacă locuiți în Țările de Jos timp de 4 luni pe an și nu păstrați una sau cealaltă adresă poștală. Dacă nu, oamenii chiar emigrează și nu mai au dreptul la asigurarea de bază relativ ieftină. Ei chiar află. În zilele noastre pot afla totul. Intenția este atunci de a recupera costuri extrem de mari de la asigurat.
Un picior rupt nu va fi un motiv pentru ei. Un accident grav cu invaliditate permanentă ca urmare, de exemplu.
Am citit că cineva de aici a sugerat asta în legătură cu un alt subiect relevant.
În sfârșit, din nou ceva sensibil și să sperăm că sunt și ei ascultați.
Ei bine,
Ar fi o veste bună pentru toți cei care locuiesc parțial în Țările de Jos, parțial în Thailanda.
Economiile sunt desigur pinuts, 60 de milioane, fiecare olandez 2 euro, despre ce vorbesc.
Și văd deja că se desfășoară procese pentru aceste costuri.
Plătește prime, dar nu ești asigurat.
Asta mă va salva.
Acum ambele camere au rămas și putem petrece iarna fără nicio grijă
Și nu trebuie să plătesc o primă dacă nu am dreptul la asigurare de bază?
Aparține și Thailanda anumitor țări din tratat care mai păstrează rambursarea/acoperirea???
Nu Thailanda nu este o „țară tratată” în sensul Legii privind asistența medicală.
Acestea sunt doar țări din UE și alte câteva țări care au o legătură specială cu Țările de Jos, cum ar fi Turcia și Maroc, unde locuiesc mulți „foști lucrători invitați” pensionari și intitulați WAO.
Atitudinea Țărilor de Jos față de olandezii care se retrag din Țările de Jos a fost întotdeauna foarte negativă. Nu cred că se va face vreodată o „mușcare” pozitivă pentru pensionarii olandezi care trăiesc în Thailanda sau iernan. Și având în vedere vulnerabilitatea acestui grup: (Bătrânețe și excluderi) ei vor fi cel mai probabil victimele oricărei reglementări viitoare.
Dacă nu ai mai fi asigurat în străinătate, aproape nimeni ar mai putea pleca în străinătate după vârsta de 70 de ani. Dacă nu ești acoperit de asigurarea de bază, va trebui să te asiguri singur riscul. Dacă asta ar reuși, va fi împotriva primelor exorbitante și în curând te vei confrunta cu tot felul de excluderi.
Cred că este foarte corect. Schimbarea asigurării la o vârstă înaintată este aproape imposibilă din cauza posibilelor excluderi, a refuzului asigurării pentru că cineva este „prea bătrân” (această limită este diferită pentru diferiți asigurători internaționali) și pentru că oricum se percep prețuri absurde.
Faptul că costul vieții este mai mic în multe „țări însorite și ieftine de vacanță și pensionare” nu compensează acest lucru și va deveni imposibil să trăiești în afara Țărilor de Jos (sau UE) după pensionare.
În trecut, cei cu venituri mai mari de obicei nu aveau nicio problemă cu asigurarea privată; asigurarea era adesea valabilă și în străinătate. Dar în 2006, odată cu introducerea Legii privind sănătatea, toate asigurările private de sănătate au fost anulate și deja atunci mai mulți olandezi pensionari au fost nevoiți să se întoarcă în Țările de Jos (tot din interiorul UE), deoarece reasigurarea nu era posibilă sau prea scumpă.
Același lucru este acum pe cale să se întâmple și este, de asemenea, consolidat, deoarece partea veniturilor este sub presiune și/sau este pusă sub presiune, cum ar fi cursul de schimb al baht-ului, ceea ce înseamnă că oamenii nu mai îndeplinesc cerințele de venit impuse de imigrația thailandeză. , inflația locală și restricții Beneficii AOW și WAO și planuri ale guvernului olandez de a percepe impozit la sursă pe pensii. Există din ce în ce mai puține beneficii de câștigat cu care să plătiți costurile suplimentare.
Când petreci iarna, costurile de călătorie pot fi doar compensate de beneficiul costurilor de trai, dar este mult mai puțin probabil dacă costurile fixe cresc din cauza riscului de costuri suplimentare de asistență medicală și de asigurare suplimentară necesară.
Faptul că asigurătorii de sănătate sunt acum împotriva propunerii guvernului nu poate însemna decât un lucru că fac bani frumoși din asta, în ciuda bătăilor de cap administrativ. Este important pentru guvern ca veniturile din pensii ale olandezilor să fie cheltuite în Țările de Jos.
Guvernul olandez este foarte miop în acest sens, deoarece olandezii care se întorc se vor baza pe costurile asistenței medicale, subvențiile pentru închiriere, asistența suplimentară pentru pensiile de stat incomplete și beneficiile care nu sunt plătite în străinătate. Întrebarea este dacă va da ceva net.
Ca să nu mai vorbim de consecințele sociale, în Olanda este de așteptat ca pensionarii să fie cupluri sau singuri, în Thailanda este foarte frecvent ca aceștia să aibă o familie cu copii mici.
spune Hans van Mourik
Cred că este diseară la 18.45:XNUMX. NT o dezbatere plenară poate fi urmărită și în direct.
https://www.tweedekamer.nl/vergaderingen/plenaire_vergaderingen
AZI – 1 IUNIE 2016
Dezbatere plenară18:45
Modificări la Legea privind asigurările de sănătate, la Legea privind reglementarea pieței asistenței medicale și la Legea privind finanțarea asigurărilor sociale în legătură cu asistența medicală transfrontalieră (34 333)
Într-adevăr, în sfârșit niște vești bune și să sperăm doar că camera ascultă după aceea și nu presupune că oamenii călătoresc în străinătate pentru a se îmbolnăvi acolo.
Așa că oamenii sunt atenți la ce partide votează pentru și care partide votează împotrivă, pentru că anul viitor putem vota.
60 de milioane de economii, bine uitați că guvernul din NL. Costurile de implementare ale acestor planuri vor consuma cel puțin jumătate din aceste economii.
Cealaltă jumătate, și mai mult, va fi consumată de anticiparea oamenilor care iernează în vacanță sau iernează în afara UE fără o politică suplimentară.
Cum? Simplu, vii la medic de inimă, să zicem în Thailanda, pentru o urgență, da asta spune, operația ta va costa 2 milioane Thb. Daca pacientul neasigurat spune, doctore, nu imi puteti da cateva tablete sau injectii, atunci voi zbura repede inapoi in NL pentru tratamentul pe care mi l-ati propus. Ei bine, spune medicul thailandez, dacă aceasta este dorința ta, riscul este al tău.
Cu toate acestea, amânarea acelui tratament și zborul înapoi nu i-au făcut bine pacientului, iar costurile îngrijirii în Olanda sunt mult mai mari. De ce economii?
În multe alte cazuri, persoanele neasigurate vor face același lucru, vor avea lucruri reparate în țara de vacanță pentru a reduce decalajul pentru supraviețuire și apoi vor avea tratamentul efectuat în Țările de Jos. Și atunci lucrurile chiar scapă de sub control din cauza acelei întârzieri, ei bine, atunci oamenii merg doar în Wao sau Asistență Socială?! Salvând cu această lege, uită-o.
Toate acestea pentru o economie de 2 euro de persoană pe an? NL cum reușești să încurci asta? Nu par să fie asigurătorii de sănătate, poate că asigurătorii de călătorii vor percepe cu siguranță de multe ori mai mult pentru polița suplimentară pentru călătorii din afara UE.
Locuiesc în Thailanda, așa că nu este treaba mea, cu excepția familiei și a prietenilor care vin la noi din NL, dar aș spune că olandezii vă urmăresc cazul și protestează în masă împotriva acestei schimbări.
Mult noroc.
NicoB
Și asta în timp ce există negocieri între asigurătorii olandezi și spitalele private thailandeze pentru a reduce listele de așteptare cu pacienții cu inimă prin efectuarea de tratamente în Thailanda. Deci s-ar putea ca bărbatul din exemplul tău imaginativ să zboare înapoi o lună mai târziu.
Mă tem că nici ambasada nu așteaptă olandezi bolnavi în Thailanda care refuză să fie tratați la fața locului din motive de cost, dar sunt prea răniți pentru a fi acceptați în avion pentru repatriere
Este urgent ce va rămâne și nu va rămâne în pachetul de bază. Acest lucru vine de ceva vreme pentru că politicienii și mulți oameni vor să cheltuiască mai puțini bani pe oameni care pot pleca în străinătate „cu experiență”. Prin urmare, ei pot lua și un pachet suplimentar în plus față de asigurarea lor de bază este gândul. Cred că mulți olandezi care nu ajung mai departe decât Europa sunt în favoarea renunțării la acoperirea mondială și a plătirii acesteia într-o poliță suplimentară. Părerea despre călătorii lumii/locuitorii lumii nu este chiar pozitivă. De ce trebuie să plătesc pentru acei oameni care doar costă? O aud regulat. Gelozia vă va găsi pe mulți dintre voi. Dar ceva ce se întâmplă în Olanda.
Se referă la amendamentul Leijten, al SP.
.
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/detail?id=2016D22392
.
Luand in considerare
-că nu este corect din punct de vedere politic să ținem cont de interesele olandezilor din străinătate
-că menținerea statutului juridic al cetățenilor olandezi nu este o politică vârf de lance
-că nu pot fi concepute măsuri de austeritate mai eficiente decât pentru a-i determina pe cetățeni să continue să plătească pentru ceva ce nu au voie să-l folosească
Camera Reprezentanților va respinge amendamentul?
membrii revin la ordinea zilei,
și dacă îți cad pantalonii de pe asta, să-ți fie
în conformitate cu intenția modificării legii, să-l rețină în întregime el însuși.
În sfârșit, un mesaj bun acum să sperăm că oamenii ascultă.
Economiile uită.
Mulți oameni caută căldură iarna pentru că este mai bună pentru sănătatea lor, cum ar fi reumatismul etc. Dacă le va deveni imposibil ca acești oameni să hiberneze din cauza costurilor, vor rămâne în Țările de Jos reci și plângerile lor vor crește brusc din nou. , rezultând că sunt suportate mai multe costuri de asistență medicală în loc de 60 de milioane mai puțin
Cei care locuiesc în afara Europei sunt din nou hărțuiți, deși această regulă este în Belgia de mult timp. La începutul anilor 2000 a trebuit să fac și asigurări speciale pentru afara Europei, dar între timp s-au schimbat multe în Țările de Jos. Cu noul olandez? Cine se bucură și de toate ca în Belgia, majoritatea beneficiază de la noi, dar da politicienii au permis toate astea. Si noi suntem victimele, urmatorul pas nu mai pensie sau jumatate dar in afara Europei??? Îmi place mereu să ascult cântecul străinilor de la banii bolnavi, și asta te-a lăsat atât de bătrân.Atunci înțelegi, toată Europa a murit!
Bun venit în Țările de Jos, țara în care ești complet supt, acum nu mai există nicio acoperire în afara Europei dacă depinde de tată. Iar deductibilă este de așteptat să crească din nou cu peste 20% pentru asigurările de sănătate din 2017. E timpul să începem să protestăm mai real, la fel ca în Franța și Belgia, și nu doar pe Facebook și între ei, la cantină și la zilele de naștere. !
De ce nu există doar o întreaga lume completă cu totul despre asigurarea totală de sănătate, atunci nu mai există asigurare ANWB de 200 până la 250 de euro pe lună timp de maximum 8 luni, atunci guvernul va fi mulțumit de banii lor în plus și o vom face în curând să ne putem bucura fără ea la bătrânețe?, oricum, vă faceți griji
Ține cont de faptul că creaturile care stau în acest guvern au în ele orice fel de umanitate. Încet, dar sigur suntem conduși ca niște lemmings de acești politicieni din Țările de Jos, UE, grupul Bilderberg. Această restricție va veni într-un fel sau altul. Poate nu imediat, dar mai târziu și atunci te poți asigura pentru mulți bani la o companie de asigurări.
Este pură discriminare, dar plătiți toate costurile de asistență medicală ale lui Jan și Ibrahim etc., dar dacă mergeți la soarele thailandez pentru câteva luni, brusc nu mai sunteți asigurat, în timp ce costurile unui spital normal thailandez sunt mult sub cele ale Olanda. Olandezii adevărați sunt din ce în ce mai discriminați.
Probabil că nu voi putea să fac socoteala, dar dacă sunt 2 euro de olandez, vor fi 30 de milioane de asigurați plătitori? Cred că se spune ceva corect
20 de euro de persoană asigurată pe an sau 2 euro pe lună vor fi mai aproape de adevăr în acest caz
dar de când acest guvern favorizează alegătorii?
Cheltuieli in Thailanda!! Exemple de costuri în Thailanda pentru hemodializă sunt de aproximativ 2.000 de baht, inclusiv injecțiile. În Țările de Jos, aceeași hemodializă costă aproximativ 700 de euro. Calculați beneficiul de asigurare și vă pot oferi mai multe exemple.
Din nou, ei trebuie să vă asigure numai dacă rămâneți cetățean olandez și, prin urmare, sunteți înregistrat aici. Aceasta înseamnă că oamenii trebuie să locuiască în Țările de Jos aproximativ 4 luni pe an. De exemplu, dacă cineva are nevoie de îngrijire la nivelul instituțiilor de îngrijire, atunci după părerea mea nu se poate rămâne în Thailanda, sau ar trebui să mergi la o instituție de îngrijire olandeză 4 luni pe an. Odată m-am întrebat despre o posibilă mutare viitoare în Thailanda.
As dori sa stiu daca este posibil sa inchei o asigurare pentru tot anul daca locuiesc in Thailanda 12 luni pe an.
Mi s-au trimis imediat acte de radiere. Ai de gând să emigrezi. Prin urmare, va trebui să vă anulați înregistrarea la noi. Nu pomenisem deloc de emigrare.
Nu că am nevoie de îngrijire, dimpotrivă, încă lucrez în Olanda la 62 de ani.
Dar oamenii se gândesc la viitor. Îmi voi mai cumpăra o casă? În Olanda asta mi se pare discutabil la această vârstă. Cred că și în Thailanda. Dacă apar probleme cronice de sănătate, ceea ce este foarte imaginabil la vârsta mea, trebuie să pot să mă întorc și să-mi iau banii cu mine imediat, fără ca aceștia să fie blocați într-o casă sau un teren. La urma urmei, din câte am aflat, asigurătorul nu va plăti pentru șederea permanentă a unei persoane olandeze care are nevoie de îngrijire în Thailanda.