„AEGON: pușculița pentru mulți olandezi care trăiesc în străinătate.”

Salut Nick,

În primul rând: costurile asigurării împotriva bolilor pot fi într-adevăr considerate mari atunci când locuiești în Țările de Jos sau într-o țară cu tratat, cum ar fi Belgia. Apoi vorbim despre prima nominală care trebuie plătită unui asigurător de sănătate, prima din Legea privind îngrijirea pe termen lung și Legea privind asigurările de sănătate aferente veniturilor. Cu un venit rezonabil, vei ajunge în curând la o sumă, care poate fi comparată cu o poliță de asigurare de sănătate care trebuie încheiată atunci când locuiești în Thailanda. Acest lucru este adesea pierdut din vedere. Avantajul de a trăi în Țările de Jos sau într-o țară tratată este obligația de a accepta pachetul de bază.

Când locuiți în Belgia, plătiți o contribuție conform tratatului către CAK. Această contribuție constă în:
1. Contribuția fixă ​​în temeiul Legii asigurărilor de sănătate, care se stabilește anual de către ministrul sănătății, bunăstării și sportului și se compară cu prima nominală pentru locuința în Țările de Jos.
2. Contribuția aferentă veniturilor la Legea asigurărilor de sănătate. Procentul pentru aceasta corespunde cu ceea ce ar trebui să plătiți în Țările de Jos și este calculat pe venitul dumneavoastră olandez și orice venit din străinătate (belgian). De asemenea, datorați contribuția/prima aferentă veniturilor conform Legii privind îngrijirea pe termen lung.

Anunțul 1. Pentru 2021, această contribuție a fost stabilită la 123,17 EUR. Pentru Belgia, se aplică un factor de țară de rezidență de 0,7347, ceea ce înseamnă că contribuția nominală pentru locuința în Belgia se ridică la 90,49 EUR.

Ad 2. Contribuția aferentă veniturilor conform Legii privind asigurările de sănătate se ridică la 2021% pentru 5,75, cu o limită de venit de 58.311 EUR.
Contribuția legată de venit pentru Legea privind îngrijirea pe termen lung se ridică la 2021% pentru 9,65 și este calculată peste limita superioară a celei de-a doua categorii de impozit pe venit (chiar dacă nu datorați niciun impozit pe venit în Țările de Jos).

Acum este, de asemenea, posibil ca CAK să aibă contribuțiile aferente veniturilor decontate prin intermediul furnizorului dvs. de pensii. Am întâlnit asta des. Dar, desigur, nu plătiți niciodată de două ori (atât prin furnizorul de pensii, cât și către CAK). Cu toate acestea, dacă acesta a fost cazul, puteți într-adevăr să recuperați contribuția plătită în exces de la organul fiscal/oficiul din Utrecht. Acest lucru nu se face printr-o declarație pentru impozitul pe venit/contribuțiile de asigurări naționale.

Vă gândiți și la o posibilă alocație de sănătate ca contribuție la costurile contribuției din tratat? Puteți solicita această indemnizație de sănătate la Administrația Fiscală și Vamală și depinde de nivelul veniturilor proprii sau al bunurilor dumneavoastră și al oricărui partener.

Salut Tarud,

Câteva lucruri nu sunt în regulă aici.

Din răspunsul dumneavoastră deduc concluzia că ați desemnat plata (renita) în cauză ca fiind impozitată în Țările de Jos, deoarece, în caz contrar, o deducere nu va avea efect. Ca urmare, veți primi doar un procent din contribuția necuvenită Zvw (se presupune că 9,7% din impozitul pe venit mai mic) la evaluare.

Sfatul meu este să schimbați declarația în acest punct. În plus, nu aș considera în prealabil prestația în cauză ca fiind impozitată în Țările de Jos. Cu 6 până la 7 ani în urmă, au fost pronunțate o serie de hotărâri de către Tribunalul Districtual din Zeeland – Brabantul de Vest și Tribunalul Den Bosch, în sensul că o plată de anuitate de la Achmea ar fi impozitată în Țările de Jos, deoarece ar fi percepută către profitul acestui asigurător (articolul 18 alineatul (2) din Tratat), dar situația s-a schimbat ulterior considerabil în urma hotărârii Curții Supreme din 14 iulie 2017. Citiți ce am scris despre asta în articolul meu.

Dacă inspectorul crede altfel, dar pe care eu nu l-am întâlnit în practica mea în ultimii ani, va trebui să demonstreze că așa este încă („cel care afirmă trebuie să dovedească”). Rămâne apoi la latitudinea dumneavoastră să demonstrați ce ar trebui exclus din taxă, având în vedere hotărârea menționată mai sus. Și poate că este mult mai mult decât ceea ce este posibil pe baza acestei hotărâri, deoarece în multe cazuri prima depusă/plătită pentru plata unei anuități nu a putut fi dedusă din venitul care trebuie impozitat din cauza marjei anuale insuficiente și, prin urmare, nu a putut fi impozitată ulterior. este în scopul impozitului pe venit. Îndrăznesc să spun că 95% dintre beneficiarii unei plăți de anuitate plătesc prea mult impozit pe venit ca urmare a faptului că nu pot deduce depozitul/prima plătită în trecut.

Nu vă devansați desemnând această plată ca fiind impozitată în Țările de Jos. Acum îi faci foarte ușor inspectorului. Acesta nu este de obicei obiceiul meu!

Mult noroc.