Ratele de finanțare ale celor mai mari cinci fonduri de pensii din industrie au crescut ușor în trimestrul trei din 2018.

Cu toate acestea, trei dintre aceste cinci fonduri nu au atins încă nivelul minim necesar de aproximativ 104.2 la sută, pe care trebuie să-l atingă până la sfârșitul lui 2019 sau sfârșitul lui 2020, iar un fond tocmai a depășit această limită inferioară.

Aceasta înseamnă că, începând cu 2020, există încă șansa unei reduceri a acumularii pensiilor și a beneficiilor pentru participanții și pensionarii acestor fonduri și că indexarea, adică permiterea pensiilor să crească în conformitate cu inflația, nu va fi o opțiune în următorii ani. . Acest lucru este dezamăgitor în această perioadă de prosperitate economică și salarii în creștere.

Dintre cele mai mari cinci fonduri, fondul de pensii pentru construcții este într-o formă mai bună. Acest fond permite deja pensiilor să crească parțial în conformitate cu inflația din acest an.

Sursa: Federația Pensiilor

14 răspunsuri la „Majoritatea fondurilor mari de pensii nu sunt încă în afara zonei de pericol”

  1. Nok23 spune sus

    În ultimele zile, au fost lansate rapoarte moderat pozitive de la diverse fonduri de pensii despre o pondere de acoperire ușor crescută. Eu însumi trebuie să mă ocup de PfZW. Ei au raportat că: rata lor actuală de acoperire (capitalul investit împărțit la valoarea tuturor pensiilor curente și viitoare) a crescut de la 101,4% la 103,4% în ultimul trimestru. Rata medie de acoperire în ultimele douăsprezece luni - importantă pentru tot felul de decizii - a crescut de la 100,6% la 101,5%. Am obținut o rentabilitate a investițiilor de 1,3% în trimestrul al treilea, iar activele de pensii au crescut la peste 206 miliarde de euro. Aceasta înseamnă că pentru fiecare euro de pensie de plătit, există ceva mai mult în numerar.
    Nu cred, pentru că acum câteva săptămâni s-a semnalat că sprijinul pentru pensia noastră este sub presiune. Unul dintre motivele pentru aceasta este că sistemul nostru actual de pensii devine din ce în ce mai greu de explicat. Acest lucru se datorează în principal faptului că pensiile nu se mișcă odată cu economia. În timpul crizei, pensiile au fost înghețate și uneori chiar reduse. Dar acum că economia se îmbunătățește din nou, nu veți vedea acest lucru reflectat în pensia dumneavoastră. Asta trebuie să fie diferit. Prin urmare, credem că este timpul pentru noi acorduri. Acorduri care asigură că pensia dumneavoastră poate crește mai rapid și mai bine în vremuri bune. Aceasta înseamnă că, în vremuri grele, pensia îți poate fi redusă și mai devreme. Dar cu un scop clar: o pensie mai bună pentru tine!

    Economia merge bine de mult timp. Deși nici un euro nu a fost plătit în pensii în ultimii ani și ani. Dacă s-au economisit atât de mult pe beneficii și pentru că nu s-a plătit nimic în plus acum că lucrurile merg bine, conform propriului raționament, sunt mult mai mulți bani în numerar decât cei 1,015 euro pentru fiecare euro de pensie de cheltuit . Pe scurt: oamenii continuă să caute pe google cifre, argumente și realități.

    Încă nu este suficient

  2. Henk spune sus

    Fondurile de pensii au bani destui, dar regulile băncii olandeze sunt complet greșite.
    Pensia noastră se va deteriora doar pentru că indexarea este aparent un cuvânt murdar.
    Dar care partid va susține oamenii care și-au plătit mereu pensia?

  3. Leo Th spune sus

    Ieri (18/10) am citit știri „pozitive”, și anume că cele mai mari două fonduri de pensii din Țările de Jos, ABP și Zorg & Welzijn, i-au abordat pe politicieni cu mesajul că nu mai era posibil să explice pensionarilor că beneficiile sunt din nou tăiate nu a putut fi crescută, în timp ce Țările de Jos au avut performanțe excesive din punct de vedere economic în ultimii ani. Ei înșiși au remarcat că casele de pensii sunt excepțional de bine umplute, dar că nu au putut informa pensionarii despre acest lucru, parțial din cauza ratei dobânzii actuariale obligatorii. Cu alte cuvinte, banii sunt acolo, dar vor rămâne deocamdată tezaurizati până la introducerea unui nou sistem de pensii, care desigur riscă și ca pensia să fie redusă în vremuri economice mai proaste. Dar acest risc este deja acolo Deocamdată, nu mai e nimic de făcut decât să așteptăm și să vedem, în timp ce, evident, nu suntem mai tineri!

  4. Henk spune sus

    Politicile sunt adesea greșite. Cum se poate ca, de exemplu, fondul de pensii ING să aibă 143%? Majoritatea fondurilor de pensii fluctuează între 100 și 105%. Cheltuieli uriașe de regie, salarii uriașe, apucare? Cine știe poate spune. Fondurile de pensii investesc la nivel internațional, de exemplu în SUA rata dobânzii este deja peste
    3%. ABP a fost jefuit de guvern în trecut, plătiți acum că lucrurile merg bine? Uită-l. Pare un furt grosolan de la pensionari. Sunt neputincioși să ia măsuri.

    • Ruud spune sus

      Dacă ING are o rată de acoperire de 143 la sută, a plătit o primă prea mare.

      Pot exista mai multe motive pentru ratele de acoperire ridicate și scăzute.
      Fondurile de pensii au acumulat capital nu plătind 100% din contribuțiile plătite ca pensie, ci punându-le într-un pot de economii. (la urma urmei, fondurile de pensii nu aveau active la începutul existenței lor)

      Să presupunem că o companie își concediază personalul scump și angajează personal ieftin.
      Pentru că salariile erau mari, în pușculița fondului de pensii sunt multe economii pentru a plăti pensiile următoarei generații de angajați, pe baza vechilor salarii.
      Cu toate acestea, acești noi angajați vor primi mult mai puțină pensie pentru că câștigă mai puțin.
      Pușculița a devenit așadar mult prea mare în proporție.

      De ce majoritatea fondurilor de pensii au o rată de acoperire atât de slabă este o întrebare interesantă.
      Nu ar fi trebuit să întrebi asta.
      Probabil că pe undeva lipsesc mulți bani.

      • Henk spune sus

        În calitate de fost angajat ING, știu cum funcționează fondul de pensii. Primim o creștere a pensiei în fiecare an! Îmi pare rău dragă Ruud, angajații ING nu au fost nevoiți să plătească o primă de pensie. Era o pensie necontributiva. Persoanele care lucrează cu fondul de pensii nu au posibilitatea de a manipula fondul de pensii.

      • Ger Korat spune sus

        Fondurile de pensii investesc primele de pensie plătite pe o perioadă de aproximativ 40 de ani, acumulate de exemplu de la vârsta de 25 de ani. Faptul că există o rată actuală de acoperire de 143 se poate datora în mare măsură investițiilor bune (logic pentru că sunt experți financiari la bancă) și nu are legătură în primul rând cu primele plătite sau că s-a plătit prea mult. Puteți argumenta că, cu o primă de pensie mai mică de plătit, există mai puțin capital disponibil pentru a investi cu același beneficiu de pensie ca și cu prima mai mare; atunci rata de acoperire va scădea.

        Povestea aceea despre pușculița este desigur o prostie, trebuie să te uiți la activele totale ale unui fond de pensii și apoi să ții cont de plățile curente și viitoare ale pensiilor. Se plătește prime și apoi are un număr x de ani pentru a genera profituri, după care urmează o plată a pensiei. Se poate spune că există un tampon, deci nici un pot de economii, de 43% la toate pensiile care urmează să fie plătite în viitor.

    • steven spune sus

      Tocmai am aruncat o privire. Pe site-ul ING despre ratele de acoperire a fondurilor de pensii:
      Rata de acoperire a poliței DNB 143%, Rata de acoperire a valorii de piață 141% și rata medie de acoperire reală (pe care se bazează cotele) 96%.

      Așadar, afirmația dvs. și raționamentul ulterior se bazează pe informații incorecte.

  5. Roland Jacobs spune sus

    Atunci trebuie să fiu fericit, pentru că la sfârșitul lunii septembrie Rata de acoperire a Fondului meu de pensii (SPF) Fondul de pensii feroviare este de 115,7%. Sa speram ca lucrurile vor merge si mai bine!!!

  6. Maria. spune sus

    Întâmplător, la știri de ieri dimineață, că cele trei mari fonduri de pensii ar dori să crească pensiile, dar am înțeles că nu este permis să o reducă , dar nu Suntem amândoi cu ABP, dar nu s-a adăugat nimic în ultimii ani, dar ceva a căzut.

  7. Om fericit spune sus

    Am spus deja fondului meu de pensii că ar trebui să-și concedieze proprii investitori și apoi să angajeze investitori de la bănci pentru că obțin rezultate bune. Cum este posibil ?
    Personal, cred că suntem teribil de păcăliți.

  8. l.dimensiune redusă spune sus

    Bonusurile mari cresc semnificativ costurile pensiilor

    Administratorii de active care investesc pentru fonduri de pensii precum ABP, PFZW și Fondul de pensii Bouw primesc bonusuri din ce în ce mai mari. Compensațiile legate de performanță au crescut cu 488 de milioane de euro, până la 2 miliarde de euro anul trecut, potrivit cercetărilor companiei de consultanță LCP în rândul celor 222 de fonduri de pensii.

  9. l.dimensiune redusă spune sus

    Un milion de pensionari de stat ar fi primit, așadar, încă 488 de euro pe an dacă acești „administratori” ar fi făcut-o

    nu-l pusese în PROPRIUL BUZUUNAR!

    Ei nu au cuvântul „INDEXARE” în ​​cartea lor de cont, dar au proverbul: „Preocuparea ta va fi grija mea!

  10. William Doeser spune sus

    Dacă fondurilor de pensii li s-ar permite să-și calculeze obligația pe baza procentului de rentabilitate medie realizată în ultimii 3 ani, ați obține o imagine mult mai bună, iar ratele de acoperire ar arăta, de asemenea, mai bine.


Lasa un comentariu

Thailandblog.nl folosește cookie-uri

Site-ul nostru funcționează cel mai bine datorită cookie-urilor. Astfel, putem să vă amintim setările, să vă facem o ofertă personală și să ne ajutați să îmbunătățim calitatea site-ului. citeşte mai mult

Da, vreau un site bun