De ambasador olandez în Thailanda, Keith Rade, scrie un blog lunar pentru comunitatea olandeză, în care subliniază ce a făcut în ultima lună.


Dragi compatrioți,

În ajunul plecării mele în Țările de Jos înăbușitoare (de la ploaie în burniță…) un scurt blog de vară, așa cum anunțam pe blogul meu anterior. Pe scurt, pentru că vă puteți da seama din cantitatea de e-mailuri, vizitatori și întâlniri că a sosit sezonul sărbătorilor. Dar asta nu înseamnă că nu se întâmplă nimic, dimpotrivă.

În primul rând, desigur, evoluțiile din domeniul politic din Thailanda. Ne aflăm în prezent în mijlocul unui proces care amintește oarecum de Ziua Bugetului nostru, o evoluție pozitivă. Acum că noua echipă a premierului Prayut a fost anunțată, deși cuvântul „nou” este relativ, atenția se îndreaptă către declarația pe care acest guvern o va înainta parlamentului și dezbaterea care va avea loc în acest sens. Cu toate comentariile care se pot face despre procesul electoral și despre tratamentul pe care Future Forward l-a primit, de exemplu, este bine să vedem că opoziției vor avea mai mult de 13 ore de cuvânt pentru a comenta declarația guvernului. O imagine nouă și revigorantă pentru Thailanda. Există multe argumente pentru a numi paharul democratic thailandez pe jumătate gol sau pe jumătate plin și tocmai din acest motiv UE a decis o „reangajare echilibrată”. Facem afaceri, facem consultări bilaterale, dar nu închidem ochii la neajunsurile procesului democratic. Această atitudine nu este întotdeauna înțeleasă de omologii noștri thailandezi, care se referă adesea la Vietnam, o țară cu spațiu mult mai puțin democratic decât Thailanda, dar cu care UE tocmai a semnat un acord de liber schimb de anvergură. Voci similare se aud și din Cambodgia, unde UE ia în considerare retragerea beneficiilor comerciale pentru interzicerea principalului partid de opoziție. Răspunsul de la Bruxelles (și Haga): nu este vorba atât de situația la un moment dat, ci mai mult de dezvoltare, de dacă procesul democratic se mișcă într-o direcție pozitivă sau negativă.

Mai mult, am avut două vizite speciale în ultimele săptămâni, ambele legate de un episod controversat din istoria Asiei de Sud-Est. În primul rând, am primit la începutul lunii iulie o mare delegație de reprezentanți de la BBC și Netflix. Au vrut să viziteze complexul nostru pentru a-și face o idee despre condițiile în care un tânăr diplomat olandez lucrase la ambasadă în 1975. Acest diplomat, Herman Knippenberg, jucase un rol important în arestarea lui Charles Sobraj, unul dintre cei mai infami ucigași în masă din istoria modernă. Sobraj este suspectat că a ucis cel puțin 12, și poate chiar 24, tineri turiști occidentali care călătoreau prin Asia de Sud-Est. El a fost în închisoare în mai multe țări, a evadat și el de câteva ori și este în prezent închis în Nepal.

Povestea de viață a acestui Sobraj este atât de intrigantă încât BBC și Netflix au decis să facă un serial documentar despre asta. Ei au colectat materiale și au intervievat actori cheie din 2014. Momentan nu se gândesc să filmeze în complexul nostru, dar s-au gândit că este util să guste atmosfera.
Am aflat de la ei că Herman Knippenberg însuși, care acum locuiește în Noua Zeelandă, se afla și el în Bangkok la acea vreme. Bineînțeles că l-am invitat imediat, iar pe 23 iulie am discutat în detaliu despre această perioadă specială. A fost extrem de fascinant să înveți direct cum, datorită muncii sale intense de investigare și tenacității, a fost posibil să-l conecteze pe Sobraj cu o serie de crime, cu puțină încurajare din partea superiorilor și puțină încurajare din partea poliției thailandeze pune-o blând. Sunt foarte curios de documentar în sine!

În sfârșit, un alt subiect care îi preocupă pe mulți și asupra căruia NVT Bangkok ne-a atras atenția: infamul formular TM.30. În urmă cu câteva săptămâni, colegul meu francez a raportat în timpul unei reuniuni a UE că a auzit sunete din partea comunității franceze din Thailanda că obligația de a înregistra oaspeții străini a fost recent monitorizată activ. Niciunul dintre ceilalți colegi nu auzise sunete similare. Totuși, de atunci am primit și semnale din diverse părți că situația este în orice caz opaca. Înregistrarea oaspeților online pare să nu fie, de asemenea, foarte ușoară, fie și doar pentru că multe informații nu sunt disponibile în limba engleză. O situație îngrijorătoare, pe care o vom ridica mai întâi în contextul UE și apoi o vom aborda cu omologii noștri de la Ministerul Afacerilor Externe. Vă vom ține la curent!

Plănuim să călătorim în mai multe locuri din Thailanda în a doua jumătate a anului pentru a ne întâlni din nou cu comunitatea olandeză de acolo. De asemenea, putem asculta experiențele dumneavoastră cu formularul TM.30 și vă putem oferi servicii consulare. Dacă există evenimente speciale în jurul comunității olandeze din Phuket, Hua Hin, Pattaya sau Chiang Mai, dacă este posibil într-un context NVT, am dori să auzim despre asta pentru a putea ține cont de acest lucru în planificare.

Cu respect,

Keith Rade

19 răspunsuri la „Iulie Blog Ambasador Kees Rade (10)”

  1. Tino Kuis spune sus

    Povestea frumoasă și clară, mulțumesc.

  2. Hank Hauer spune sus

    Thailanda nu va fi niciodată guvernată într-o manieră democratică ca în Țările de Jos. Nu este necesar, pentru că nu funcționează întotdeauna atât de bine. Ce s-a întâmplat acum este deja foarte bun. Deci dacă și UE își exprimă aprecierea. Înainte de arestarea prin înjunghiere, era o mizerie cu decesele zilnice. Acest lucru a fost respins de oameni la aceste alegeri

  3. Petervz spune sus

    Cred că este pozitiv faptul că statele membre UE includ în comun obligația de raportare TM30. Nu uitați să luați și TM28-ul cu dvs.

  4. Rens spune sus

    Evenimentul TM 30 devine un dezastru total la unele birouri de imigrare. De îndată ce ați fost plecat de acasă pentru o perioadă și ați fost raportat în altă parte (la sosirea la aeroport sau la un hotel sau pensiune), trebuie să trimiteți un TM 24 în termen de 30 de ore. Proprietarii refuză adesea și povara și, prin urmare, amenda este plasată pe chiriaș (farang). Tot mai multe birouri folosesc acum brusc această veche regulă și unele birouri chiar refuză să prelungească șederea pentru că „nu au respectat regulile”. În Bangkok, au fost deschise chiar și ghișee suplimentare pentru a gestiona TM 30 și a colecta amenzile (800 B de fiecare dată). Treptat devine ridicol faptul că oaspeții / turiștii / pensionarii / rezidenții pe termen lung au fost declarați „grup sub control”.

    Raportarea adreselor la intrarea pe TM 6 și, de asemenea, rapoartele de 90 de zile și, după caz, prelungirea anuală a șederii nu sunt aparent suficiente pentru a „verifica” farangul. Așa că voi adăuga doar un TM 30 pentru a fi cu ochii pe farangul periculos, cel puțin asta e senzația pe care o am de la el. Oarecum exagerat, știu, dar începe să semene destul de mult în unele regiuni și la unele birouri de imigrare. Alții pot, și sperăm că vor, să aibă experiențe diferite, dar toată chestia cu TM 30 este aproape în topul celor mai discutate probleme pe diverse forumuri în acest moment.

    Ambasadorii ar trebui să abordeze cu blândețe această stare de lucruri. Thailanda pierde în prezent o mulțime de turiști din cauza cursului de schimb nefavorabil, iar pentru mulți evenimentul TM 30 și procedura financiară actuală privind extinderea rezidenților pe termen lung este un motiv pentru a căuta salvarea în altă parte. Eu personal mă gândesc să-mi reexaminez călătoria/șederea în și în Thailanda. Nu am chef să merg la imigrare tot timpul pentru că ai fost plecat de ceva vreme (acasă sau în străinătate). Rapoartele online de multe ori nu funcționează, iar raportarea prin poștă este adesea refuzată sau nu merge întotdeauna bine, așa că trebuie să conduci din nou jumătate din oraș pentru a sta din nou la coadă. Urăsc să fiu tratată așa, nu mă mai simt binevenită.

    • Matei spune sus

      Te-ai întrebat vreodată despre regulile pe care trebuie să le respecte un thailandez pentru a avea voie să rămână în țara noastră timp de 3 luni, darămite mai mult? Dacă știi asta, cred că cuvintele nu se simt binevenite capătă o cu totul altă dimensiune.

  5. Rennie spune sus

    Multumesc pentru mesaj, sunt curios de rezultate.

  6. KhunKarel spune sus

    Să nu credeți că Thailandei capricioase îi va păsa deloc dacă statele UE vor aborda asta împreună.
    O țară își poate stabili propriile legi, iar această prostie TM30 este menită să captureze sau să descurajeze criminalii care se ascund în Thailanda și cei care au depășit ședința să vină în Thailanda, unde majoritatea a 99.999% dintre oamenii obișnuiți trăiesc aici fiind victima distracţie.

    În Olanda, unele părți mai spun că trebuie să renunțăm la confidențialitate pentru a crea securitate, dar șansa ca tu, ca cititor pe acest blog, să fii vreodată victima unui act terorist este mai mică decât câștigarea premiului principal în stat. la loterie, apoi mai sunt și alte probleme care merită atenție, precum cancerul, cea mai mare amenințare care există astăzi.

    În Thailanda și în multe alte țări (inclusiv Țările de Jos) este vorba pur și simplu de a culege cunoștințe și de a le introduce în computer, pentru că cunoștințele sunt putere și în acest fel suntem cu toții înșurubați.

    Multe guverne nu sunt mulțumite de sosirea internetului, pentru că ceea ce au reușit să țină ascuns de zeci de ani este acum totul la vedere... o, nenorociții ăia enervanti... pur și simplu trebuie concepute reguli noi și mai stricte!! !

    Nu m-am simțit niciodată amenințat de criminali străini în Thailanda, pentru că nu cunosc niciun criminal nici eu nu am probleme, se întâmplă să cunosc pe unul dintre ei, un tip grozav care nu deranjează pe nimeni.

    Deja mă simt mult mai în siguranță.

    Salutări lui Karel

  7. Jeffrey spune sus

    De ce merge ambasadorul din nou la punctele fierbinți cunoscute și nu la Isaan sau de cealaltă parte spre Rayong etc. sau acest lucru nu este recomandat de NVT.

  8. Petervz spune sus

    Este remarcabil că, cu excepția francezilor, niciunul dintre colegii noștri din UE nu a auzit nimic despre problema TM30, în timp ce acesta a fost cel mai discutat subiect în diverse rețele sociale de luni de zile. Arată cât de departe sunt ambasadele de concetățenii lor.
    Așa că felicitări lui Kees Rade pentru că a vrut să discute despre asta.

  9. Chris spune sus

    Motivul tributului îmi scapă.

    • Petervz spune sus

      Chris,
      Cred că faptul că ambasadorul nostru vrea să atragă atenția asupra acestei probleme, în timp ce colegii săi nici măcar nu auziseră de ea, este special în sine.
      Eu personal am un PR și nu am nimic de-a face cu imigrația atâta timp cât rămân în Thailanda, dar cerințele constante de raportare sunt cu siguranță un spin în spinarea multora. Iar faptul că diferitele oficii de imigrare dau și o interpretare proprie regulilor nu îl uşurează pentru străinul care trebuie să-și aranjeze singur sejurul.

      Sunt adesea foarte critic, mai ales când vine vorba de fostul meu angajator. Asta nu modifică faptul că pot exprima și critici pozitive acolo unde se cuvine.

      • Chris spune sus

        Dacă am citit corect postarea, ambasadorul Franței a adus în întâlnire vicisitudinile TM30; și niciunul dintre ceilalți colegi, nici măcar ambasadorul olandez, nu știa nimic despre asta.

        citat:
        „Niciunul dintre ceilalți colegi nu auzise sunete similare. Totuși, de atunci am primit și semnale din diverse părți că situația este în orice caz opaca.”

      • Chris spune sus

        Eu personal nu am nicio problemă cu obligația de raportare. Ceea ce am dificultăți este să fac același lucru de mai multe ori, adică oamenii ar putea ști deja unde stau dacă anumite sisteme ar fi conectate între ele și absența virtuală a notificărilor tehnologice (computer, telefon mobil, aplicații). Multe magazine, Facebook etc știu exact unde sunt pe baza numărului meu de telefon. Și Prayut are și acel cântec (de aproximativ 100 de ori în ultimii 10 ani). Ceea ce mă enervează este că expații sunt amendați pentru că nu au furnizat formulare pe care să le completeze proprietarul casei sau apartamentului. Doar într-un număr limitat de cazuri expatriatul este proprietarul casei sau al apartamentului.

  10. TheoB spune sus

    Chris,
    Petervz este – în propriile sale cuvinte – un fost angajat al ambasadei. Prin urmare, presupun că el știe cum merg lucrurile în acele cercuri. Așa că consider că ultima lui propoziție este inspirată de ideea că prinzi mai multe muște cu sirop.

    Ceea ce m-a surprins în acest blog a fost că ambasadorul indică că vremurile sunt destul de liniștite la ambasadă.
    Atunci de ce prima dată posibilă pentru o programare la ambasadă este acum cel puțin 5 săptămâni în viitor în loc de cele 2 săptămâni prescrise? La mijlocul lunii iunie erau chiar și 7 săptămâni! Incearca-l tu insuti:
    https://www.vfsvisaonline.com/Netherlands-Global-Online-Appointment_Zone1/AppScheduling/AppSchedulingInterviewDate.aspx
    În opinia mea, acest lucru indică o lipsă structurală de personal a ambasadei. Poate că ambasadorul poate ridica acest lucru cu angajatorul său, argumentând că acest lucru încalcă regula de 2 săptămâni pe care ei înșiși au întocmit-o cu un factor de 3(!).

    Referitor la mesajul TM30:
    Ceea ce noi, ca străini (ședere scurtă și lungă) am putea face este să inundam biroul local de imigrație cu notificări TM30, mergând la biroul de imigrație la fiecare 2-3 zile și spunând că v-ați întors dintr-o călătorie de 25 de ore în altă provincie. Faptul că nu a fost făcută nicio sesizare a șederii dumneavoastră în altă provincie se datorează furnizorului de cazare de acolo.

    • TheoB spune sus

      Ne pare rău, linkul ar trebui să fie:
      https://www.vfsvisaonline.com/Netherlands-Global-Online-Appointment_Zone1/AppScheduling/AppWelcome.aspx?P=Tg%2FSYPsRqwADJwz8N7fAvPi9V%2BRk9FnxfVU9W%2BoA82Q%3D

    • Chris spune sus

      Dragă TheoB,
      Încă îl cunosc pe Petervz de pe vremea când lucra la ambasadă. Dar cu el mi se pare remarcabil faptul că vicisitudinile TM30 nu sunt observate la ambasadă. Oamenii sunt aparent adormiți sau au puțină atenție pentru interesele expaților „obișnuiți” din această țară. Pe acesta din urmă l-am observat înainte.
      La începutul lunii iulie am vrut să fac o programare la ambasadă pentru o viză Schengen pentru soția mea. Cea mai devreme posibilă a fost 31 august, cu două săptămâni înainte să plănuim să plecăm. Dacă este deja ora de vară la ambasadă, acesta este un semn că nu mai vor să deservească olandezii cu viza Schengen și toată lumea ar trebui să meargă la VFS Global.
      Lucrez aici și am alte lucruri de făcut decât să mă ocup de un formular TM30 care trebuie completat nu de mine, ci de proprietarul apartamentului meu.

    • Rob V. spune sus

      Faptul că ambasada are personal redus și nu se extinde în perioadele de vârf previzibile a fost menționat anterior la TB. De exemplu, ambasada ar trebui să permită oamenilor să viziteze ambasada în termen de 2 săptămâni pentru o viză și să țină cont de anotimpurile de vârf și de vârf. Asta nu pare să se întâmple... plin = plin. Prin urmare, ambasada încalcă Codul vizelor. Dar puțini vor contesta asta.

      Și astfel din 2020, când noul Cod de viză intră în vigoare, nu mai trebuie să vă ajute la ambasadă în termen de 2 săptămâni. Ambasada este acum deschisă doar categoriilor speciale de persoane care necesită viză. Solicitanților obișnuiți li se cere apoi să meargă la VFS. Solicitantul poate plăti costurile serviciilor percepute de VFS.

      Mi se pare ciudat să plătesc pentru un serviciu (atunci) obligatoriu. Logic ar fi ca BuZa să plătească costurile serviciului. Dar cum funcționează mai ieftin un astfel de terț cu scop de profit decât BuZa? Fără a da vina pe seama cetățenilor, BuZa nu poate face nicio concesie. Și pentru că Haga închide robinetul de bani, costurile suplimentare ajung în sarcina oamenilor. Economisiți plătind factura în altă parte.

      • Chris spune sus

        Dragă Rob,
        De asemenea, încurajează „corupția” într-o țară precum Thailanda. Presupun că ambasada încheie un contract cu VFS Global cu privire la valoarea costurilor pe care olandezii le pot percepe. Dar dacă VFS Global va percepe cu 25 sau 35% mai mult anul viitor? Ei au acum o poziție de monopol și ambasada este – mi se pare – incapabilă sau nu plănuiește să proceseze din nou toate vizele Schengen.

    • jan si thep spune sus

      Păcat că biroul de imigrație în cazul meu este la 2 ore distanță (=500 baht). Pot să încerc la secția de poliție locală, dar bănuiesc că nu va ajunge niciodată în sistem.


Lasa un comentariu

Thailandblog.nl folosește cookie-uri

Site-ul nostru funcționează cel mai bine datorită cookie-urilor. Astfel, putem să vă amintim setările, să vă facem o ofertă personală și să ne ajutați să îmbunătățim calitatea site-ului. citeşte mai mult

Da, vreau un site bun