Dezavantajul afirmațiilor despre politică este că ele trezesc multă emoție și respondenții intră rapid în gâtul celuilalt verbal. Pe scurt, vremuri aglomerate pentru moderator.
Această afirmație este părerea mea personală, așa că voi explica și cum am ajuns la această concluzie.
În primul rând, aș vrea să spun că nu am nicio preferință politică pentru roșu sau galben. Pur și simplu pentru că este în politică Tailanda este complicat și destul de supus corupției și abuzului de putere. Influența părților interesate (militari și aristocrați) asupra deciziilor politice face, prin urmare, destul de dificil să se judece cine merge sau nu bine. Adevărații conducători din Thailanda apar rar pe scena politică. A devenit rapid clar că Abhisit este un om de paie și același lucru este valabil și pentru Yingluck (femeia de paie în acest caz).
Eu personal am avut mai multă simpatie pentru roșu, deoarece am crezut că vor avea în suflet interesul poporului thailandez. Acum este clar că acest lucru este destul de dezamăgitor în practică. În plus, observ că printre thailandezii pe care îi cunosc, este din ce în ce mai puțină încredere în actualul guvern. În timp ce guvernului i s-a oferit inițial beneficiul îndoielii, acum pare să se fi terminat. „Doamna este preocupată în principal de o viză pentru fratele ei, astfel încât acesta să se poată întoarce” este un comentariu auzit frecvent.
Unde merge prost?
În opinia mea, actualul guvern nu este capabil să abordeze structural problemele Thailandei. Deci care sunt acele probleme? Dupa parerea mea acesta:
- Împărțirea între grupuri de populație.
- Sărăcia și diferențele de venit.
- Calitatea educației.
- Infrastructură (căi ferate, haos în trafic, căi navigabile).
- Creșterea economică (investitorii aleg țările vecine, problema orezului).
- Criminalitate (violență în familie, violență sexuală, abuz de alcool și droguri).
- Mediu (poluare, pescuit excesiv, lipsa turismului durabil, inundații și calitatea aerului).
Actualul guvern nici măcar nu a reușit să își îndeplinească promisiunile populiste. Creșterea salariului minim (în măsura în care a fost implementată) a fost anulată de mult de o inflație vertiginoasă. Prețul unei călătorii cu autobuzul de la Moo Chit la Isaan aproape sa dublat în doar câteva luni. Prețurile la alimente și băuturi au crescut brusc. Pe scurt, sărăcia este doar în creștere. Desigur, oferirea copiilor de școală a unei tablete nu îmbunătățește calitatea educației.
Diviziunile dintre grupurile de populație și sărăcia în rândul celor slab calificați nu au scăzut cu siguranță. Bogații devin mai bogați și săracii mai săraci. Sistemul de credit ipotecar pentru orez este un eșec. Creșterea economică este în scădere. Desigur, actualul guvern se confruntă și cu o criză în Europa, dar toate țările sunt afectate de aceasta.
Raft
Dar poate că văd greșit și există cititori care văd puncte luminoase? Dacă da, răspundeți la declarația săptămânii: „Actualul guvern nu este o binecuvântare pentru Thailanda”
Doar Yingluck pare să aibă un fel de strat de teflon. Probabil că are de-a face cu chipul ei minunat și cu milioanele de bombe cu testosteron care se plimbă prin Thailanda. Nu pot să explic altfel. Poate ar trebui să înființez un comitet pentru a afla exact cum funcționează asta, până la urmă...
În mod normal nu vorbesc niciodată despre politică pentru că sunt apolitic, politica este un rău necesar în opinia mea. Nu o să spun că nu sunt politicieni buni, sunt în toată lumea, dar nu prea mulți. Politica în general este pur și simplu plină de buzunare, în timpul alegerilor, de obicei, nu se schimbă prea mult pentru oamenii obișnuiți, doar aleșii văd că ceva se schimbă, și anume portofelele lor crescând. Și aici, în Thailanda, cu siguranță nu este diferit, dimpotrivă! Da, cred că această doamnă este doar o păpuşă în mâinile fratelui ei mai mare. Thailanda și thailandezii nu sunt oameni răi, singura problemă este că Thailanda este de fapt un mare Disneyland condus de ...., nu o să spun mai multe despre asta, asta e.
Moderator: Am eliminat unele acuzații. Nu există dovezi pentru acest lucru și Thailandblog nu este un pilori.
Khun Peter, nu sunt în favoarea tricourilor roșii, dar au și ei lucruri bune în goluri, la fel ca tricourile galbene. Deci, de fapt, sunt în favoarea cămășilor portocalii, cel puțin dacă sunt dispuși să amestece binele de roșu și galben. Dar apoi se pune problema interesului propriu și a dorinței de a fi în prim-plan de către cei care știu totul, precum Chalerm. Nu înțeleg de ce acestui om nu i se dă altceva de făcut la următoarea „amestecare”.
Încă un comentariu despre costurile autobuzului de la Moo Chit la Isaan. Plătesc 1 baht de ani de zile și 331 baht de luna trecută, așa că......
Și da, și aici în Isaan aud multe voci negative, așa că dacă un alt partid promite și face ceva mai mult oamenilor din Isaan (aproximativ 30% din populație), cred că vor obține în curând aceste voturi.
Ca un outsider, este dificil să faci o judecată echilibrată, chiar dacă știi ce reprezintă părțile. Așa cum este dificil pentru un thailandez să își formeze o opinie bine gândită dacă Țările de Jos ar trebui sau nu să cumpere o aeronavă JSF. Prietena mea susține cămășile galbene, așa că aud destul de multe povești negative. Împărtășesc câteva puncte de critică: acel program cu mese gratuite pentru studenți. O risipă de bani pentru că mă tem că în copilărie este mai probabil să te joci cu asta și să navighezi pe internet pentru propriul tău divertisment decât să contribui la studii sau cunoștințe. Am investit acești bani în reforma educației, incluzând cărți mai bune și promovând o viziune critică asupra societății. Dar fără cunoașterea limbii, a istoriei (politice și sociale), este practic imposibil să se formeze o judecată din străinătate (Țările de Jos).
Ceea ce pot spune este că cred că este păcat că se învârte în jurul a doar două partide. La fel ca în SUA cu democrații și republicanii. Alegerea este apoi negru sau alb. O altă nuanță precum gri sau chiar bronzul nu este o opțiune realistă. Imi pare foarte rau. Apoi devine o luare sau un vot și o alegere pentru partidul cel mai puțin rău.
În ce măsură aspectul lui YinLuck joacă un rol: dacă e de crezut iubita mea cămașă galbenă, mulți bărbați nu au votat cu capul... Eu personal îmi lipsește cunoștințele pentru a putea da ceva semnificativ despre asta, deși sună plauzibil că partidul cu cea mai drăguță figură este cel care obține voturi mai ușor decât partidul cu programul cel mai bine gândit (câți oameni citesc asta? Își amintesc 2-3 puncte principale și gata, mă tem).
KhunPeter scrie, printre altele:
„Unde merge prost?
În opinia mea, actualul guvern nu este capabil să abordeze structural problemele Thailandei. Deci care sunt acele probleme? Dupa parerea mea acesta:
Împărțirea între grupuri de populație.
Sărăcia și diferențele de venit.
Calitatea educației.
Infrastructură (căi ferate, haos în trafic, căi navigabile).
Creșterea economică (investitorii aleg țările vecine, problema orezului).
Criminalitate (violență în familie, violență sexuală, abuz de alcool și droguri).
Mediu (poluare, pescuit excesiv, lipsa turismului durabil, inundații și calitatea aerului).”
Guvernul actual, guvernul precedent și următorul guvern nu pot rezolva aceste „probleme” atâta timp cât propriile interese (a se citi banii) sunt pe primul loc în politică.
Ca străin nu ar trebui să renunți la politica thailandeză, care nu este deloc politică.
Îmi este greu să fiu de acord sau să contrazic declarația, la fel cum aceeași declarație mi-ar fi prezentată dacă Abhisit ar fi în funcție.
După cum s-a menționat pe bună dreptate în articol, politica thailandeză este prea complicată pentru a face o judecată în cunoștință de cauză.
Încă o dată, fără să vreau să iau partid, sunt modest de părere că tricourile galbene acționează mai civilizat decât colegii lor în cămașă roșie. Bine, ocuparea aeroportului la momentul respectiv este cu siguranță foarte condamnabilă și nu poate fi justificată, dar consider că este puțin diferit de distrugerea, arderea și jefuirea unor mall-uri întregi.
În ambele situații am fost o „victimă” pentru că stăteam în Bangkok în acel moment, dar nu prea vreau să spun asta.
Ceea ce contează pentru mine este cum se vor comporta ambele părți - dar și armata, funcționarii publici și aristocrații - după epoca actualului rege. Aceasta este, după părerea mea, problema înspăimântătoare.
.
Omul bun pur și simplu nu are viață veșnică, în plus, este deja destul de bătrân și sănătatea lui lasă, din păcate, mult de dorit.
Regele Bhumibol Adulyadej care, în roșu și galben, este foarte iubit, respectat și popular de toate nivelurile, gradele și pozițiile atât ale populației civile, cât și ale armatei și, ca atare, este încă cimentul și fundamentul coeziunii în societatea thailandeză.
Sună puțin pesimist și este posibil ca lucrurile să nu progreseze atât de repede, dar sper doar cu ardoare ca Thailanda noastră iubită nu va cădea într-un mare haos politic în viitor, cunoscut și ca război civil...
După părerea mea, politica trebuie văzută în termeni de generații, întotdeauna se promite mult, dar o mică parte se livrează.
Dar toate acele piese mici fac diferența pe termen lung.
Acum, în știri, Australia vine cu fotografii pe pachetele de țigări, ei bine, în 2005, când am fost pentru prima dată în Thailanda, au avut asta de mult timp. Fumatul în zonele publice era deja interzis la acel moment.
Ceea ce mi se pare cel mai surprinzător este dezvoltarea condusului pe gaz natural, este încă scump și o exclusivitate aici, în Olanda. în timp ce în Thailanda aproape jumătate din țară circulă cu GNC. Dezvoltat din punct de vedere economic, da, asta cu siguranță a jucat un rol, din punct de vedere al mediului, este mai bun din punct de vedere tehnic decât benzina/dieselul. Acum 7 ani te puteai rezema de cer in Bangkok, situatia acum nu este optima dupa parerea mea, dar s-a imbunatatit foarte mult.
Multe mijloace de transport din Thailanda includ un camion cisternă, feribotul, taxiul, iar transformarea/întreținerea acestora este mult mai ieftină decât aici.
Am impresia că Thailanda este cu siguranță cu ani înaintea țării noastre de origine în acest sens.
Dar mai rămân câteva probleme negative, dar sunt convins că acestea vor fi rezolvate în următorii ani/decenii.
Știu că este vorba despre programul de partid politic și nu atât despre persoană, dar cred că Yingluck este o femeie foarte frumoasă pe care nu am văzut-o încă plimbându-se prin Camera Reprezentanților. 😉
Mai mult, multe țări din Europa, inclusiv Țările de Jos, încă nu au o femeie prim-ministru, care nu s-a născut încă. În acest sens, Thailanda „înapoiată” este la kilometri în fața Țărilor de Jos, unde emanciparea femeilor ar trebui „scrisă” cu majusculă.
@Sir Charles – da, Thailanda este la mile în față. În nepotism atunci. Rutte nu mai are o soră pe undeva?
Aveți perfectă dreptate, dar a fost și înțeles mai mult ca o glumă și hei, dacă Rutte are o soră frumoasă, ea poate prelua până pe 12 septembrie, după care vom vedea.
Să nu înțelegi niciodată de ce, ca străin nu ar trebui să ai o opinie (în profunzime desigur) despre politica din Thailanda. Chiar și de la distanță vă puteți forma o opinie cu privire la o serie de chestiuni importante.
Unele lucruri precum corupția, bunul simț și principiile economice sunt universale. Desigur, există chestiuni locale pe care nu le înțelegem bine.
Dar, în general, cu toții avem o idee despre ceea ce credem că este greșit și corect cu privire la situațiile din Coreea de Nord, America, Iran și Rusia, de exemplu.
Nu trebuie să ai dreptate, dar poți avea o părere motivată. Mai ales dacă locuiești la țară și ai ceva sentiment pentru mediul tău.
În Olanda le-am permis străinilor care au locuit în Olanda mai mult decât credeam 5 ani să participe, chiar să voteze, la administrația locală.
Un turc sau un marocan din Țările de Jos își are părerea despre politica și societatea olandeză. De ce ar trăi cineva în Thailanda și, eventual falang de lucru nu poate avea o opinie si contribuie. Încă un pic de integrare.
Mai mult, îmi place să fiu un cetățean global și nu un naționalist cu mintea îngustă.
@tjamuk – spui că străinii din Thailanda nu au dreptul să judece și cu siguranță nu sunt de acord cu asta. Dar și invers? Turcii și marocanii care locuiesc și lucrează în Țările de Jos nu au voie să aibă nici o părere despre politica olandeză?
Dacă locuiți și lucrați în Thailanda ca străin și plătiți impozit de 30-35%, cred că aveți dreptul să aveți o opinie și o judecată cu privire la ceea ce se întâmplă cu banii dvs., deși nu îi puteți influența prin vot. Acest lucru se aplică și pensionarilor care pot fi afectați de măsurile luate de guvernul thailandez. Desigur, există o diferență între a avea o opinie și a avea o judecată și a te plânge.
De ce un străin care locuiește în Thailanda și, eventual, chiar lucrează acolo și contribuie la economie și la fondurile publice, să nu fie judecat pur și simplu pentru că s-a născut în altă țară? Dacă cineva se mută din Amsterdam la Maastricht, are voie să aibă o părere despre consiliul orașului Maastricht sau aceasta este rezervată doar locuitorilor din Maastricht?
Ca să răspund la declarația în sine, în ceea ce mă privește, totul e vorba de vechituri.
Creșterea salariului minim la 300 de baht pe zi a fost un obiectiv frumos. Nu a fost încă implementat în lege și nimeni nu știe dacă se va întâmpla.
Mă tem, însă, că mulți oameni își vor pierde locurile de muncă. Acum există mult prea mult personal peste tot pentru că sunt ieftini. Dacă există o creștere a salariului, mă tem că își vor pierde locurile de muncă, lăsându-i fără niciun venit.
De asemenea, cred că poliția rutieră chiar trebuie să muncească puțin mai mult. Ei pot scrie 100 de bilete pe oră în Bkk pentru că aproape toată lumea încalcă regulile de circulație. Începeți cu autobuzele urbane, taxiuri și taxiuri pentru că ar trebui să fie șoferi profesioniști care petrec 10-12 ore pe drum în fiecare zi și sunt cei mai mari asos de pe șosea.
Creșterea economică poate fi promovată prin combaterea în primul rând a inundațiilor. Nimeni nu știe ce s-a întâmplat până acum cu inundațiile, cel puțin nimic în zona noastră. Un zid mare a fost construit în jurul parcului vilelor noastre și pompele așteaptă, dar totul a fost făcut în mod privat și nu de guvern.
Diferențele de venit sunt într-adevăr foarte mari, bogații pot renunța destul de mult pentru cei săraci, dar bogații din Bkk muncesc mult mai mult decât săracii din Isaan. Bogații au mai multe mașini noi, case uriașe, iar săracii abia mănâncă. Aceasta este Thailanda, dar în Indonezia sau India, de exemplu, este la fel.
Roșu sau galben, nu știu, dar revoltele roșii mi-au provocat sânge rău. Să demonstrezi este în regulă, dar cred că este complet inacceptabil că, de exemplu, Central World a fost incendiat, nimeni nu a fost încă arestat pentru asta, deși nu poți da foc la ceva atât de mare.
Ne putem forma, ca străini, o părere despre politica din această țară?
Suntem cu toții pensionari aici sau lucrăm aici. Din propria noastră poziție
La fel ca în Țările de Jos, acordăm guvernelor un plus sau un minus.
Parerea mea despre aceasta afirmatie este. Toate guvernele promit multe, dar nimeni nu împlinește
nu aici în Thailanda, dar nici în propria noastră țară.
În orice caz, acest guvern este mult mai bun decât multe guverne anterioare. Ea a început prin recunoașterea problemelor menționate, discutarea lor, luarea de poziții politice și stabilirea politicilor. Desigur, este posibil să aveți opinii diferite despre conținutul și eficacitatea politicii. Problemele structurale sunt mari și adânc înrădăcinate și cred că fiecare guvern se va lupta să vină cu și să implementeze soluții. Asta durează ani. Multe îmbunătățiri nu ar trebui să vină de sus, ci de jos, din interiorul societății, iar guvernele au mai puțină putere de a schimba lucrurile decât presupunem adesea.
Ce mi se pare foarte enervant este că mulți oameni menționează frumusețea și farmecul feminin al lui Yingluck. Oamenii cu care vorbesc îi laudă în mod deosebit relația ei simpatică, deschisă și ușoară cu oamenii și recunoașterea problemelor lor. Aceasta este o trăsătură revigorantă a liderilor thailandezi și o binecuvântare pentru țară.
În plus, cred că noi expații putem și ar trebui să avem o părere despre politica thailandeză. De ce nu?
De ce un străin nu are voie să judece politica thailandeză? Nu înțeleg de ce atât de mulți oameni spun asta. Nu trebuie să vezi totul pentru a putea judeca. În Olanda, majoritatea oamenilor nu știu exact ce se întâmplă. De aceea nu avem voie să judecăm politica olandeză? Principalele puncte ale ceea ce realizează Pheu Thai sunt clare și nu ar trebui să avem ceva de spus despre asta? Pe acest blog nu-i deranjam pe thailandezi cu asta. Îmi face plăcere să citesc părerile altora despre politica thailandeză. Adesea învăț ceva din asta.
Personal, nu cred că guvernul face o treabă bună, dar Khun Peter este foarte miop. Vezi aici cifrele inflației http://www.tradingeconomics.com/thailand/inflation-cpi. Nu mi se pare îngrijorător pentru o economie emergentă.
Creșterea economică continuă în mod constant: http://www.bangkokpost.com/news/local/307765/world-bank-2012-gdp-growth-4-5. În Bangkok poți vedea asta cu ochii tăi. Cred că este o problemă că prosperitatea în creștere nu se prelinge suficient la nivelul cel mai de jos al populației. Nu știu dacă guvernul face ceva activ în acest sens. Au crescut salariul minim (în anumite părți ale țării), dar mă întreb dacă este un lucru bun. Este mai bine să luați măsuri care să permită oamenilor să câștige ei înșiși un venit mai mare. Dar da, o creștere a salariului minim generează voturi și este mai ușor de implementat. Așa merge.
Cred că o infrastructură mai bună este foarte importantă pentru creșterea viitoare și răspândirea prosperității în alte părți ale țării. Ca și în cazul proiectelor de îmbunătățire a managementului apei, guvernul face uneori niște lovituri, dar încă nu am citit prea multe despre decizii cu adevărat concrete.
Dar cele mai mari probleme rămân educația și corupția. Menționat ad nauseam de mulți pe acest blog, dar este greu de ignorat. Cred că se va îmbunătăți, dar, din păcate, va fi dureros de lent. Totul este o schimbare de mentalitate și asta durează mult. Generația actuală nu se va schimba. Speranța mea se bazează pe o nouă generație care a crescut cu televiziunea și internetul străini și, prin urmare, nu este atât de ușor îndoctrinată de modul de viață thailandez. Observ că mulți tineri thailandezi nu acceptă corupția, așa cum o face generația mai în vârstă. Cu toate acestea, va dura mult timp. Jurnaliştii pot juca un rol prin efectuarea şi publicarea unor cercetări aprofundate. Cineva ca Chuwit joacă și el un rol, orice crezi despre el. Poți să pariezi că oamenilor le este frică de el.
Cea mai mare obiecție a mea este că guvernul spune că urmărește reconcilierea, dar face opusul încercând să-l aducă pe Thaksin în Thailanda. Cu toate acestea, nu am nicio simpatie pentru cei care au votat roșu. Era complet clar dinainte că acest lucru avea să se întâmple, așa că nu lacrimi de crocodil vă rog. Oamenii au votat și au primit ceea ce au cerut: o clică coruptă cu o față drăguță și un lider megaloman.
Roșul și galbenul au același scop, dar cu o interpretare diferită, iar gloata se îndrăgostește, nici mai mult, nici mai puțin de atât. Dacă ar pleca cineva acum, aici ar fi o problemă foarte mare, dar nu voi mai fi aici și nici soția mea, atâta timp cât se rezolvă nenorocitul de viza. O să fii surprins de această țară în curând, deși încerc să rămân pozitiv, dar mă tem pentru asta. În Laos se spune despre Thailanda că Thailanda este acum foarte beată și nu va trece mult până când va cădea la pământ, iar eu încep să cred asta din ce în ce mai mult. Acum este o clădire veche cu stâlpi foarte putrezi, dar mai întâi acei stâlpi putrezi trebuie demolați pentru a construi o nouă clădire frumoasă și asta înseamnă multă muncă. E bine că lumea e mare cu multe posibilități și că totul este trecător, salutări.
@Paul Jomtien, complet de acord cu tine. Actualul guvern a ajuns la putere sub pretexte false și cu promisiuni pe care știau deja că nu le vor putea respecta niciodată. Acest lucru este acum dureros de clar pentru cei care au votat PT.
În plus, guvernul cheltuiește sume uriașe de bani care dă impresia că într-adevăr crede că lumea se va sfârși anul acesta.
@Challiow:
Despre Yingluck. S-ar putea să te înțelegi ușor cu ea, dar asta nu-ți cumpără nimic. Ea se remarcă în special pentru absența ei de la Casa Guvernului atunci când acolo au loc dezbateri cruciale. Ea se remarcă și prin lipsa ei exasperantă de cunoștințe. Dacă crezi că asta este mai mult decât compensat de farmecul ei, atunci ai o listă de priorități ciudată.
Citiți greșit. Nu vreau să vorbesc („mi se pare foarte enervant”) despre farmecul ei. Și cu ușurință în utilizare puteți cumpăra multe, deși nu totul. Un lider nu trebuie să știe totul. Este mult mai important ca ei să recunoască problemele țării, să construiască o legătură cu oamenii în cauză și să pună ceva în mișcare. Ascultă, explică și încurajează. Puteți obține cunoștințe și de la alții, așa funcționează într-un guvern. Și nu ar trebui să exagerezi atât de mult, altfel mesajul tău nu va ajunge. „Lipsa abisală de cunoștințe” este în mod clar un nonsens. Nu o poți învinovăți că are o experiență largă, este adevărat.
Și dragi oameni, am văzut vreodată un guvern care să existe pentru popor și să nu se facă pe ei și pe prietenii lor mai bogați și mai puternici prin legi etc.
De ce oamenii continuă să se uite la guvern? Asta pentru că școlile (instituțiile guvernamentale) fac propagandă în favoarea guvernului și a democrației de 12 ani.
Dă-mi anarho-capitalismul în care aruncăm cu bucurie guvernul peste bord. Ei bine, 95% dintre oameni au fost îndoctrinați că anarhia înseamnă haos, dar același guvern a implantat frumos această noțiune în mintea oamenilor.
Aboliți acel guvern lacom și vom vedea în curând soarele strălucind.
Dragă Paul, vești bune, am ambele picioare pe pământ.
Cred sincer că oamenii sunt mai capabili să aranjeze lucrurile între ei decât guvernele. Acolo unde guvernul este absent, noi, ca umanitate, am făcut cele mai multe progrese din ultimele decenii, inclusiv tehnologia computerelor, tehnologia comunicațiilor și multe altele. Este un mister pentru mine modul în care unii politicieni, împreună cu funcționarii publici, cred că știu ce este mai bine pentru 16 milioane de oameni (Țările de Jos) sau, de exemplu, 1 miliard de oameni (China), pură amăgire de orgoliu. Fiecare persoană are nevoi diferite și împreună noi (toți oamenii) putem îndeplini cel mai bine aceste nevoi fără politicieni și funcționari publici atotputernici și atotștiutori.
În ochii mei (revoluționari), se aplică următoarele: Cei care votează nu mai au dreptul de a vorbi pentru că politicienii aleși fac asta pentru tine. Eu, care nu votez, cred pentru mine și pot să vorbesc ce vreau tot anul pentru că nu mi-am exprimat încrederea în niciun politician care vorbește în numele meu. Exact opusul a ceea ce spun majoritatea oamenilor (sau mai degrabă ceea ce au fost învățați să gândească).
Știm cu toții până acum că politicienii și băncile nu sunt bune, în ciuda faptului că cea mai mare parte este acoperită. Despre asta scriu adesea în rubrica mea săptămânală, dar mi s-a spus deja de două ori că nu ar trebui să scriu anumite lucruri. Democrația și libertatea de exprimare sunt încă departe aici dacă nu dețineți o poziție proeminentă și respectată.
Cred că o țară cu o politică impecabilă este aproape o utopie. În opinia mea, o țară, fie că este Thailanda sau o altă țară, ar trebui privită ca o companie. Politica este conducerea (numită/alesă) a țării, care trebuie să conducă țara ca o afacere. Asta înseamnă să facem și să menținem țara sănătoasă în toate părțile ei. Dacă ne uităm la ceea ce face managementul Thailandei în acest fel, se poate concluziona că lucrurile lipsesc pe mai multe fronturi și că, prin urmare, există loc de îmbunătățire. Dar să trag concluzia că actualul guvern nu este o binecuvântare pentru Thailanda este prea departe pentru mine personal. Sau chiar ne facem iluzia că lucrurile ar fi mers mai bine pentru alții din politica Thailandei?
Desigur, este ușor de spus că acest lucru ar putea fi mai bine și că acest lucru este greșit. Natural! Să nu uităm un lucru: suntem cu toții pe țărm... acolo să fie cei mai buni cârmaci.
Da, mai cred că poți discuta puțin despre situația politică din Thailanda, ceea ce arată și angajament, dar că ar trebui să ai grijă să nu ai o părere prea explicită; La urma urmei, vom rămâne mereu oaspeți în această țară. În plus, sunt de acord cu articolul că politica populistă a acestui guvern este contraproductivă în multe privințe, subvenția pentru orez și (și mai important în opinia mea) subvenția pentru petrol sunt într-adevăr „bombe cu ceas” care au fost plasate sub controlul thailandez. economie.
Dar când mă uit la creșterea populismului în Europa (Grecia, sentimente anti-europene), mă tem că populismul contemporan se extinde dincolo de Thailanda. Chiar cred că VVD-ul în urmă cu doi ani, când au făcut campanie sub motto-ul „Dobânda ipotecară este cu noi ca casă”, știau și ei că asta poate să fi funcționat electoral, dar nu era în interesul țării. Cu toții am descoperit acum că a închis piața imobiliară și acum există un consens anonim că va trebui făcut ceva - chiar și VVD este de acord.
Înapoi în Thailanda. Impresia mea este că tricourile galbene au în mijlocul lor cei mai capabili politicieni și administratori, pentru că formează elita țării și își pot trimite copiii la cele mai bune școli (atât aici în Thailanda, cât și peste hotare) de zeci de ani. Dar au construit un sistem care îi recompensează disproporționat în comparație cu tricourile roșii. Așa că cred că tricourile roșii au de partea lor un drept moral mai mare, dar au oameni mult mai puțin capabili să guverneze țara. În plus, cămășile roșii au adoptat un lider care este în multe privințe o figură mai rău din punct de vedere moral decât multe cămăși galbene. Bine…
Există adesea voința de a realiza ceva pozitiv de către unii lideri, dar, din păcate, nu iese nimic din asta. Fac parte din diferite comisii și ieri m-am întâlnit din nou timp de 4 ore cu un interpret. Din cei 12 delegați, unul a fost serios și a luat câteva notițe. Am dat acum 4 A fours și am făcut încă 3 cu note pentru următoarea întâlnire. Din păcate, cei mai mulți dintre ei nici măcar nu au ascultat cu seriozitate și au manifestat puțin interes, în ciuda mai multor probleme grave, inclusiv o abordare dură a criminalității și a infractorilor rutieri. Un thailandez proeminent mi-a spus că nu voi putea niciodată să schimb asta. I-am raspuns acestei reactii super pasive cu daca nu faci nimic, situatia va deveni mult mai rau si mai haotica. Am scris un sfat de lecție despre asta pentru învățământul primar și gimnazial, astfel încât să înceapă să facă acest lucru urgent. Din pacate, un rau urgent necesar caruia nu i se acorda atentie in Thailanda, mai ales nu in orele de noapte in care bandele si criminalii au frau liber, pentru ca politia doarme.A fost recent martor la o împușcătură la unu și jumătate dimineața, iar apoi a sunat la numărul național de urgență 191, la poliția turistică 1155 și la poliția din Jomtien, dar nimeni nu a ridicat telefonul.O schimbare urgentă de mentalitate este extrem de necesară pentru a aborda aceste situații.
Este vorba despre politica thailandeză sau politică belgiană, pentru că nu văd nicio diferență în ceea ce se menționează aici, toate aceleași puncte de durere.
Mai există un acord cu Belgia. Acest parlamentar nu este lesbiană și nici Di Rupo nu este (sau este?)
Politica nu este belgiană, thailandeză, olandeză sau altceva, ci doar politică, un rău necesar la nivel mondial pe care nu-l putem ignora cu adevărat ca simple suflete, motto-ul meu este simplu, îmi urmăresc propria politică la fel ca ei, doar că se ciocnește puțin mai mult în dezavantajul meu dacă ies din cauza puterii lor superioare.
Este un guvern grozav. Câteva exemple:
Un infractor condamnat la 2 ani de închisoare poate zbura netulburat și își poate primi prietenii în țările vecine și poate da ordine.
Fiul ministrului de Interne ucide un polițist, este ajutat să fugă și acum i se permite să stea democratic în parlament împreună cu fratele său.
Am citit că i s-a dat acum o funcție de poliție de rang înalt.
Sute de milioane de baht sunt găsite în genți de sport în timpul unei spargeri în casa unui ministru adjunct.
Atât de mult încât spărgătorii nici nu o pot lua cu ei. Da, era zestrea pe care o primise la nunta fiicei sale. 🙂
Țară fantastică, unde poți face toate astea cu impunitate 🙂
Și...toți aleși democratic...
Am încetat să citesc Bangkok Post. Mă deprimă.
Din fericire, rezumate mai apar aici pe acest blog din când în când, pentru a putea fi în continuare la curent.
Soția thailandeză a unui prieten nu vrea deloc să audă despre asta. Apoi o doare capul, spune ea.
În orice țară, promisiunile electorale nu sunt niciodată îndeplinite, fie că te cheamă Yingluck, Rutte sau Obama; afirmația „actualul guvern nu este o binecuvântare pentru Thailanda” are două părți, deoarece, așa cum este întotdeauna cazul în politică, aveți susținători și oponenți.
Intenția este ca acest articol să provoace reacții din partea olandezilor pe acest blog și bine... putem vorbi despre asta, dar amintiți-vă că suntem oaspeți în Thailanda (cu excepția puținilor olandezi naturalizați ca thailandezi) și nu avem ce Spune.
Când încă aveam barul meu în Olanda, a existat întotdeauna o regulă de aur: să nu discutăm niciodată despre politică sau religie, pentru că asta (aproape) duce întotdeauna la mizerie.
De ce intră cineva în politică?
– Pentru putere, percepută sau reală;
– Pentru bani, acum și mai târziu.
Sau desigur o combinație a celor de mai sus.
Dacă un politician, oriunde în lume, se presupune că „urmează linia partidului”, înseamnă de fapt, în cele mai multe cazuri, că își înșală alegătorii.
Și, din păcate, agitația politică din Thailanda și din multe alte țări este, desigur, ruinată de „cadouri mari sau mici”.
politica din Thailanda seamănă un pic cu un circ, noi, occidentalii, cu siguranță nu suntem obișnuiți cu așa ceva.
Atâta timp cât nu se pune capăt corupției, nu se vor schimba multe, mă tem, dar nu cred că thailandezii vor fi treji de asta.
Despre Thaksim pot spune doar că a încercat să schimbe ceva, iar asta aparent este periculos în Thailanda, pentru că atunci ești interzis și acuzat de orice și orice.
Sper că pentru Thailanda ceva se va schimba într-o zi, dar asta va dura zeci de ani.
Da, Taxhim a încercat să schimbe ceva:
Făcând din Thailanda o companie privată pentru el și familia sa
Dragă Loe, dacă nici măcar nu poți scrie numele fostului prim-ministru, mă întreb despre restul argumentului tău...
Domnule Bos, dacă simțul umorului este prea limitat, să vedeți asta
În ceea ce privește o glumă cu numele, lucrurile sunt triste.
Mai mult, în Thailanda este foarte obișnuit să nu numești oamenii pe nume
pentru a evita procesele de defăimare.
Acest lucru îl privește adesea pe dl. T. sau omul nostru din Dubai. Acest lucru este valabil și pentru alții
oameni. O descriere a cuiva sau acțiunile sale, mai degrabă decât un nume.
Oricum, ceea ce scriu trebuie să fie o prostie 🙂
Sunt foarte fericit că Dick van der Lucht îmi citește Bangkok Post, așa că cel puțin știu în ce fel de țară am ajuns. Într-o țară cu atâtea probleme grave – cărora încă nu le pot înțelege – încât mă întreb când va veni momentul când acest lucru va avea (și) consecințe grave pentru mine. Poate că acel moment va sosi de îndată ce actualul Rege, care este cu siguranță foarte apreciat, va fi reușit.
.
Totul aici este opac, cum ar fi sistemul de vize. Dacă vreau să rămân aici – și o fac și am renunțat la „pied a terre” din Olanda – atunci cu siguranță nu ar trebui să părăsesc țara (de exemplu, în sezonul ploios aici, o vacanță în Australia tropicală) pentru că Nu mă pot asigura că permisiunea mea de returnare este în regulă. Cine ar crede că un astfel de permis de returnare este necesar? Nimic aici nu este permanent, nici măcar o ștampilă în pașaportul tău. Expat, i se permite să intre atâta timp cât durează. Totul aici - fiecare act juridic în orice caz - merge pe un podea de nisip mișcător. Asta nu se aplică doar la mine, de exemplu, acelor fermieri săraci li se oferă un venit și nu îl primesc.
.
Oamenii mă întreabă uneori de ce nu cumpăr o casă aici (sau cumpăr într-un parc de bungalouri sau așa ceva). Mai trebuie să întrebi asta? Totul aici este murdar și (cu sau fără ocolire) este imposibil de stabilit dacă este sau nu legal.
.
Țările de Jos își abandonează „cetățenii” care au devenit expatriați în Thailanda luându-și asigurarea de sănătate și, apropo, Olanda nu mai este distractivă de multă vreme, altfel aș fi - fie doar din cauza climatului rece ca apa. acolo care mă face rău – nu aici. Dar de ce sau de ce thailandezii nu sunt suficient de competenți pentru a-și guverna țara? Asta pur și simplu conform standardelor de corectitudine și corectitudine?
.
Thailandezii pot face ceva, au cei mai buni doctori din lume, thailandezilor le este dor de orice sacadat olandez - încă o dată doar pentru că sunt aici - dar toate lucrurile, luate în considerare, sunt de fapt un refugiat.
.
Thai, ei nu au un guvern capabil. (Nici Olanda în acest moment - eșuând în alt mod - nici). Unde să merg ca să am vecini blânzi (ca în Thailanda) și oameni accesibili în jurul meu peste tot, chiar și pe stradă? Pe scurt, unde trăiesc într-un climat uman (și într-o climă mult mai bună din punct de vedere meteorologic). decât în Țările de Jos), dar acolo unde guvernul este competent și, prin urmare, nu reprezintă o amenințare, dar este de fapt o garanție?
Acum trebuie să ajung la o concluzie cu privire la întrebarea dacă actualul guvern thailandez este o binecuvântare pentru țară sau nu. „Țara”, asta ne include pe noi expații? Nu, spun eu (nu sunt cetățeni ai Thailandei), dar un guvern care transformă fiecare element potrivit într-o binecuvântare pentru țara de care se ocupă acel guvern se descurcă bine, desigur. Întrebarea înfricoșătoare rămâne dacă noi expații avem ceva de contribuit în afară de interferența nesolicitată și dacă guvernul thailandez ne-a oferit nouă, expaților, „o poziție adecvată pentru a fi o binecuvântare pentru țară”. Nu întrebați ce poate face Thailanda pentru noi, ci ce putem face noi pentru Thailanda. Dacă găsim un răspuns la această întrebare, nu va beneficia doar „țara” (cetățenii ei), ci și pentru noi, și anume: o șansă mai mare de a ne permite să rămânem.
Într-adevăr, Willem, cu siguranță nu este nimic aici și cu siguranță nu pentru străini, cumpără ceva aici, ei bine nu, este mai bine să închiriezi ceva și dacă apare o problemă poți să pleci imediat, dacă ai copii aici te poți descurca cu totul pune numele copiilor voștri, dar atunci trebuie să aveți proprii voștri copii. Când un thailandez îmi cere să cumpăr ceva aici, trebuie să râd mereu și să-i spun omului că, din păcate, nu pot să cumpăr sau să dețin nimic aici pentru că sunt doar un farang, lol.
Dacă actualul guvern este o binecuvântare, rămâne de văzut în timp. dar schimbările actuale care au fost făcute sau promise sunt oricum insuficiente și din punctul meu de vedere miope și populiste. Una dintre problemele majore pe care le are Thailanda este nivelul de educație și inegalitatea veniturilor. O țară care își poate alege reprezentanții este democratică, dar ce înseamnă a alege fără a înțelege în această lume din ce în ce mai globalizată și foarte complicată. În ciuda nivelului lor de educație, majoritatea oamenilor din Țările de Jos nu au nicio idee despre consecințele alegerii lor, cu atât mai puțin despre o țară în care 60% dintre ei au primit educație de bază și orice ar putea presupune aceasta. Un guvern bun se va realiza doar dacă se ridică un popor (da, un concept socialist), care este doar un alt cuvânt pentru a renunța la idei adesea dogmatice și a fi condus de cunoștințe care permit luarea unor decizii bine gândite. Apropo, un predecesor al acestei discuții a sugerat că o țară ar trebui să fie guvernată ca o companie, ceea ce în opinia mea este o concepție greșită, o companie vede succesul dintr-o sumă de profit și cotă de piață, ceea ce este un punct de vedere limitativ pentru un țară în care, în opinia mea, toată lumea ar trebui să aibă șanse egale și în care cei mai slabi ar trebui să primească o mână de ajutor indiferent de limitări dar din compasiune și civilizație. Thailanda are un drum lung de parcurs din acest punct de vedere, indiferent de guvern, deoarece egalitatea este doar un cuvânt și nu o acțiune pentru galben sau roșu și tot ce se află între ele, în cele din urmă lumea este gri.