Corona a devenit un război religios
Infecția pulmonară a împărțit omenirea în două tabere: credincioșii și necredincioșii. Corona a devenit astfel un război religios, oponenții care se lovesc între ei cu „fapte”. Venind de pe site-uri de care mulți nu au auzit niciodată.
Lagărele cred doar că au dreptate și orice este împotriva convingerilor lor este ridiculizat. Ca să nu mai vorbim de multele teorii ale conspirației. Bill Gates este cel care ne va determina în curând viețile? Evreii au aruncat mai întâi Covid-19 în lume și apoi au venit să ne salveze pentru mulți bani. Oare chinezii luptă pentru dominația lumii?
Thailanda, doar 55 de decese în total din cauza Corona? Imposibil. Și mai mult, sunt mai multe morți rutiere în fiecare zi. Deci, ce reprezintă de fapt acele 55 de decese? Deci deschideți țara. Drept urmare, dar nu citești niciodată asta, vacanța credinciosului este asigurată, iubita poate veni, barul lui se poate deschide din nou și restaurantul soției/iubitei poate încerca să câștige niște baht.
Pe de altă parte, credincioșii nu au niciun interes să se deschidă, dar își prețuiesc mai mult sănătatea. Așa că închide acele baruri și case de masaj. Oricum nu au ajuns niciodată acolo. Și nu mai zboară în Olanda de ani de zile.
În fiecare zi citesc ce se publică în lume despre Covid-19. Pe această bază trebuie să mărturisesc că nu știu răspunsul, pentru că chiar și în rândurile experților, toți se luptă între ei. Sănătate publică versus economie. La ce bun viața ta dacă îți pierzi locul de muncă, în comparație cu ce bun este un job dacă ieși cu Corona.
De asemenea, întâlniți taberele în campaniile de furnizare de hrană șomerilor și thailandezilor săraci. Blocarea este aproape de sfârșit, așa că nu este nevoie de ajutor. Sau cineva crede că a văzut că un thailandez a încărcat pachetele în pick-up-ul lui. Și nu este treaba guvernului să aibă grijă de oamenii săi?
În Țările de Jos, taberele fac acum săpă în jurul măștilor de față, în Thailanda și în alte țări este obligatoriu în aer liber. Nu vreau să judec dacă măștile de față au contribuit la izolarea Corona din simplul motiv pe care nu îl știu.
Dar nu ajută, nici nu doare. Acest lucru este în contrast cu opinia multor experți din Țările de Jos, potrivit căreia o mască de față oferă un fals sentiment de securitate.
Nu cred că asta e ideea. Latura psihologică a plasturelui contează. Purtatorul este constant constient ca situatia nu este normala. El își va da seama mai devreme cu o mască decât fără că există un virus în jur. Masca de față este în și pe capul tău.
Văd asemănări cu aceeași discuție despre încălzirea globală: recunoaștetori și negați. În orice caz, ceea ce ne-a învățat această criză este că Uniunea Europeană este un rahat (dacă mai crede cineva asta). A fost fiecare țară pentru sine. Fără direcție de la Bruxelles, fără coordonare, fără solidaritate. Țările din UE au încercat chiar să-și fure măștile reciproce. În vremuri de nevoie, îți cunoști prietenii.
Într-adevăr, aceasta este o dovadă, nu sunt împotriva Europei în sine, dar nu-mi pasă de o astfel de Europă.
Prea liberală și antisocială, Europa trebuie să fie acolo, dar o Europă socială și dreaptă, cu puteri limitate, pentru că fără Europa am fi mult mai vulnerabili în lume.
Să sperăm că există o întoarcere în privința asta.
Europa asta se poate duce în iad în ceea ce mă privește.
Sănătatea publică nu este încă o competență europeană. Foarte regretabil dacă mă întrebați pe mine, țările nu vor să renunțe la asta Europei. Ca și cum corona s-ar opri la granițele naționale. Concluzia ta ar putea fi, de asemenea, mai multă Europă în loc de mai puțină. Doar o Europă economică și monetară fără o Europă socială jignește pe bună dreptate mulți oameni. Dar la doar 75 de ani după cel de-al Doilea Război Mondial, nu ar trebui să arunci copilul afară cu apa din baie, dar baza discuției este dacă oamenii iau știința în serios. Acest lucru nu are prea mult de-a face cu credința, de fapt. Și faptul că oamenii de știință își pun la îndoială în mod regulat cunoștințele reciproce este tipic științei. Acest lucru creează noi ipoteze care pot fi confirmate sau infirmate. Doar prin această atitudine critică știința avansează. Aceasta este o diferență fundamentală față de credință și prejudecată. (La prima vedere, Pământul este un disc plat, în jurul căruia se învârte soarele!) Ceea ce renunți într-o fază crucială de supraviețuire, economie sau sănătate publică, este o dezbatere despre valori. O politică bună încearcă să le împace pe cele două și nu să le polarizeze. Taberele se luptă între ele, dar rezolvă puțin. Totul se învârte apoi în jurul propriului drept al ego-urilor (destul de mari). Așa au început cele mai multe războaie și războaie civile. Și uneori au ceva de-a face cu religia, dar de obicei religia este abuzată și pentru propria poziție de putere.
Este păcat să folosești expresii precum „nu e mare lucru” și „racat” pe blogul Thailandei. Mai mult, orice discuție despre UE sau împotriva UE este de fapt complet fără speranță, în acest sens o paralelă cu credincioșii și necredincioșii lui Hans Bos, sau așa cum îi numește Peter pe cei care recunosc și negează încălzirea globală. Apropo, Peter, fără îndoială că toată lumea poate numi multe lucruri în care îndrumările de la Bruxelles nu sunt insuficiente, dar desigur că există și, și acum sper să nu fiu denunțat, o mulțime de reguli făcute la Bruxelles care ne fac viața mai plăcută. De exemplu, apeluri telefonice și servicii online în Europa fără costuri suplimentare, compensații europene pentru întârzierile aeronavelor, libera circulație a serviciilor, mărfurilor și banilor, locuirea și munca în Europa și în Europa Centrală și de Vest nu a existat niciodată o perioadă atât de lungă fără reciprocitate. război încă din zorii omenirii. Simpla evidențiere a deficiențelor Bruxelles-ului este foarte selectivă și prin introducerea unei clauze „dacă ar exista oameni care mai credeau asta” între paranteze, aproape că devine manipulativă. Ca răspuns la clauza subordonată, pot să vă spun că în AD din 25-4-'19, conform rezultatelor celui mai recent sondaj Eurobarometru, realizat de agenția de cercetare Kantar, se pare că 86% dintre olandezii erau împotriva unui Nexit. Acum, acel procent nu este perfect, dar a sugera, așa cum faci și tu, că aparent nimeni din Țările de Jos nu ar fi în favoarea unei Europe unite înseamnă a ignora în mod deliberat faptele. Susținătorii și oponenții măsurilor stricte din jurul virusului corona se lasă pe gâtul celorlalți fără să știe exact care ar fi fost consecințele cu o politică diferită. Acest lucru este valabil și pentru Uniunea Europeană, ce am fi făcut noi ca olandezi sau belgieni fără participarea la UE?
Leo, poate ar trebui să crezi un pic mai puțin mass-media. În perioada premergătoare Brexit-ului, NOS (mai degrabă Pro Europe) a susținut întotdeauna că majoritatea din Regatul Unit este împotriva expulzării. Ei bine, noi am văzut asta. Partidul Conservator al premierului Boris Johnson a câștigat apoi o victorie uriașă la alegerile britanice, iar Brexitul a fost un fapt. De ce credeți că D66 a fost brusc în favoarea desființării referendumului consultativ? Oamenii au vorbit și asta nu era în concordanță cu ideile elitei politice.
Ar trebui să existe un referendum privind UE în Țările de Jos și în toate țările europene, punând pariu că nu va rămâne mare lucru din utopia europeană.
Pentru o clipă mi-a fost teamă că fac demență și mi-am citit răspunsul de câteva ori, dar ce scrie „la rahat”?
Sunt necesare măști de față? Nu știu mai bine decât că această datorie se aplică în unele provincii (cum ar fi Phuket) și în anumite locuri (transport public, magazine). Nu cunosc un ziar in care sa se anunte o obligatie nationala am omis ceva??
Indiferent dacă măștile de față cu greu ajută, doar puțin sau practic nimic (Faptul că funcționează cu adevărat bine este ușor de infirmat) și unde să le facă obligatorii face, de asemenea, parte din discuția nesfârșită. Cu toate acestea, există și un risc: oamenii își asumă puțin prea mult risc stând unul lângă celălalt în loc să păstreze distanța. Deci sunt avantaje (i stropi pe alții mai puțin cu saliva) dar și riscuri. Nu este o soluție perfectă. Așa cum există un compromis între impunerea de restricții (blocare, distanțare socială) și menținerea în funcțiune a economiei și a societății. Unde este media de aur? Abia după aceea putem vedea acest lucru pentru că nici experții nu sunt pe aceeași pagină.
Mă doare capul și de la teoriile conspirației: se spune că Bill Gates, Soros și alți bogați sunt în spatele ei, fie pentru propria lor îmbogățire, fie pentru a reduce drastic populația lumii. Și au fost introduse multe alte teorii bizare. Cuc.
Sunt convins că există grupuri în lume care sunt ocupate să acumuleze din ce în ce mai multă bogăție și mai ales putere.
Bogăția este necesară doar pentru a câștiga putere.
Cât de bine vor reuși va depinde de cât de departe ajung tentaculele lor în guverne.
Ceea ce demonstrați este că ei pot face acest lucru în siguranță până în acest moment, pentru că nu credeți în asta.
Cu toate acestea, uiți că a avea putere asupra altora este o idee ademenitoare pentru mulți oameni.
Luați ca exemplu conducătorii țărilor care trăiesc în luxul suprem în timp ce populația moare de foame.
Privește și în jurul tău în Thailanda, unde stratul superior bogat este cu un strat inferior sărac.
Gândiți-vă la Amazon, unde angajații nu au voie să meargă la toaletă și trebuie să folosească o sticlă, pentru că timpul de mers la toaletă este în detrimentul timpului net de lucru.
Ce spune asta despre viziunea asupra lumii a acelor oameni?
Sunt un fetișist sursă, așa că trebuie să văd niște dovezi înainte de a fi dispus să cred ceva. Acum cred că o mare parte a elitei (amnatul, อำนาจ) este preocupată în principal de a se îmbogăți (mai multă putere, influență, capital). Vedeți marea inegalitate din Thailanda (majoritatea sau una dintre cele mai inegale țări din lume). Vezi abuzurile capitaliștilor din SUA (Amazon). În America, de exemplu, există Last Week Tonight, care folosește umorul pentru a atrage atenția asupra unor astfel de abuzuri. De asemenea, diverse programe în Olanda. În Thailanda... devine rapid o chestiune de tăcere și intimidare, din păcate.
Deci da, cred că tipii ăia au tentacule ici și colo. Dar există adesea unele dovezi pentru acest lucru sau cel puțin semnale care îl fac foarte plauzibil.
Ceea ce nu cred, totuși, este speculație sălbatică fără nicio sursă solidă sau fundamentare. Poveștile despre modul în care Bill Gates este în spatele Corona sau este interesat de ea. Știm că se angajează să scadă creșterea populației, pe care o poți realiza cu mai puțini bebeluși pe femeie, iar pentru asta trebuie să scadă mortalitatea infantilă, iar nivelul socio-economic trebuie să crească. Acești doi factori merg mână în mână cu aducerea mai puțini copii pe lume (vezi și celebrele videoclipuri ale profesorului Hans Rosling). Gates pune sume mari de bani în țările în care restanțele sunt încă mari. Pe termen lung vei ajuta oamenii și, de asemenea, vei reduce creșterea. Acestea sunt fapte ușor de verificat. Dar apoi apar teorii bizare conform cărora Gates vrea ca oamenii să moară din cauza vaccinurilor sau pune jetoane (?) în vaccinuri sau alte practici ciudate. Fundamentare? 0,0. O explicație (presupunând că nu totul poate fi dovedit)? De asemenea, lipsă. Apoi renunț, poate fi chiar periculos. Dacă un nebun vrea să-l rănească pe acel om după ce a auzit o astfel de conspirație?
Acesta este și motivul pentru care unele dintre videoclipurile Corona sunt luate offline: știri false, conspirații, ură. Trebuie să fii foarte atent. Și da, de aceea este, de asemenea, important să consultați diverse medii. Informații guvernamentale, oameni de știință de diferite benzi, diverse ziare (online). Și nu-ți fie teamă să-ți schimbi părerea când auzi lucruri noi. Dar oamenii au talent de a căuta fapte (sau „fapte”) care se potrivesc cu propria lor viziune asupra lumii, fără a le examina critic. Rămâi mereu critic cu tine și cu ceilalți. Și cu siguranță și vigilenți: de exemplu, pentru a se asigura că o companie farmaceutică nu își umple buzunarele în mod scandalos (se întâmplă deja) sau că un guvern își ia confidențialitatea sub pretextul securității (cum am văzut după 9 septembrie, mai puțină confidențialitate din cauza amenințarea terorismului).
@Rob. v
Acele teorii ale conspirației sunt prea mult pentru mine. De asemenea, nu cred că Bill Gates este în spatele virusului corona.
Ceea ce mă face foarte inconfortabil, totuși, este că este în orice, de la reglementare la producție la vânzări la administrație. Nu există nicio industrie în care reglementarea și supravegherea să fie în aceeași mână cu producția, cu atât mai puțin cu administrarea.
Mi se pare extrem de nesănătos ca cineva care nu are pregătire medicală să i se permită brusc să se încurce cu vaccinuri fără nicio supraveghere doar din cauza miliardelor sale.
Pot să sper că vor deveni în curând disponibile 1 sau 2 vaccinuri care nu sunt controlate de Bill Gates.
1. Nu totul este în surse. Mafia si criminalii nu scriu nimic pe o bucata de hartie sau un document care sa poata fi recuperat ulterior. Și oamenii deseori îi lasă pe alții să facă treaba murdară. Este nevoie de Panama Papers pentru a dovedi că cei bogați (AȘA CĂ MULȚI CAREAU DEJA) se feresc de impozite în mare măsură. Și da, atunci toată lumea spune: da, așa credeam deja.
2.Sunt un puternic susținător al libertății de exprimare. Bineînțeles că există gunoaie între ele, știri false, dar cred că oamenii sunt suficient de înțelepți pentru a discuta despre asta cu alții și a-și forma părerea. Conferința de presă și tweet-urile lui Trump nu sunt, de asemenea, luate offline și conțin multe minciuni. Dacă un mesaj seamănă ură și poate fi pedepsit NU depinde de Youtube sau Facebook, ci de judecător.
3. Este un fapt că Bill Gates și fundația sa investesc mai mulți bani în îngrijirea sănătății într-un număr de țări africane decât întregul buget al guvernului. În sine nu ar trebui să fii fericit din cauza lipsei de control democratic.
1. Sursele nu sunt întotdeauna în scris... faptele pot fi dovedite și în alte moduri.
2. Desigur, prefer un avertisment („rețineți că diferitele afirmații din acest mesaj nu sunt dovedite”, „avertisment, diverse afirmații din acest mesaj s-au dovedit incorecte” etc. Apoi, puteți urmări sau citi în continuare, dacă este necesar, faceți clic pe acest fapt Cu toate acestea, informațiile false care pun în pericol vieți trebuie eliminate (cum ar fi sfatul de a bea clor împotriva coronei, foarte periculos!), atunci nu există timp pentru a începe un proces legal lung.
3. Este un punct critic pe bună dreptate. Am dificultăți și cu companiile farmaceutice și preferința mea este pentru universitățile publice etc., controlate de un guvern și fără scop de profit. Dar asta nu modifică faptul că persoanele fizice și companiile pot face, de asemenea, mult bine.
Chris, există multe surse scrise despre mafie. Denunțătorii și dosarele instanței. Numărul 3. Că Bill Gates investește mai mulți bani în îngrijirea sănătății unui număr de țări africane decât întregul buget al guvernului nu este adevărat. Cu toate acestea, adesea îi lipsește controlul democratic. Dar nici Bill nu se poate abține.
Este de necrezut că un expert din Thailanda acordă valoare materialelor scrise care sunt folosite în instanțe. Este plină de hârtii, documente și mărturii false, pe lângă pierderea probelor incriminatoare. Alb-negru neagă vina mafiei până la Curtea Supremă. Atunci se poate reduce pedeapsa la jumătate recunoscând vinovăția și sunt fericiți să facă asta.
Într-o lume care este plină de materiale manipulate și photoshopate, căutarea adevărului real (în scris, video, fotografie) este o muncă minuțioasă.
https://philanthropynewsdigest.org/news/gates-foundation-to-invest-5-billion-in-africa-over-five-years
Citat:
„… elita (amnatul, อำนาจ)…….”
Amnaat (tonuri: mijloc, descendent) este „autoritate, putere, autoritate”. Elita este อำมาตย์ ammaat (tonuri: mijlociu, scăzut). Diferență subtilă. Acum zece ani, Cămășile Roșii au demonstrat sub motto-ul โค่นอำมาตย์ 'khoon ammaat' (tonuri: cădere, mijloc, jos) 'Jos elita!' Cămășile roșii au ajuns într-un adevărat război (și o sută de morți). Elita a rămas. De asemenea, a avut ceva de-a face cu corona.
Rob V. Toate acele teorii ale conspirației vă dau bătăi de cap. Atunci mă pot asigura că devine o migrenă.
Apoi aruncați o privire la videoclipul: The Global Health Mafia Protection Racket. (YouTube) Acolo se explică clar cine sunt părțile interesate. Cel puțin nu tu și eu și mulți alții. Mi-e clar (a fost de ceva vreme): suntem înșelați enorm.
O da, inca un videoclip frumos de George Carlin - Germeni, sistem imunitar Frumos, barbatul e mort de vreo 10 ani si ce previziune.
Cuvinte precum „plandemic” deja mă fac să bănuiesc cât de obiectiv este vorbitorul. Au existat avertismente cu privire la focarele de virus de ani de zile, am avut și diverse. Oamenii de știință și organizațiile din domeniul sănătății continuă să bată cu ciocanul asupra pericolului și a pregătirii pentru următorul focar și apoi această femeie crede că este suspect că izbucnește Covid. Va găsi și ea suspect că există erupții vulcanice, cutremure, tsunami și incendii de pădure? Dacă există și avertismente și sunt implicate și autorități, cine va profita de pe urma asta? Suspicios. *suspin*
Salut Rob, teoria conform căreia armata din Thailanda lucrează doar pentru a proteja elita și că Thanathorn a fost vizat în mod deliberat pentru că a devenit prea popular, nu este o formă de gândire a conspirației?
Că armata și elita (și în special o familie specială) au o relație strânsă poate fi fundamentat încă din 1932 de tot felul de jurnaliști, istorici, politicieni etc din Olanda și din străinătate. Deci sunt mormane de cărți, studii și rapoarte media și așa mai departe. Atunci nu mai este o conspirație. Deși uneori există și un mesaj „de la o sursă anonimă/secretă a auzit că”, atunci – chiar dacă deseori se potrivește bine-cunoscutei imagini – o lovitură în braț este întotdeauna necesară. La urma urmei, 1 sursă nu este o sursă, mai ales dacă nimic nu poate fi dovedit concret.
Da, dar multe lucruri, în ceea ce privește elita și armata, s-au bazat și pe presupuneri și presupuneri. Nu totul este dovedit. Atâta timp cât nu sunt fapte….? Militarii pot spune, de asemenea, că grupul de critici care i-au dezbătut sunt teoreticieni ai conspirației.
În ceea ce privește criza corona, nu poți pur și simplu să respingi oamenii cu suspiciuni sănătoase drept teoreticieni ai conspirației. În plus, mass-media mainstream este mereu în favoarea guvernelor, din motive practice, așa că nu le poți crede întotdeauna. Cred că ar trebui să asculți cu seriozitate grupul de teoria conspirației și abia atunci poți trage o concluzie. A-i respinge ca tăietori de prăjituri este o abordare puțin simplistă. În trecut, avertizorii au fost, de asemenea, respinși ca teoreticieni ai conspirației. Este o modalitate de a reduce la tăcere dizidenții și de a aplica cenzura.
Cred că ar trebui neapărat să ascultați și alte perspective, chiar dacă sună ciudat sau bizare. Poate că există un punct undeva sau măcar poți înțelege alte perspective. De exemplu, cred că acuzațiile la adresa lui Bill Gates, de exemplu, indică o neîncredere că marile companii sau persoane fizice operează în interes propriu sau lasă acest lucru să depășească interesul public: farmacistul lacom, milionarul care vrea să facă profit undeva. Bine, fii critic. Speculațiile sunt permise, dar dacă nu există dovezi reale de găsit sau dacă alegeți în mod selectiv dovezi/fapte care vă susțin ideea și omiteți informațiile care infirmă, atunci nu sunteți sincer cu dvs. sau cu ceilalți. Apoi iei calea teoriilor conspirației sălbatice și apoi numesc cucul (sau nebunia religiei nebune: nici extremiștii nu au niciun motiv să se gândească din nou critic la viziunea lor asupra lumii).
Cu Bill Gates este vorba și despre „conflicte de interese”. Fundația sa deține acțiuni în companii farmaceutice și este un susținător puternic al vaccinărilor pe care fundația sa le pune la dispoziție.
https://www.wsj.com/articles/SB1021577629748680000
Acum puteți privi „conflictele de interese” în moduri diferite. În vest este un nu, în est oamenii nu sunt atât de preocupați de asta. Acestea sunt probleme etice.
O legătură strânsă nu este încă dovada că se încheie acorduri reciproce cu privire la anumite chestiuni. Faptul că comunitatea de afaceri din Țările de Jos are legături strânse cu anumite partide politice este, de asemenea, un fapt, dar asta nu înseamnă că acele partide sunt în lesa acelei comunități de afaceri.
Dragă Rob, În Prachuap, dar și ceea ce am auzit de la cunoscuți din alte provincii, masca de față este obligatorie în afara situației de acasă. Asa si pe drumurile publice. Chiar și în propria mașină.
De asemenea, indicați că acest lucru îi apropie pe oameni. Eu personal nu am această experiență. Ceea ce întreb, pe de altă parte, este cum poți păstra o distanță de 1,5 metri în Olanda (pentru că acesta este unul dintre motivele pentru care nu ai nevoie de mască de protecție) când tot mai mulți oameni ies afară la magazine și asemenea. Vezi obligația care se va aplica acum transportului în comun (când va deveni mai aglomerat la 1 iunie (...)) și KLM. Poate merge bine. Nu pot judeca personal, deoarece nu am fost în Olanda de ceva timp
Dragă Rob, exact asta am auzit și am întrebat din nou de la prieteni thailandezi (în cazul în care mass-media în limba engleză din Thailanda eșuează din nou): politica este pe provincie, iar în unele provincii trebuie să porți o mască de față în fața ușii, nu altundeva. Asta înseamnă că ceea ce scrie Hans Bos că este o obligație națională nu este corect. Poate o obligație morală sau o obligație de presiune de la egal la egal, dar nu una legală în toată țara.
Și susțin că cu măștile de față există șansa ca oamenii să se simtă protejați, deși nu este cazul cu o mască simplă (așa îi protejezi puțin pe ceilalți, dar nu te protejezi!). Cu toate acestea, în Thailanda vezi oameni purtând măști de față stând aproape unul de celălalt, în transportul public (BTS Skytrain) când împart mâncare, chiar și cu oficialii care anunță ceva sau altceva. Cot la cot... distanțarea socială pare a fi uitată cu toate măștile puse. Există o mulțime de fotografii cu oameni în Thailanda care nu se țin la câțiva metri distanță. Cred că acest lucru se datorează parțial pentru că oamenii se consideră protejați împotriva virusului cu o mască.
Rob V. OK, OK, ar fi trebuit să spună: în mari părți ale Thailandei. Sau, în zonele turistice ale Thailandei. Consider în mod eronat provincia Prachuap drept buricul Thailandei. Există o amendă de 20.000 de baht (oficial) aici dacă nu purtați acel plasture pubian. Nu slăbește discuția, dar ai dreptate.
De facto, ar trebui să purtați întotdeauna o mască de față în Bangkok. Nu poate fi descris cu atât de multe, dar o vizită la 7Eleven, Tesco, BigC, bancă, transportul public (pentru mine songtaew, barca și autobuz) sunt imposibile fără șapcă.
Chiar trebuie să port șapcă pentru a intra în clădirea de birouri unde am început să lucrez din nou săptămâna trecută. Altfel nu pot intra.
O „obligație” de facto sau o obligație executorie din punct de vedere juridic cu sancțiuni penale reprezintă o diferență importantă. De exemplu, dacă un ofițer se apropie de tine când traversezi strada fără șapcă și vrea să-și scoată carnetul de bilete. Este de la sine înțeles că trebuie să respectați regulile casei din clădirile și serviciile în care vizitați și dacă uitați de o mască de protecție, nu răspundeți politicos dacă alții ți se adresează în legătură cu aceasta sau îți refuză accesul.
Nu cred că există o lege privind purtarea măștilor de protecție, ci doar un ordin în consiliu.
Aici, în Hua Hin, nu ar trebui să încerci să ieși pe stradă fără mască, sub amenda. Poate că oamenii cu un plasture vor sta mai departe unul de celălalt. Arată puțin înfricoșător…
Nu Hans, chiar greșești aici. Mă întâlnesc cu mulți oameni afară care nu poartă mască de față. Mergeți cu mopedul la piață, Big C, Market Village Villa Market și înapoi prin centru. Dacă ar fi să fac o estimare, ar fi poate 60% cu plafon și 40% fără plafon.
În mod oficial, provincia Prachuap poartă o amendă de 20.000 de baht pentru că nu o poartă. Pune-o la încercare…
Atunci e simplu. Un farang va fi amendat, un thailandez nu. De unde au cei mai mulți thailandezi cei 20.000?
Dragă Harry, locuiești și în Hua Hin și nu-ți recunosc presupunerea. Gândiți-vă că cel puțin 90% poartă o mască de față. Am fost astăzi la BluPort și Villa Market. A spune și a scrie 1 persoană văzută fără mască de față. Și amenzile sunt acordate și thailandezilor (vezi răspunsul anterior). Cunoașteți exemplele. Amenda pentru a nu purta în afara propriei locuințe este (nu știu dacă farang plătește un preț diferit) 200 THB.
Acolo spune-mi ceva, nu am menționat că sunt în portul Blu sau în satul Market.
Stau afară pe bicicletă sau pe moped și acolo este cu adevărat diferit. Concluzie, în interior ai dreptate, dar în exterior rămân la punctul meu de vedere.
Pentru toate dezastrele până la moarte inclusiv, vrem o explicație și pe cineva sau ceva de vina. De aceea avem atâtea religii. În zilele noastre avem internetul unde oricine poate dezvolta tot felul de teorii simple și tendențioase prin tăierea și lipirea. Este trist să vezi că oamenii nu au încredere în știința normală, dar de îndată ce citesc ceva care li se potrivește, devin complet necritici și acceptă orbește totul ca fiind adevărat, fără nicio verificare. La sfârșitul Evului Mediu, evreii erau deja acuzați pentru Ciuma și au fost în mare parte exterminați în Europa. Chiar și acum evreii sunt; Bill Gates ; un laborator chinezesc, G5 și multe alte lucruri văzute drept cauza sau vina fără nicio dovadă sau logică.
Știința nu este lipsită de valori și este în serviciul societății. Și în societatea respectivă aveți diferite partide și interese diferite: de la altruist-științific până la pur comercial. Nu trebuie neapărat să ai încredere în știință, dar nici nu trebuie să ai încredere în știință.
Cred că poți avea foarte bine încredere în știință, dar nu ar trebui să citești doar concluziile. Citiți și ce și cum a fost cercetat.
Jurnaliştii şi grupurile de interese sunt la fel ca oamenii. Ei folosesc ceea ce le convine.
Singurul lucru în care cred este un vaccin. Fără vaccin, virusul nu va dispărea. Dovezile au revenit acum în Coreea de Sud. O persoană a infectat deja mai multe persoane cu virusul și este posibil să aibă alte zeci. Fără un vaccin, mulți alții vor muri din cauza acestui virus.
dragă Co,
Virusul corona nu va dispărea niciodată, la fel ca virusul gripal. Nici un vaccin nu este soluția. De câți ani avem acum un vaccin antigripal? Și virusul gripei a dispărut? Nu. Există două motive pentru aceasta: 1. virusul gripal are un obicei neplăcut de a se schimba și poate și virusul Corona va face la fel și 2. Nu toată lumea ia vaccinul, dar mai ales cei vulnerabili.
De asemenea, nu este deloc greșit să ai gripă o dată pe an dacă ești sănătos. Apoi construiești o oarecare rezistență. Cred că nici nu este greșit să fii infectat cu Corona, dacă ești sănătos. De asemenea, cred că sunt mult mai mulți oameni infectați decât cred. Aproximativ 6-10% din populație este infectată, deci în Thailanda aproximativ 6 milioane. Există aproximativ 3000 de infecții măsurate și 55 de decese. Dacă 1-2% dintre pacienții cu Corona mor, aproximativ 100.000 de oameni din Thailanda vor muri din cauza Corona. Ceilalți 5,9 milioane nu observă și nu își revin.
Peste câțiva ani, probabil că vom vorbi despre gripa în același mod în care facem despre a avea Corona.
Citat:
„Ceilalți 5,9 milioane nu observă și nu își revin.
Peste câțiva ani, probabil că vom vorbi despre gripă în același mod în care facem despre a avea Corona.
Persoanele care nu mor din cauza virusului rămân adesea cu plângeri cronice, în special ale plămânilor, dar și oboseală extremă, probleme cu rinichii și tulburări de coagulare. Asta abia acum iese în prim-plan.
Coronavirusul este într-adevăr foarte diferit de vechiul virus dulce de primăvară. Cu adevărat și cu adevărat.
Pe bună dreptate vrei mereu o sursă. OK, asta e aici:
https://www.washingtonpost.com/health/2020/05/10/coronavirus-attacks-body-symptoms/?arc404=true&utm_campaign=wp_post_most&utm_medium=email&utm_source=newsletter&wpisrc=nl_most
Atenţie! Este un mediu mainstream!
Bună Tino, ca să fiu clar, este din cauza virusului sau din cauza a trei săptămâni de ventilație în TI?
Cele mai multe dintre aceste alte probleme grave apar înainte de admitere sau ventilație. Citește articolul. Am dat linkul. Au fost afectați și copiii, deși într-o măsură mai mică.
Dragă Tino, este corect ce spui. O privire de ansamblu bună a ceea ce face virusul Corona într-un corp uman poate fi citită la https://www.nationalgeographic.nl/wetenschap/2020/02/wat-het-nieuwe-coronavirus-met-het-lichaam-doet
Se fac multe pagube și inițial medicii nu știau ce să facă cu ceea ce au întâlnit, dar treptat impactul total devine mai clar.
De asemenea, bănuiesc că cele 55 de decese sunt puternic subestimate 🙂 și au spus mereu că unele zerouri probabil au fost uitate. Dar probabil că nu vom obține niciodată cifre reale. Dacă testezi cu greu, ai și șanse mici de infecții confirmate.
De ce să dezvolt un vaccin pentru o gripă proastă? Ok oameni mor, dar o altă gripă a ucis și oameni și cu mult mai puțină fanfară despre moartea lor decât acum. Chiar crezi că fără corona nimeni nu ar fi murit? Dar da, acum corona este de vină. În Belgia, de unde vin eu, ți-ar fi frică să mori din altceva decât corona. S-ar putea să primești o amendă.
Nu cred că există două tabere, două credințe.
De la început, am luat informațiile despre Covid-19 destul de sobru. Fundalul a fost probabil că am fost în China cu 25 de studenți timp de câteva săptămâni în perioada SARS și nimeni nu era interesat ca profesorul să se streseze și să nu poată păstra capul rece. (Detaliu semnificativ: această călătorie a înlocuit călătoria în Indonezia care a fost anulată de universitate după bombardarea unei discoteci din Bali) La fel ca atunci, chinezii au construit un nou spital în Wuhan în câteva zile, așa că nu am fost acolo. foarte speriat de asta. Chiar și atunci, oamenii nu știau nimic despre virusul SARS, așa cum fac acum cu Covid.
Ceea ce m-a surprins a fost că isteria a apărut rapid în rândul medicilor (și ulterior în societate) cu privire la numărul incomensurabil de decese pe care le-ar provoca Covid-19 dacă nu făceam nimic. Covid-19 nu este gripă, dar chiar și cu prezența unui vaccin (pe care nu toată lumea îl cumpără), bilanțul deceselor ar putea crește la numărul de decese prin gripă, adică aproximativ 600.000 pe an în întreaga lume. Nimeni în lume nu este îngrijorat de acest număr de morți. Motivul mi-a devenit clar în scurt timp: pacienții cu gripă au puține drepturi asupra facilităților spitalicești și nu ocupă unitățile de terapie intensivă: pur și simplu mor acasă sau în spital după o scurtă boală. Măsurile care au fost luate (nu peste tot în același timp în focar, nu aceeași severitate peste tot, nu aceleași măsuri peste tot) se bazează exclusiv pe suspiciunile medicilor și au avut doar scopul de a încetini focarul pentru a (se presupune că ) preveni supraîncărcarea echipamentului spitalicesc. Niciun cuvânt despre distribuția pacienților în mai multe spitale din afara regiunii și poate în străinătate, nicio analiză a numărului de paturi și echipamente de terapie intensivă, nicio vorbă despre posibilitatea de a crea capacitate în clădiri goale, cum ar fi centrele de conferințe.
Pentru a se asigura că s-a făcut totul pentru a încetini creșterea numărului de infecții, a fost luată o armată de măsuri: de la măsurarea temperaturii la început până la finalizarea blocajelor cu amenzi usturătoare. Nu bolnavii erau izolați, așa cum se obișnuia până acum în sectorul medical, ci oamenii sănătoși erau „închiși”. Unii avocați consideră că acest lucru (de exemplu, societatea de 1,5 metri) este contrar constituției. A fost un singur obiectiv: creșterea numărului de infecții trebuia redusă, cu orice preț. Politicienii și partidele politice au urmat cu sclavie. Nimeni, chiar nimeni nu a avut curajul să sublinieze posibilele consecințe ale măsurilor: o recesiune economică, concedieri în masă, falimente, sprijin guvernamental enorm, întârzieri în învățare la copii, stres, sinucideri, violență domestică, teama bolnavilor de a merge la spital. pentru îngrijire. mergeți oriunde sunt alăptați pacienții cu Covid, prețuri exorbitante pentru echipamente medicale și de protecție. Și unele dintre aceste consecințe ar fi putut fi într-adevăr anticipate. Știu că asta nu face deciziile ușoare, dar pentru asta avem lideri. În toată această perioadă nu am reușit să descopăr un lider adevărat, doar manageri speriați. Desigur, trebuie să folosim cunoștințele științifice pentru a rezolva criza Covid. Dar acestea nu ar trebui să fie doar cunoștințe medicale, ci și cunoștințe de psihologie de masă, sociologie, drept, logistică, gerontologie și așa mai departe, pentru a numi câteva.
Câștigătorii sunt acum doar cei care se recuperează de Covid și toți ceilalți sunt perdanți acum? Nu, sunt și câștigători: magazinele online, supermarketurile, livrările la domiciliu, site-urile de e-sports și jocuri de noroc, site-urile porno, speculatorii de acțiuni, producătorii de materiale medicale și pe termen mediu și industria farmaceutică. Dar cei care beneficiază sau nu de măsurile guvernelor nu sunt aparent incluși niciodată în procesul decizional. Majoritatea guvernelor, de natură neoliberală, au anunțat măsuri grele care au afectat foarte mult populația și companiile mai mici, fără a interveni cu adevărat de parcă ar duce un război. (de exemplu, naționalizarea companiilor care produc echipamente medicale și echipamente de protecție; oprirea burselor). Această ambiguitate dă naștere în mod natural la tot felul de teorii, povești, zvonuri și suspiciuni sălbatice. Dar politicienii și-au adus asta asupra lor. Va deveni clar mai târziu dacă aceste „zvonuri” sunt adevărate.
Ai uitat 3 câștigători importanți.
Fondurile de pensii, pompele funebre
și companiile chineze care fac măști de față și alte lucruri
referitor la covid 19!
Nu cred că acei câțiva bătrâni decedați prematur pot compensa pierderile de cote ale fondurilor de pensii.
Marii perdanți sunt oamenii cu asigurări de sănătate.
Prima va crește probabil considerabil anul viitor.
Ca profani, să nu spunem că știm ce nu știu experții. Nu sunt de acord, dar respectă părerea celuilalt, de fapt spun „cred că este soră, dar nu exclud posibilitatea ca oricum să fie”. Dacă experții nu știu, atunci tu nu știi deloc.
HarryN spune pe 11 mai 2020 la 10:24
Nu Hans, chiar greșești aici. Mă întâlnesc cu mulți oameni afară care nu poartă mască de față. Mergeți cu mopedul la piață, Big C, Market Village Villa Market și înapoi prin centru. Dacă ar fi să fac o estimare, ar fi poate 60% cu plafon și 40% fără plafon.
rob H spune pe 11 mai 2020 la 13:07
Dragă Harry, locuiești și în Hua Hin și nu-ți recunosc presupunerea. Gândiți-vă că cel puțin 90% poartă o mască de față. Am fost astăzi la BluPort și Villa Market. A spune și a scrie 1 persoană văzută fără mască de față. Și amenzile sunt acordate și thailandezilor (vezi răspunsul anterior). Cunoașteți exemplele. Amenda pentru a nu purta în afara propriei locuințe este (nu știu dacă farang plătește un preț diferit) 200 THB.
Vorbim despre fapte și surse. Ce exemplu frumos de mai sus. Mai puțin de trei ore între comentariul lui Harry și cel al lui Rob. Unul cu greu vede oameni fără mască de față, iar celălalt aproape jumătate. În același mediu. Cred că o să-mi facă plăcere să citesc tweet-urile lui Trump. La fel de fiabile.
Indiferent cum am specula totul, sunt convins de un lucru: BANII nu ne pot cumpăra sănătatea cu ea, o mașină drăguță și scumpă în fața ușii noastre? Stă nemișcat pentru că nu se mai poate face tur (bine, te poți uita pe fereastră la el), copiii au în sfârșit mai multă atenție din partea părinților, deoarece sunt obligați să
fiind acasă (asta nu este întotdeauna în bine, nu mă înțelege greșit)
Bătrânii de aici în casele de bătrâni lâncezesc singuri pentru că nu au voie să primească vizitatori (bine, cei mai mulți copii acum regretă că pentru că aproape că oricum nu au mers pentru că cariera lor era pe locul 1 des ,) natura se pune puțin. acum o respiră,
Și călătoria aceea? Ei bine, acum vezi maa
problema luxului din nou,
Sper că atunci când toată această mizerie se va sfârși, le va fi deschis ochii oamenilor, indiferent cum ați privi!
Bani și sănătate. Grupul mai bogat de oameni trăiește cu 6-10 ani mai mult decât grupurile mai sărace.
Peste 800 de milioane de oameni din întreaga lume sunt încă foame sau subnutriți. https://nos.nl/artikel/2293632-hongerprobleem-groeit-820-miljoen-mensen-hebben-niet-genoeg-te-eten.html('Hongerprobleem în creștere: 820 de milioane de oameni nu au suficient să mănânce') În fiecare zi (repet: în fiecare zi), peste 20 de oameni din întreaga lume mor de foame sau de malnutriție. (Foamete) https://nl.wikipedia.org/wiki/Hongersnood
Cu mai puțini bani cheltuiți pentru măsurile coronariene într-una dintre țările occidentale, acest număr de decese ar putea fi oprit. Dacă se iau măsuri globale prin intermediul ONU și/sau OMS și/sau FAO, atunci foamea ca problemă va fi rezolvată. Dacă aceleași organizații învață apoi să colaboreze permanent, pandemiile se vor termina.