Thailanda vrea turiști bogați, dar se împușcă în picior
În 2003, Ministerul Turismului, în colaborare cu Autoritatea de Turism din Thailanda (TAT), a venit cu un nou plan pentru a face Thailanda mai atractivă pentru turiștii bogați. Pentru străinii bogați a fost dezvoltat un „Card de elită”, care ar oferi diverse avantaje în ceea ce privește vize, durata șederii și achiziționarea de bunuri imobiliare.
Pentru acest card trebuia plătită o sumă de două milioane de baht (aproape 50.000 de euro). Acest card nu a fost un succes, deoarece turistul ar plăti până la două milioane de baht pentru a trăi în Thailanda. Mai ales când ne uităm la țările vecine Malaezia și Filipine, care au o politică turistică mult mai prietenoasă. Tot acolo a fost demarat un proiect de primire a pensionarilor.
În Malaezia, planul „A doua mea casă” atrage multă atenție. Persoanele cu o pensie care nu este prea generoasă pot participa deja la aceasta. La „My Second Home” nu există nicio restricție de vârstă și o viză este valabilă zece ani cu intrare și ieșire nelimitată din țară. Apoi poate fi prelungit din nou pentru încă zece ani. În plus, se poate cumpăra teren și se poate primi credit favorabil pentru construirea unei „case de vis”. Chiar și mașina poate fi importată fără taxe. Și ceea ce este important pentru unii: oamenii pot merge la muncă fără nicio restricție.
Programul filipinez: „Vize speciale pentru pensionar rezident” este deschis bărbaților și femeilor cu vârsta peste 35 de ani. Persoanele în vârstă de 50 de ani și peste trebuie să aibă active demonstrabile de 20.000 USD. Sau cu un venit de 800 USD pe lună, deținând 10.000 USD. Pentru aceasta primești o viză de non-imigrare nelimitată și intrare și ieșire gratuite. Din nou, lucrul este permis.
În comparație cu Malaezia și Filipine, acest așa-numit plan „Card de elită” nu are sens. Chiar și o viză de cinci ani cu intrare și ieșire nelimitată, reducere la cardul de membru de golf, vizite gratuite la spa și examinări de sănătate, procesarea rapidă în aeroporturi nu depășește ceea ce au de oferit țările vecine. Planul creat de prim-ministrul Thaksin la acea vreme are doar 2.560 de membri și a costat deja statul 1,3 miliarde de baht. Pentru că acest proiect era garantat pe viață, statul și-a pierdut dreptul legal de a opri acest proiect. Acum încearcă să găsească noi membri care să limiteze cheltuielile ulterioare, cu un termen de 20 de ani.
În lumina acestui fapt, este de neînțeles faptul că turiștilor bogați cu iahturi extrem de luxoase nu li se permite să viziteze Phuket, parțial pentru că marina thailandeză nu permite acest lucru. S-a luat în considerare deschiderea Ocean Marina Yacht Club în acest scop, dar vizitatorii acestor iahturi sunt puțin interesați de Pattaya și zona înconjurătoare în comparație cu alte orașe portuare în care infrastructura este în regulă.
Dragă Louis, Când a început cardul de elită (ce nume!), chestia asta a costat doar 1 milion de baht. Prețul a fost mai întâi crescut la unu și jumătate și apoi la două milioane. La prezentare s-a asigurat că participanții pot dobândi un rai de teren cu nume străin, dar acest plan a murit în frumusețe, la fel ca și posibilitatea de a moșteni calitatea de membru.
Întreaga configurație este un dragon, unde promisiunile nu s-au ținut niciodată. Nici oamenii bogați nu sunt proști.
Nu pot accepta comentariul că iahturile scumpe nu au voie să ancora la Phuket. Cred că asta este la ordinea zilei.
De îndată ce a devenit posibil să achiziționați un rai de teren într-un nume străin, cardul de elită ar putea deveni un succes. Cardul actual oferă prea puține beneficii pentru prețul ridicat, mai ales pentru persoanele peste 50 de ani.
Definiția condamnării pe viață este atâta timp cât o persoană trăiește. Hans Bos scrie că planul a murit în frumusețe, la fel ca și posibilitatea de a moșteni calitatea de membru. După părerea mea, aceasta din urmă înseamnă că toate drepturile din „abonament” expiră după moarte. Acest lucru este valabil și în cazul în care achiziționarea unui teren de către un străin a fost legată de calitatea de membru, moștenirea terenului de către un străin. Sau gresesc?
Ce este bogat? Cred că acest card este creat pentru oameni foarte bogați și nu pentru milionari săraci euro/dolari sau pensionari cu puțini bani. În lumea oamenilor foarte bogați, să plătești pentru a deveni un client al furnizorilor de servicii de top, de exemplu, este foarte normal. Mai întâi plătești 1 până la 2 tone și apoi ușile se deschid și poți deveni client. Cu toate acestea, acest grup nu este foarte mare pe această planetă. Și din acest grup, un mic procent este interesat de Thailanda. Bineînțeles că înțeleg povestea lui Lodewijk. Ca mulți alții de aici, își dorește ca Thailanda să devină prietenoasă cu Farang pentru toți iubitorii Thailandei. Așa că cumpărați case fără oameni de față, m/f, nu ștampilați de fiecare dată etc. etc. Thailanda face pur și simplu această alegere și mi-e teamă că Louis va trebui să se descurce cu ea până când un nou guvern va obține perspective diferite.
Așa-numitul program MM2H nu a fost creat pentru cei foarte bogați dintre noi. Chiar cred că mulți pensionari care locuiesc în TH sunt eligibili având în vedere condițiile financiare. Un cont bancar „fix” cu 150.000 RM (37,5 mii euro) este suficient. În plus, în calitate de pensionar (cerință de vârstă: 50 de ani) un venit fix de aproximativ 2000 EUR pe lună.
Începând cu al 2-lea an de rezidență, contul bancar poate fi utilizat pentru renovarea locuinței, costuri de formare și tratamente medicale.
Mai mult sau mai puțin dublu față de ceea ce se cere în TH, dar primești de 5 ori mai mult în schimb.
Pentru toate celelalte condiții și beneficii și pentru cei interesați: http://www.mm2h.gov.my/index.php/en/
Din cei 2560 de membri, sunt și membri care au primit cardul gratuit când a fost introdus, pentru a promova cardul.
Este puțin probabil ca cei bogați sau bogați să se orienteze spre Thailanda. Oamenii nu vor vedea mai întâi ce are de oferit Thailanda și apoi vor abandona Thailanda din cauza puținului TH de oferit. Cred că Thailanda nu este inclusă în lista țărilor de reședință dorite pentru „jet set”, dar că oamenii se concentrează imediat spre Malaezia sau Filipine, de exemplu. De ce ai? Thailanda se profilează continuu ca o țară cu venituri mici.
Un tratament și o atitudine mai prietenoasă, mai primitoare și care inspiră mai multă încredere față de străini ar fi mai potrivite. Thailanda ar face bine să renunțe la toate restricțiile care controlează, cum ar fi dovedirea veniturilor și a activelor în fiecare an, și acele verificări de adrese de trei luni fără sens. În plus, niciun thailandez nu a reușit să-mi explice de ce Thailanda îi este atât de frică de contribuțiile (cunoștințe) de la farang și de ce, de exemplu, chiar și munca de voluntariat este exclusă?
Oricum! Ei trebuie să știe singuri. Apoi, doar fii ocupat cu termenul scurt, vederea scurtă și câștigul trecător rapid.
Aș dori să se facă o distincție pentru persoanele cu viză de pensionare față de, de exemplu, vize de muncă, de studiu, de turist etc. Scopul vizei dvs. de pensionare este, presupun, că doriți să locuiți aici pentru o perioadă mai lungă. de timp. De ce nu o viză de un an, inclusiv intrări multiple (da, știu că puteți obține asta, dar vreau să spun că acest lucru ar trebui să fie de la sine înțeles. De ce să nu anulați aranjamentul de 90 de zile. Și de ce aranjamentul de 24 de ore, astfel încât soția mea poate într-o călătorie în străinătate, trebuie să raportați că eu stau în „ea” acasă. Puteți și să mă raportați imediat ce mi s-a schimbat adresa.
Apropo de ziua de plâns......
Puteți transmite aceste sugestii guvernului? Apoi toți împreună. Este înțelept?
Reint
Într-adevăr, Reint, dacă ar renunța la aranjamentul de 90 de zile, ar avea puțin mai mult timp la biroul de imigrare pentru cei care vin să-și reînnoiască pensionarea, acum durează o jumătate de zi de fiecare dată! Thailanda poate face mai multe lucruri mai lin pentru noi!
Mă uimește că atât de mulți oameni au cumpărat încă acel card.
Oricât de bogat aș fi, nu aș cumpăra în viața mea un astfel de card pentru acea sumă.
Dacă chiar doresc ca oamenii să investească în TH, ar trebui pur și simplu să elibereze vânzările de teren. Thailanda are o mulțime de pământ, cu excepția cazului în care vrei să fii în inima BKK, iar asta se reflectă deja în prețuri, dar asta este în fiecare metropolă.
Oricum, nu înțeleg toate acele reguli stricte pentru imigrație și proprietate în Asia. Dacă ar aranja mai bine acest lucru, ar da un impuls extraordinar economiei.
Protecționismul solului thailandez este responsabil din punct de vedere social. Bietul thailandez ar fi expulzat. În orașele lumii s-a văzut, de asemenea, că copiii căsătoriți din cartiere mai sărace au fost nevoiți să se mute. Atingerea unor inteligențe pare un efort de netrecut pentru thailandezul care ia decizii. Altfel s-ar putea rezolva cu ușurință, vă sugerez:
„Articolul NN.1
O suprafață de până la 2 rai poate fi achiziționată cu obiecție specială de către un străin care a petrecut cel puțin 3.654 de zile în Regatul Thailandei în cele 800 de zile imediat premergătoare încheierii actului de vânzare.
Fiecare proprietar la care se face referire în acest articol are drepturi egale cu persoanele de naționalitate thailandeză în ceea ce privește gestionarea, inclusiv vânzarea, închirierea și uzucapiunea terenului său.
Această obiecție specială constă în faptul că terenul trebuie vândut în termen de cinci ani de la moartea proprietarului străin de către fiecare dintre moștenitorii acestuia ai pământului, în măsura în care moștenitorul în cauză nu a petrecut el însuși cel puțin 400 de zile în Regat în timpul celor 1.827 de zile. zile imediat precedente datei decesului.
Dacă terenul care este deținut sau coproprietat de unul sau mai mulți străini nu a fost în uzul personal al unui proprietar sau coproprietar pentru cel puțin un total de 1.827 de zile pe o perioadă de treizeci de ani calendaristici consecutivi, acel teren va fi automat către Împărăţie.
Articolul NN.2
Proprietarul de naționalitate străină menționat la articolul NN.1 este scutit de înregistrarea pe 90 de zile la Serviciul pentru Imigrări, cu excepția cazurilor specifice stabilite de ministrul competent.”
Articolul NN.3
Un proprietar de naționalitate străină menționat la articolul NN.1 are dreptul la un permis de muncă, atunci când este solicitat, cu excepția cazurilor specifice stabilite de ministrul competent.”
Aceasta oferă oportunitatea dorită celor care au construit o legătură durabilă cu Thailanda printr-o ședere anuală de 80 [puțin sub 90] de zile, după doar 10 ani; sau de 160 [puțin mai puțin de 180] zile după 5 ani; sau după trei ani întregi cu vacanță anuală de 3 luni în țara de origine.
Oferă suficientă securitate juridică, dar limitează dreptul de proprietate la persoanele care mențin o legătură efectivă cu Thailanda. Perioada de cinci ani pentru vânzare este suficientă pentru a obține un preț corect; un termen mai scurt ar fi exploatat ca „vânzări forțate”. Termenul de prescripție de treizeci de ani [care, de asemenea, nu este complet necunoscut în Thailanda] este suficient pentru a preveni ca suprafața Thailandei să dispară în mâini străine pe termen lung. În total, cinci ani de prezență pentru a opri acest lucru necesită o legătură susținută (și, în practică, va însemna de obicei că un descendent va avea naționalitate thailandeză).
Scutirea automată de la raportarea pe 90 de zile și permisul de muncă care trebuie solicitat vor fi în mod normal acordate, dar pot fi determinate excepții, astfel încât să rămână posibilă o flexibilitate (până la arbitrar) acceptabilă pentru Thailanda.
Aceste prevederi nu necesită cerințe suplimentare, cum ar fi „Elite” sau alte costuri. Cerințele normale pentru vizele necesare și „prelungirea șederii” pentru a obține numărul de zile sunt mai mult decât suficiente pentru acest drept de proprietate, care este încă limitat în comparație cu multe alte țări.
PS Dreptul de a vinde, a închiria, a închiria sau a lăsa în uzufruct este necesar și suficient pentru a proteja un proprietar care nu mai îndeplinește cerințele unui permis de ședere sau care dorește să locuiască în altă parte din proprie voință sau din motive de sănătate, sau care ar dori să se mute în Thailanda, pentru a-i permite să-și recupereze investiția într-un mod rezonabil.
Greșeli de tipar mai sus:
învecinat –> învecinat
secific –> specific
vânzare forțată –> vânzare forțată
suprafața Thai –> suprafața Regatului Thai
Un moștenitor ar putea avea dreptul de a dovedi o legătură cu Thailanda, în loc de numai în 1.827 de zile înainte de deces, de asemenea, în perioada de 1.827 de zile după deces. Asta îi oferă unui străin cu adevărat ciudat care moștenește posibilitatea de a merge pe urmele tatălui său, de exemplu. Ea necesită mai multă clemență din partea Thailandei și, prin urmare, nu a fost inclusă în propunerea inițială. Acest drept suplimentar se poate aplica numai dacă moștenitorul depune o cerere pentru el în termen de șase luni de la deces.
În articolul NN.1 trebuie inserată o altă prevedere:
„Orice moștenitor la care se face referire în prezentul articol care nu este el însuși obligat să vândă, va avea dreptul de a cumpăra sau de a dobândi cota de moștenire din pământul oricărui alt moștenitor, obligat sau nu să vândă, întotdeauna sub acordul comun, cu același drept de proprietate.prevăzut în prezentul articol.”
Acest lucru este destul de evident, deoarece altfel ar putea fi necesar un coproprietar în afara familiei, ceea ce de multe ori ar fi inacceptabil. Suprafața terenului nu diferă, iar noul proprietar străin, care a îndeplinit deja pe jumătate condiția de proprietate, cel mai probabil o va respecta pe deplin după ceva timp; Dacă nu, nu va rupe un picior thailandez.
O altă corectare în prima teză a articolului NN.1:
„cumpărat în temeiul obiecție specială” ar trebui să fie „cumpărat sau moștenit în temeiul obiecției speciale”.
Acest lucru permite moștenirea ulterioară, cu condiția ca următorul moștenitor să aibă și o legătură cu Thailanda. Dar, de asemenea, permite, de exemplu, să moștenească de la un soț thailandez. Acest lucru pare echitabil și ar oferi în sfârșit o soluție pentru cei mulți care au deja o legătură cu Thailanda, dar nu li s-a oferit posibilitatea de a obține proprietatea asupra terenului în nume propriu, fără ca soția thailandeză, de exemplu, să fie nevoită să renunțe imediat la ea. garanția tuturor necesită o vânzare către soțul străin în timpul vieții sale.
Suferi de un zbor de gânduri? Tatăl dorinței acelor gânduri? Ceea ce scrii poate fi caracterizat chiar ca o dorință? Este clară diferența cu ceea ce se numește iluzie?
Thailanda a fost prea încrezătoare. Cu toate acestea, cred că interesul moderat are de-a face și cu incertitudinea politică din țară.
Oamenii bogați preferă să caute refugiu în țări care sunt mai stabile din punct de vedere economic și politic. De asemenea, Malaezia și Filipine nu sunt stațiuni de agrement în acest sens. Cred că, prin urmare, toți trei vor trebui să se limiteze la cei care pot fi oarecum bogați, dar care absolut nu se pot numi bogați.
Malaezia face asta. Acesta se adresează persoanelor în vârstă care doresc o casă la preț accesibil într-o țară în care comunicarea în limba engleză este posibilă, unde este disponibil ajutor ieftin pentru toate problemele de casă, grădină și bucătărie și în care în imediata apropiere se află facilități medicale excelente, la prețuri accesibile. Terenurile de golf și spa-urile nu sunt „momeli” serioase pentru acel grup de oameni nu prea bogați. Facilități de bază bune, pe de altă parte.
Dezavantajul major al Malaeziei este marea diviziune internă (etnie, religie). În acest sens, există o cale deschisă pentru Thailanda (și Filipine), dar apoi thailandezii trebuie să permită străinilor să cumpere/să vândă o casă acolo, să se asigure că copiii lor (care locuiesc în afara Thailandei) pot cumpăra casa etc. să moștenească, să poată obține vize la prețuri accesibile și să fie asigurat medical. După cum am spus mai înainte, nu este vorba despre oameni extrem de bogați. A percepe o mulțime de bani pentru a merge la un spa nu este modalitatea de a ajunge la acel grup țintă (care este format în mare parte din 50/60+ persoane).
Pe cei mai buni și mai educați thailandezi pur și simplu nu le pasă de străini. De asemenea, autoritățile la care trebuie să te adresezi pentru vizele de ședere. Există o singură regulă aici: cum să punem banii străinului în mâinile noastre cât mai mult și cât mai repede posibil? Ei fac doar mai neplăcut cu regulile lor privind vizele și corupția, dar pe termen lung țări precum Malaezia și Filipine vor beneficia de asta și, desigur, acestea nu sunt lipsite de corupție, dar fac mult mai ușor să rămână acolo.
Conform informațiilor pe care le am de la marinarii norvegieni și danezi care locuiesc acolo, dacă ești căsătorit cu o filipineză, primești o viză de un an ștampilată direct în pașaport la sosirea pe aeroportul din Manila. În Thailanda? 30 de zile, masă grasă.
Am rezumat seria mea anterioară de răspunsuri ceva mai înalte într-o propunere mai clară, mai completă, realistă, cu considerații relevante:
Protecționismul solului thailandez este responsabil din punct de vedere social. Bieții thailandezi ar fi alungați dacă străinii ar putea pur și simplu cumpăra pământ. În orașele lumii s-a văzut, de asemenea, că copiii căsătoriți din cartiere mai sărace au fost nevoiți să se mute. De asemenea, alte reglementări împiedică sau strica în mod inutil bucuria străinilor care doresc să aibă un loc regulat în Thailanda. Atingerea oricărei inteligențe pare un efort de netrecut pentru thailandezul care ia decizii. Altfel s-ar putea rezolva cu ușurință, vă sugerez:
„Articolul NN.1
O suprafață de până la 2 rai poate fi achiziționată sau moștenită prin obiecție specială de către un străin care a petrecut cel puțin 3.654 de zile în Regatul Thailandei în cele 800 de zile imediat premergătoare încheierii actului de vânzare sau deces.
Fiecare proprietar la care se face referire în acest articol are drepturi egale cu persoanele de naționalitate thailandeză în ceea ce privește gestionarea, inclusiv vânzarea, închirierea și uzucapiunea terenului său.
Această obiecție specială constă în faptul că terenul trebuie vândut în termen de cinci ani de la moartea proprietarului străin de către fiecare dintre moștenitorii acestuia ai pământului, în măsura în care moștenitorul în cauză nu a petrecut el însuși cel puțin 400 de zile în Regat în timpul celor 1.827 de zile. zilele imediat precedente datei decesului. Fiecare moștenitor care nu este astfel obligat să vândă, obține dreptul de a cumpăra sau de a dobândi cota de moștenire din terenul oricărui alt moștenitor sau coproprietar, indiferent dacă este obligat sau nu să vândă, de fiecare dată sub acordul comun, cu noi drepturi de proprietate. sub obiecție specială așa cum este descris aici.
Dacă terenul care este deținut sau coproprietat de unul sau mai mulți străini nu a fost în uzul personal al unui proprietar sau coproprietar pentru cel puțin un total de 1.827 de zile pe o perioadă de treizeci de ani calendaristici consecutivi, acel teren va fi automat către Împărăţie.
Articolul NN.2
Proprietarul de naționalitate străină menționat la articolul NN.1 și copiii săi legali, eventual adoptați, precum și soțul/soția de naționalitate străină sunt scutiți de a fi raportați la Oficiul pentru Imigrări dacă stau la proprietate mai mult de 24 de ore. respectiva proprietate sau coproprietate, cu excepția cazurilor specifice stabilite de ministrul competent.”
Articolul NN.3
Proprietarul de naționalitate străină menționat la articolul NN.1 și copiii săi legali, eventual adoptați, precum și soțul/soția de naționalitate străină sunt scutiți de înregistrarea pentru 90 de zile la un Oficiu pentru Imigrări atunci când se află în Regat, cu excepția cazului specific. cazuri stabilite de ministrul competent.”
Articolul NN.4
Proprietarul de naționalitate străină menționat la articolul NN.1 și soțul său de naționalitate străină au dreptul la un permis de muncă, atunci când este solicitat, cu excepția cazurilor specifice stabilite de ministrul competent.”
Aceasta oferă oportunitatea dorită celor care au construit o legătură durabilă cu Thailanda printr-o ședere anuală de 80 [puțin sub 90] de zile, după doar 10 ani; sau de 160 [puțin mai puțin de 180] zile după 5 ani; sau după trei ani întregi cu vacanță anuală de 3 luni în țara de origine.
Dreptul de a vinde, închiria, închiria sau lăsa în uzufruct este necesar și suficient pentru a permite unui proprietar care nu mai îndeplinește cerințele unui permis de ședere sau care dorește să locuiască în altă parte din proprie voință sau din motive de sănătate sau care ar dori să se mute în Thailanda, să-și recupereze investiția într-un mod rezonabil.
Dreptul la moștenire, care poate continua numai generații în cazul în care următorul moștenitor are întotdeauna o legătură cu Thailanda, permite și, de exemplu, să moștenească de la un soț thailandez. Acest lucru pare echitabil și ar oferi în sfârșit o soluție pentru cei mulți care au deja o legătură cu Thailanda, dar nu li s-a oferit posibilitatea de a obține proprietatea asupra terenului în nume propriu, fără ca soția thailandeză, de exemplu, să fie nevoită să renunțe imediat la ea. garanția tuturor necesită o vânzare către soțul străin în timpul vieții sale.
Dreptul de cumpărare pentru unii moștenitori străini împiedică necesitatea unui coproprietar care este străin de familie, ceea ce ar fi adesea inacceptabil. Moștenitorul străin care a îndeplinit deja pe jumătate condiția de proprietate independentă o va îndeplini cel mai probabil pe deplin după un timp; Dacă nu, este practic imposibil ca un următor moștenitor să dezvolte o legătură suficientă cu Thailanda și nici un picior thailandez nu a fost rupt deoarece suprafața pământului care rămâne aceeași nu poate fi niciodată administrată de un străin care nu are un mediu destul de durabil. avea legături cu Thailanda. În practică, după o primă sau aproape sigur după o a doua generație de proprietate străină, terenurile se vor dovedi în mare parte a fi deținute sau coproprietate de copii cu naționalitate thailandeză dintr-o căsătorie mixtă, ceea ce nu diferă de un astfel de copil conform legislației actuale. . moștenit de la un singur proprietar legal thailandez.
Propunerea oferă suficientă securitate juridică, dar limitează dreptul de proprietate în orice moment la persoanele care au păstrat o legătură efectivă cu Thailanda. Perioada de cinci ani pentru vânzare este suficientă pentru a obține un preț corect; un termen mai scurt ar fi exploatat ca „vânzare forțată”. În acești cinci ani, un moștenitor care este eligibil pentru un permis de ședere pe termen lung poate întrerupe obligația de a vinde prin prezență proprie. În practică, un descendent va avea adesea naționalitate thailandeză.
Perioada de prescripție de treizeci de ani [de asemenea, nu complet necunoscută în Thailanda] este suficientă pentru a preveni dispariția pe termen lung a unei zone substanțiale a Regatului Thailandez în mâini străine și, prin urmare, deficitul și imposibilitatea terenurilor.
Scutirea automată de la raportarea pe 90 de zile și permisul de muncă care trebuie solicitat vor fi în mod normal acordate, dar pot fi determinate excepții, astfel încât să rămână posibilă o flexibilitate acceptabilă pentru Thailanda (până la punctul de a fi dificil). De exemplu, raportarea pe 90 de zile ar putea fi obligatorie dacă proprietarul a petrecut mai puțin de 366 de zile în Thailanda în ultimele 120 de zile (menținând astfel recent o legătură mai puțin clară cu Thailanda) sau un permis de muncă pentru vizele/prelungirile „pensionate” ședere ar fi limitată poate fi un număr de zile lucrătoare, un venit mic sau chiar munca de voluntariat. Scutirea de a raporta rapid la sosirea la adresă probabil nu ar fi acceptată cu ușurință, în timp ce raportarea pe 90 de zile va fi, de asemenea, eliminată, cu excepția cazului în care rămâne opțiunea de a exclude, de exemplu, cei care au sosit cel mai recent în Regat fără un „rezident”. ' sau viză anuală și nici nu are o prelungire valabilă a șederii de un an. Este important că restricțiile ar trebui să fie prevederi ministeriale specifice și nu („la discreția ofițerului de imigrare”) supuse arbitrariului local în oficiile de imigrare.
Aceste prevederi nu necesită cerințe suplimentare, cum ar fi „Elite” sau alte costuri și cât mai puține restricții posibil din partea unui „ministru competent”. Cerințele normale pentru vizele și prelungirile de ședere necesare („prelungirea șederii”) pentru a obține numărul de zile sunt mai mult decât suficiente pentru acest drept de proprietate și pentru o bucurie mai normală a reședinței, care este încă limitată în comparație cu multe alte țări.
Un moștenitor ar putea avea dreptul de a dovedi o legătură cu Thailanda, în loc de numai în 1.827 de zile înainte de deces, de asemenea, în perioada de 1.827 de zile după deces. Asta îi oferă unui străin cu adevărat ciudat care moștenește posibilitatea de a merge pe urmele tatălui său, de exemplu. Ea necesită mai multă clemență din partea Thailandei și, prin urmare, nu a fost inclusă în propunerea inițială. Acest drept suplimentar se poate aplica numai dacă moștenitorul depune o cerere pentru el în termen de șase luni de la deces.
Amintiți-vă că cumpărarea sau moștenirea, de exemplu, de la o soție thailandeză este posibilă numai dacă aceasta a fost proprietara de drept. „Farangul” care i-a dat soției sale thailandeze bani pentru a cumpăra teren în numele ei fără a îndeplini cerințele legale pentru un thailandez căsătorit cu un străin, i se poate confisca acel teren și este posibil să provoace acest lucru în cazul unei succesiuni. Regularizarea ar necesita „amnistia” și Thailanda nu este cu siguranță înclinată să acorde vreo favoare specială celor care încalcă legea străină; o astfel de propunere suplimentară ar compromite serios acceptarea propunerii mai necesare și mai echitabile. Poate că acea regularizare ar putea fi propusă spre examinare după ce propunerea mai rezonabilă a fost pusă în practică și s-a dovedit că funcționează spre satisfacția tuturor.