Misterul plăcii dispărute care comemorează Revoluția din 1932
O placă de comemorare a Revoluției Siameze din iunie 1932 (care a transformat monarhia absolută într-una constituțională) de pe suprafața drumului din Piața Regală a fost îndepărtată și înlocuită cu o altă placă care evidențiază statul, budismul și regalitatea. Ce s-a întâmplat și care sunt consecințele?
Pe 24 iunie 1932, membrii „Partidului Poporului”, conduși de civilul Pridi Phanomyong și soldatul Plaek Phibunsongkhraam, au organizat o lovitură de stat nonviolentă care a transformat monarhia absolută într-una constituțională, o zi importantă în istoria Thailandei. L-au forțat pe regele Rama al VII-lea să accepte o constituție, deși cărțile de istorie thailandeze menționează de obicei că regele Rama al VII-lea a fost cel care a dat constituția oamenilor recunoscători.
Patru ani mai târziu, în 1936, o placă comemorativă, o placă de bronz, a fost amplasată pe pavajul Royal Plaza, la o duzină de metri distanță de statuia foarte veneratului rege Chulalongkorn cel Mare (Rama V) montat pe un cal. În timpul domniei dictatorului Sarit Thanarat (1957-1962) placa a dispărut de câțiva ani.
Spre șocul multora, s-a dovedit în urmă cu câteva zile că placa memorială a fost înlocuită cu alta. Această placă memorială este una dintre puținele amintiri publice ale revoluției din 1932.
Textul de pe placa originala citit:
Placa originala"În acest loc, în dimineața zilei de 24 iunie 1932, a avut loc nașterea Constituției pentru Progresul Națiunii.
Pe marginea placă nouă conține textul motto-ului actualei dinastii Chakri:
Placă nouă„Loialitatea și dragostea pentru cele Trei Bijuterii (Buddha, Dharma și Sangha), pentru familie și pentru rege sunt bune. Acest lucru permite statului să meargă înainte!'
și mai departe: 'Să trăiască mult Siam! Cetăţeni fericiţi şi cinstiţi construiesc puterea naţiunii!'
În noiembrie 2016, un ultra-royalist, Thepmontri Limpaphayorm, a amenințat că va îndepărta placa memorială.
Fotografiile arată că în noaptea de 4 spre 5 aprilie, la locul plăcii a fost montat un cort, înconjurat de bariere de zdrobire și un semn „No Trespassing”. Asta s-a întâmplat cu câteva zile înainte ca noul rege să semneze noua Constituție nou adoptată pe 6 aprilie, Ziua Chakri, o zi de comemorare a întronării primului monarh Chakri, Rama I. Câteva zile mai târziu, placa a fost înlocuită publică.
Guvernul a răspuns „Fără comentarii” când a fost întrebat despre acest eveniment. Șeful poliției din Bangkok a spus că nu știe nimic despre asta și mai târziu a spus că este dificil să se demareze o anchetă cu privire la furtul plăcuței „pentru că nu știm cine este proprietarul”.
Change.org a început o campanie de semnături. Oamenii de știință și rețelele sociale reacționează în general negativ. Sinsawat Yotbangtoey, fost director al Institutului Pridi Phanomyong spune: „Nimeni nu poate șterge istoria chiar dacă placa este furată”
O nepoată a unuia dintre membrii „Partidului Popular” de atunci cere o căutare a plăcii comemorative dispărute. Poliția păzește acum locul „plăcii dispărute” și îi împiedică pe jurnaliști să facă fotografii.
Personalul militar, căruia îi este permis acum să-și asume toate sarcinile de poliție, l-au arestat pe Srisuwan Janya și l-au dus într-o tabără militară unde nimeni nu poate ajunge la el în acest moment. Srisuwan este președintele „Asociației pentru Protecția Constituției”, care a atras atenția asupra a 3.000 de plângeri despre corupție și alte abateri în trecut. A vrut să prezinte o petiție prim-ministrului pentru a începe o anchetă cu privire la dispariția plăcuței pentru ca apoi să fie restituită la vechiul loc. Pentru acest act rușinos a fost arestat și închis, dar eliberat după 12 ore.
Fostul membru parlamentar Watana Muangsook (Phua Thai) a fost acuzat de „crimă informatică” (maximum 5 ani de închisoare, cred). El a scris pe pagina sa de Facebook că placa este „moștenire națională”.
Dispariția vechii plăci și înlocuirea ei cu una nouă a determinat mulți oameni să studieze mai îndeaproape istoria vremii.
Cele mai multe comentarii presupun că îndepărtarea plăcii memoriale nu ar fi fost posibilă fără cooperarea celor mai înalte autorități thailandeze.
www.khaosodenglish.com/featured/2017/04/14/1932-revolution-plaque-removed/
www.khaosodenglish.com/politics/2017/04/15/1932-revolution-plaque-important/
Și asta îl face pe marele lider să preia avocați care își exprimă îngrijorări cu privire la aceasta și alte probleme. Oamenii ca neutru Srisuwan Janya... Pentru că a pune întrebări provoacă doar neliniște. Și este doar o placă, nu? Ar fi Prayuth un adevărat thailandez că nu-i pasă de istorie și de prima constituție?
Sursa: http://www.khaosodenglish.com/news/2017/04/19/meet-thailands-super-gadfly-srisuwan-janya/
Și încă un exemplu: activistul Ekachai Hongkangwan a fost și el arestat pentru că a avut curajul să ceară să afle proprietarul noii plăci. pentru că conform Junta nu știu nimic... Ce mister pentru că cine deține placa istorică și cine a înlocuit-o? Guvernul național nu știe, deși totul s-a petrecut într-un loc proeminent sub nasul poliției și armatei. Și dacă nu există niciun proprietar sau Junta poate elimina acea nouă placă. Dar cu o astfel de cerere nu ești în pas, iar asta este periculos. Cetăţenii buni ţin gura. Deci arestarea și probabil o perioadă în tabere/cursuri de reeducare au perfect sens...
surse:
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2017/04/25/activist-arrested-attempting-petition-prayuth-plaque/
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2017/04/18/authorities-respond-questions-missing-plaque-arrests-silence/
„Înapoi în viitor” îmi vine în minte. Scuze pentru englezi.
Interesanta piesa. Prin urmare, s-ar putea trage concluzia că înlăturatorii sunt în favoarea sistemului de dinainte de 1932.
A fost o acțiune rușinoasă, 100% ilegală, să nu uităm asta și să nu lăsăm istoria să fie scrisă de cei care au cucerit cu forța.
Dacă acum s-ar fi oferit rezistență, lovitura de stat cu siguranță nu ar fi fost atât de „fără sânge”, de fapt, acest om blând, iubitor de pace, „în amenințarea armei” a fost forțat să semneze ceva. . . , nu ?
Dacă „lovitura” ar fi eșuat, protagoniștii ei ar fi fost aspru pedepsiți!
Jan
Înlocuirea plăcii memoriale este desigur o acțiune simbolică. Merge mult mai departe decât o glumă stricăcioasă a tinerilor thailandezi (moped) dornici sau o glumă de studenți deplasat. Prin urmare, nu cred că vechea placă memorială poate fi găsită într-unul din subsolurile Universității Chulalongkorn sau Mahidol.
Ca detectiv amator (și iubitor al cărților de Maigret și Baantjer), cea mai importantă întrebare mi se pare: cine (sau a scos placa memorială și de ce? Rețineți întotdeauna: nimic în Thailanda nu este ceea ce pare la prima vedere. În opinia mea, este deci destul de puțin probabil ca autorii să fie căutați în cercurile actualului guvern (sau susținătorii sau complicii acestora). Asta cred mulți oameni (inclusiv străinii de aici).
Din detaliile din acest mesaj se poate concluziona că înlocuirea furtului a fost bine pregătită și că momentul nu a fost întâmplător. Dar: autorii au vrut acum să clarifice că noua constituție este și preferința lor sau că oamenilor nu le place foarte mult această constituție. Și dacă oamenilor nu le place această constituție: vor o constituție mai liberală, democratică (caz în care autorii să fie căutați printre oponenții acestui regim) sau chiar vor să desființeze constituția și să se întoarcă la vremea monarhie mai absolută? (în acest caz, făptașii ar trebui căutați în cercuri care îl susțin pe noul rege și sunt implicit oponenți ai acestui guvern, care până la urmă susține noua constituție). Sau (și asta cred eu): acțiunea nu a avut nicio legătură cu noua constituție. Întrebarea este atunci: cu ce a avut de-a face?
Cred că guvernul încearcă să minimizeze înlocuirea plăcii memoriale și este de fapt supărat din cauza asta. Se pare că autorii au vrut să dea o lovitură guvernului, nici mai mult, nici mai puțin. Făptașii nu ar trebui căutați în cercuri care sunt oponenții politici vădiți ai acestui guvern. Acest lucru este clar din textul de pe noua placă memorială. În opinia mea, făptașii ar trebui căutați în cercurile ultra-royaliste care au puțină simpatie pentru noul rege sau pentru un guvern militar care și-a ales partea. După 13 octombrie, au avut în minte un scenariu diferit pentru Thailanda.
Dragă Chris,
Citat:
„După părerea mea, făptașii ar trebui căutați în cercurile ultra-royaliste care nu au o simpatie mică pentru noul rege și, de asemenea, pentru un guvern militar care și-a ales partea. După 13 octombrie, au avut în minte un scenariu diferit pentru Thailanda.
Este un argument interesant pe care nu l-am întâlnit în multele postări de pe rețelele de socializare. Foarte posibil de asemenea. Asta ar explica multe.
Ceea ce argumentează împotriva ei este faptul că înlocuirea plăcuței nu ar fi putut fi realizată fără cunoștințele și cooperarea prealabilă a guvernului, iar asta nu se potrivește cu raționamentul dumneavoastră. Royal Plaza, cu Sala Tronului și statuia lui Rama V, este unul dintre cele mai păzite locuri din Thailanda, cu o serie de posturi de poliție. Faptul că toate cele 11 camere de supraveghere CCTV au fost îndepărtate de autoritățile de la Bangkok cu câteva zile înainte ca placa să fie înlocuită poate fi fost intenționat sau întâmplător. Așa că cred că este mai probabil ca o persoană de rang înalt să fi ordonat asta și că guvernul militar, poate fără tragere de inimă, a dat permisiunea pentru asta. Mormăirile guvernului de după, de asemenea, argumentează pentru sentimentele lor de vinovăție și poate de rușine.
În articolul meu de mai sus, nu am discutat în mod deliberat despre posibilii autori și motive, dar răspunsul dumneavoastră mă obligă să o fac. Din fericire putem discuta din nou..... 🙂
Ultranaționaliștii sunt reprezentați și în actualul 'parlament' și au suficientă influență pentru a avea câțiva metri pătrați izolați undeva, scoate camere CCVTV și scos și înlocuit capacul. Însoțită probabil de o minciună („lucrări de întreținere”?), astfel încât doar câțiva știau cu adevărat care era intenția și ce avea să se întâmple. Cu cât știu mai puțini oameni, cu atât este mai bine.
Guvernul este jenat pentru că acești ultra-naționaliști sunt (au fost?) aliații naturali ai acestui guvern. Și oamenilor nu le place să urmărească asta (sau chiar să ia în considerare reacțiile). Sunt aproape sigur că acea persoană de rang înalt nu a avut nimic de-a face cu asta. Dimpotrivă. Se face, de asemenea, pentru a „bully” puțin această persoană.