Dramă în devenire la granița dintre Thailanda și Birmania
(Fotografii Amors / Shutterstock.com)
Aproape imediat după lovitura militară din Birmania/Myanmar, am avertizat despre o posibilă nouă dramă la granița dintre Thailanda și Birmania. Și mă tem că mi se va dovedi că am dreptate foarte curând.
În timp ce ochii lumii și a presei internaționale sunt concentrați în principal – și foarte înțeles – pe reprimarea sângeroasă a mișcării ample de protest împotriva armatei în marile orașe precum Yangon, Mandalay sau Naypyitaw, lângă granița cu Thailanda vecină, departe departe de camerele de luat vederi, o dramă la fel de îngrozitoare în devenire, care trebuie atrasă urgent în atenția comunității internaționale.
De la lovitura de stat de la 1 februarie, lucrurile au mers rapid din rău în mai rău, așa cum am prezis. Cel puțin 519 civili au fost uciși de forțele de securitate birmane și 2.559 de persoane au fost închise, acuzate sau condamnate. Un număr necunoscut de birmanezi au fost răniți după ce forțele de securitate și armata au folosit mitraliere și grenade de mână pentru a reprima mișcarea de protest. Cu toate acestea, protestele și „grevele tăcute” continuă în ciuda violenței oarbe și a represiunii dure. Dar frica și neliniștea cresc, deoarece armata efectuează chiar bombardamente aeriene peste sud-estul Myanmarului. Acolo locuiesc Karen, o minoritate etnică care nu a fost puternic de acord cu cei de la putere de la crearea statului modern birman. Între 3.000 și 10.000 dintre ei au fugit, potrivit Uniunii Naționale Karen (KNU), un grup armat care luptă pentru o mai mare autonomie. Un număr mare dintre ei au făcut-o spre granița cu Thailanda.
Mai multe surse de încredere confirmă că Forțele Aeriene Birmane au efectuat cel puțin trei lovituri aeriene în weekend împotriva locațiilor și fortăreților deținute de miliția Karen din districtul Mutraw și satul Deh Bu Noh, nu departe de granița dintre Thailanda și Birmania. Aceste atacuri au fost ca răspuns la capturarea unui avanpost birman, sâmbătă, în care 8 soldați birmanezi au fost capturați și 10 uciși, inclusiv un locotenent colonel care era comandantul adjunct al batalionului de infanterie staționat în regiune.
(Knot. P. Saengma / Shutterstock.com)
Un grup armat al lui Kachin, o altă minoritate etnică, a atacat și armata în nordul țării. Dar aceste „incidente” sunt mici în comparație cu ceea ce s-ar putea întâmpla dacă minoritățile etnice s-ar opune complet armatei. Există tot mai multe zvonuri că liderii ascunși ai mișcării de rezistență civilă din Birmania ar purta discuții, printre alții, cu Karen, Kachin și așa-zișii Coaliția Trei Urși care este format din Rakhine, Kokang și Ta-Ang pentru a pune mai multă presiune asupra noilor administratori din Birmania prin acțiuni armate. Un scenariu apocaliptic care, în cel mai rău caz, ar putea lua dimensiuni apocaliptice și pe care, prin urmare, nimeni nu-l așteaptă cu nerăbdare. La urma urmei, ambele părți au nenumărate arme grele de război și decenii de experiență în lupta armată...
Dacă Birmania s-ar îndrepta către ceea ce eu descriu drept „model de conflict sirian” – adică un război civil sângeros care a durat ani de zile fără învingători clari – va avea, fără îndoială, un impact major asupra țărilor sale vecine și chiar asupra întregii regiuni. A 'stat eșuat' La fel ca Birmania, toate marile puteri, cum ar fi Statele Unite, China, India, Rusia și Japonia, ar putea fi atrase într-o catastrofă internațională majoră și din ce în ce mai rapidă. Cu alte cuvinte, este timpul să existe un consens internațional asupra modului în care acest conflict poate fi rezolvat cât mai repede posibil. Granițele Myanmarului sunt foarte poroase și grupurile etnice nu au ascultat de mult statul, ceea ce înseamnă că amenințarea că conflictul ar putea fi luptat peste granițele internaționale devine brusc foarte reală.
Și, ca urmare, oamenii din Bangkok, printre alții – unde tensiunile politice continuă să crească – urmăresc cu suspiciune ce se întâmplă în Birmania. Prim-ministrul thailandez și fost șef de cabinet Prayut Chan-o-cha a declarat luni dimineață că Thailanda nu este mulțumită „în așteptarea imigrației în masă” dar a anunțat imediat că țara este ”in buna traditie” pentru a găzdui un posibil aflux de refugiați birmanezi și pentru a ține cont de situația drepturilor omului din țara vecină. Surse bune în forțele de grăniceri thailandeze și Karen Peace Support Network cu toate acestea, a confirmat agenției de presă Associated Press că trupele thailandeze erau ocupate să împingă sute de refugiați Karen înapoi peste graniță la Mae Sakoep din provincia Mae Hong Son luni după-amiaza și marți. La fel de amenințătoare sunt rapoartele conform cărora întreaga regiune a ajuns la un „impas'zona ar fi declarată pentru presă și mass-media...
Prim-ministrul Prayut s-a grăbit să contrazică acest lucru și a reafirmat marți că nu se pune problema unei întoarceri forțate. El a spus presei reunite că cei care se vor întoarce în Birmania vor „au făcut din proprie voință„...
Fără îndoială de continuat…
Este profund trist, mai ales ce se întâmplă în Birmania, desigur, dar și reacția autorităților thailandeze. Având în vedere relația caldă dintre cei doi conducători militari care efectuează lovituri de stat și istoricul armatelor, nu este surprinzător că generalul prim-ministru Prayuth și tovarășii săi au negat mai întâi că refugiații au fost refuzați și mai târziu au venit cu povestea că acei refugiați s-au întors „voluntar” plecați de unde au venit. Sperăm că armata thailandeză nu va cădea și mai mult în repetiția istorică așa cum a făcut-o în anii 70: trimiterea refugiaților (pe atunci cambodgieni) înapoi peste graniță printr-un câmp minat sub forța armată. O serie de civili au fost uciși de mine și focuri de armă. Din punct de vedere istoric, diferiții domni verzi din regiune nu au fost pasionați de respectul pentru democrație, drepturile omului, viața umană. Și, din păcate, mai vedem asta într-o anumită măsură și astăzi. Câte vieți va costa de data asta? Vor câștiga oamenii acum? Cât va fi factura? Totul mă face departe de a fi fericit. 🙁
Guvernele thailandeze succesive au colaborat întotdeauna cu conducători violenți.
În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, ei au colaborat cu japonezii fiind așa-numiți „neutri”. Mai mulți dictatori au condus Thailanda cu mare violență. În timpul Războiului Rece, Thailanda a fost baza bombardierelor americane B52 care au „bombardat pe covor” țările vecine Vietnam, Laos și Cambodgia.
Acum Thailanda este extrem de supusă noului conducător mondial China.
Îmi amintesc încă o fotografie cu aproximativ o sută de uiguri purtând glugă neagră într-un avion pentru a fi extrădați în China, unde vor fi persecutați doar pentru că sunt uiguri.
Felul în care Thailanda a tratat cu oamenii rohingya ambarcațiunilor dă puține speranțe pentru primirea refugiaților birmanezi acum.
Fostul prim-ministru Thaksin Shinawatra a fost, de asemenea, bun prieten cu generalii birmanezi, deoarece făcea afaceri bune cu ei.
E adevărat, Niek. Dar era în principal clica generală din acele guverne, Pibun, Sarit, Prem și Prayut. Thaksin era ofițer de poliție.
Forțele armate thailandeze, și în special ofițerii lor, sunt formate din luptători curajoși care își sacrifică viața pentru a-și apăra țara împotriva multor amenințări străine. Ei primesc un salariu bun, locuințe gratuite și servitori și bineînțeles medalii. Și soldații de infanterie...
Războinici curajoși Tino?
Mă întreb dacă au auzit vreodată un glonț fluierând chiar pe lângă capetele lor.
Și de unde vin acele multe medalii, bătălia pentru Doi Saket din Chiangmai astăzi —–.
Cred că este mai mult pentru decorarea uniformei.
Nu, decât vechii veterani care au luptat pe plajele din Normandia, acestea sunt adevărate medalii.
Jan Beute
„Războinici curajoși” a fost sarcasm, dragă Jan.
Dar, presupun, comentariul lui Tino era clar ironic.
Apropo, cine sau ce a amenințat Thailanda în istoria recentă?
Thailandei nu-i plac refugiații; Rohingya sunt încă târâți în larg cu o barcă șubredă și tot, iar oamenii sunt împinși înapoi la granița cu Myanmar și asta ar fi voluntar? Nimeni nu crede asta, nu-i așa?
Un link recent: https://www.rfa.org/english/news/myanmar/karen-villages-03302021170654.html
Plângerea de genocid a Gambiei va păli în comparație cu ceea ce se va întâmpla în Myanmar.
Mă aștept ca toate grupurile de luptă să ia armele în curând și să izbucnească un război civil care va ucide zeci de mii de oameni. Aceste armate au bani ca apa prin comerțul cu amfetamine în zona de graniță Thailanda-Laos-Myanmar, comerț care este acum din ce în ce mai dirijat prin Thailanda, Laos și Vietnam. Am citit că prețul metanfetamina în Bangkok a scăzut la 50 de baht...
Granița cu Thailanda este atât de lungă, încât nu o pot închide și granița cu India este poroasă; Aceste armate deja fug în India și se întâlnesc cu rebelii (împotriva regimului Modi) care s-au întors în nordul Myanmarului...
Luptele transfrontaliere sunt atunci rezultatul și asta poate însemna război.
Thailanda a refuzat întotdeauna să semneze tratatul ONU privind refugiații.
Un articol excelent a fost deja scris despre asta în Thailandblog:
https://www.thailandblog.nl/stelling-van-de-week/thailand-moet-het-vn-vluchtelingenverdrag-ondertekenen/
Dragă Niek, sunt curios cum văd asta acum comentatorii și cititorii de atunci. Mulți au fost clari: nu semnați nimic, nu semnați un tratat privind refugiații. Este diferit acum? Sau este suficient adăpostul (in)formal în cele câteva tabere primitive de la graniță? Indiferent dacă situația este gravă sau nu mai târziu, potrivit lui Prayuth, nu există încă niciun motiv de adăpost, dar refugiații vor fi cazați DACĂ mai târziu situația va da motive pentru a face acest lucru. Câte decese, răni și opresiuni sunt suficient de grave pentru clica generalilor?
Dar hei, cine sunt eu? Cineva care „făduie cu degetul” și „poate antagoniza autoritățile și ne poate îngreuna lucrurile”. Dar mai bine să-ți ții gura cu blândețe, să privești în jos, să privești în altă parte, atâta timp cât oamenii nu vin după tine/mă? Celor de la putere le place acea atitudine, dar eu încă am încredere că oamenii de aici și de colo au deseori încă inimă și gură.
În orice moment, va fi făcut un apel de la propria noastră marca pentru a promova îngrijirea copiilor în regiune. Țările de Jos vor fi apoi pregătite să trimită corturi decente însoțite de „gândurile și rugăciunile” noastre. Malik de la Parlamentul European va susține săptămâna viitoare un discurs despre modul în care Țările de Jos joacă un rol exemplar în recepția regională.
Desigur, nu glumi că vrei să finanțezi călătoria în Țările de Jos. Klaas nu-i place când problemele se apropie de patul lui. Din acest motiv este în concediu sabatic. Nu-ți face griji, se va întoarce în acest deceniu. 😉
Sunt sigur că n-ai uitat că Thailanda este încă în stăpânire militară? Știm cu toții ce înseamnă „din propria noastră voință” într-un astfel de caz...
Marea clică de conducători și cei bogați se înțeleg de ani de zile. Alte interese prevalează și oamenii le sunt subordonați. Agende secrete, unde am mai văzut asta? Acești oameni sunt ocupați la toate nivelurile și câștigă bani unii de la alții. Asta nu se va schimba cu guvernele actuale aflate la putere în multe țări, dar cu siguranță cu cele din jurul Myanmarului.
Am o menajeră din statul Karen din Myanmar, iar poveștile ei despre copilăria ei și despre fuga de violență cu familia ei spun multe. Acești oameni înfometați de putere din Myanmar, cu ajutorul partenerilor lor din alte țări, iau lupta. Ei sunt siguri că pot câștiga asta și multele morți îi vor răni. Sancțiunile, oricât de bine intenționate, nu au efectul dorit, așa cum am văzut de ani de zile. China și Rusia vor trebui excluse din marile grupuri de consultare, astfel încât să poată avea loc un vot fără ambiguitate și să poată fi desfășurate trupe pentru a menține pacea și a proteja cetățenii Myanmar împotriva acestor despoți. De asemenea, trebuie precizat că un tribunal internațional va fi înființat pentru a judeca ucigașii din Myanmar și că acțiunile lor nu vor rămâne nepedepsite. Am văzut că acest lucru nu funcționează întotdeauna cu Rusia și cu atacul asupra avionului malaezian care a făcut 300 de morți. Totuși, sunt mulțumit că am făcut asta. Semnalul este clar și rămâne atârnând deasupra capetelor vinovaților. Așa că se vor acoperi în felul rusesc, dar țările cu mentalitate democratică vor trebui totuși să își unească forțele și să facă tot ce le stă în putere pentru a opri violența și a lăsa oamenii să decidă ceea ce consideră că este corect. Acum este cinci până la doisprezece și războiul civil se pregătește în Myanmar, așa că va trebui să se ia rapid măsuri. Mai mult decât atât, China începe să-și arate adevărata față cu comentariile care au apărut acum asupra criticilor externe și a politicii lor interne asupra grupurilor minoritare, cu expresii de ardere a pantofilor Nike și de îndepărtare a panourilor H și M. Influențele Chinei în India și Bangladesh indică tot mai mult ceea ce se întâmplă cu adevărat. Este un lup în haine de oaie care acum este din ce în ce mai demontat.
Din nefericire, China și Rusia vor sublinia pe bună dreptate ipocrizia Occidentului pentru a le prelegeri, în timp ce politica externă a SUA, Regatului Unit și a aliaților lor s-a bazat pe violență excesivă, războaie, tortură, lovituri de stat și schimbări violente de regim etc. încă din cel de-al Doilea Război Mondial. în multe țări străine și în special în America Latină, Asia de SE și MO.
Să ignorăm perioada de dinaintea celui de-al Doilea Război Mondial, pentru că atunci mizeria pe care a provocat-o Occidentul în lume nu mai este gestionabilă.
În comparație cu asta, Rusia și China sunt țări geopolitic foarte pașnice.
Niek, da, într-adevăr, ai perfectă dreptate cu comentariul tău „În comparație cu asta, Rusia și China sunt țări geopolitic foarte pașnice.”!
Tibet, Hong Kong, uiguri, mongolii interiori, estul Ucrainei, Crimeea, părți ale Georgiei, amenințănd Taiwanul și în cele din urmă Gulagul, nimic nu a existat.
Poate citesti o carte?
Poate că Niek are unele simpatii comuniste și atunci ai vrea să închizi ochii la abuzurile regimurilor totalitare de stânga. La fel ca și stângii verzi care l-au adorat pe ucigașul în masă Pol Pot.
Peter, Erik și ceilalți, tot Occidentul, inclusiv China, au susținut acel regim teribil al lui Pol Pot, pentru că a fost inamicul Vietnamului, care l-a învins în cele din urmă pe Pol Pot. Îți amintești și cum Occidentul a distrus Vietnam, Laos și Cambodgia bombardate și otrăvite. în loc să-l învingă pe Pol Pot.
Nu-mi place comunismul, dar nici imperialismul agresiv al SUA, stat terorist numărul 1 în lume, uită-te la această hartă a tuturor războaielor și intervențiilor militare ale unchiului Sam de la cel de-al doilea război mondial.
https://williamblum.org/intervention-map
Cred că ideea lui Niek este pur și simplu că țări precum SUA și Marea Britanie sunt ipocrite, deoarece au o lungă istorie în sprijinirea loviturilor de stat, distrugerea voinței unui popor și uciderea unor oameni care nu se potriveau cu aceste puteri mondiale. Au fost destul de multe victime în mâinile puterilor ipocrite ale lumii occidentale. Acest lucru nu modifică faptul că alte țări, inclusiv fosta URSS sau actuala Rusia, nu au un istoric bun în ceea ce privește drepturile omului și democrația. Notă secundară: în comunism, cetățenii au avut/au avut o participare democratică directă la nivelurile inferioare. Așa votează muncitorii cine poate fi bucătar pentru anul viitor. Apoi renunți la un manager egoist. La nivel național și internațional... ei bine... atunci multe conduceri nu par să funcționeze în interesul poporului, ci pentru un grup select de elită. Multe țări nu au deodată nicio problemă cu opresiunea prin violență și ignorarea drepturilor omului, atâta timp cât se potrivește intereselor lor...
Rusia este o țară pașnică și atunci ați uitat problema Ucrainei de Est, care a fost din nou la știri astăzi.
Și acolo, tensiunile cresc în prezent între Rusia și Occident.
Și cum rămâne cu persoana și liderul opoziției Navalny care s-a întors în închisoare.
Jan Beute.
Dragă Niek, aceasta este strategia care este întotdeauna folosită de ruși și chinezi. De aceea ar trebui interzise. Arătând spre alții și fără a face nimic în privința modului lor de a-i trata (maltratare) pe alții decât, de exemplu, chinezii Han. Aceste țări, precum și Myanmarul constau din mai multe grupuri de populație care ar trebui să aibă toate aceleași drepturi și obligații. Superioritatea nu are locul acolo. Cu siguranță nu se bazează pe motive improprii, cum ar fi propriul confort și venit. Cei care dețin armele și forța majoră și abuzul acestora sunt cifre îngrozitoare și merită să fie abordate. Nu sunt orb față de abuzurile care au loc în țările occidentale și în întreaga lume. Violența chinezilor de-a lungul multor secole (inclusiv între ei) este în mod clar în creștere din nou și asta ar trebui să îngrijoreze și să îngrijoreze pe toată lumea de pe această planetă. Să vorbești cu ei nu este o opțiune. Treziți-vă înainte ca totul să fie acoperit sub steagul roșu și libertățile pot fi observate doar în cărți. Vezi ce reprezintă cu adevărat regimul comunist chinez.
O poveste tristă care te pune pe gânduri.
O mare sarcină pentru ONU. Sub conducerea forțelor armate din diferite țări, la graniță sunt înființate tabere mari de refugiați. Majoritatea oamenilor vor doar să se întoarcă acasă când pacea a revenit. O tabără gigantică de corturi va fi ridicată într-o săptămână, iar săptămâna următoare putem lucra la instalații sanitare bune. Orice forță armată semnificativă POATE construi o astfel de tabără, acum doar WIL. ȘI dacă ONU este prezentă în regiune, pot monitoriza imediat alegeri corecte. Ei pot controla imediat noi alegeri în întreaga regiune.
Atâta timp cât Consiliul de Securitate al ONU are drept de veto, ONU este un organism lipsit de putere, o spălare.
Karenii vor mai multă autonomie, la fel ca Rohingya.
De ce ar vrea vreo țară să permită asta?
Ar permite Thailanda unui anumit grup să-și dorească independența și să o obțină înarmat dacă este necesar?
Într-o țară cu adevărat democratică, chestiuni precum mai multă autonomie și independență (sau fuziune) ar trebui să fie deschise discuțiilor. Aceste țări nu permit așa ceva... Chiar dacă aceste țări au fost anexate împotriva voinței lor în urmă cu mai bine de un secol sau ele însele s-au angajat în colonizarea internă. Oamenii au destul de mult unt pe minte. „Independență, pentru mine, dar nu pentru tine”.
Nu, Eelke, Karen și Rohingya nu vor să fie persecutați și acceptați ca cetățeni birmanezi cu drepturi depline.
Eelke, există o diferență între independență și mai multă autonomie. Dar scopul principal al lui Karen și Rohingya este să fie tratați ca cetățeni normali.
Există uniforme în Myanmar care nu vor democrația, dar vor să o transforme într-un stat cu un singur partid: partidul uniform. La fel ca în Thailanda, puterea - și banii - rămân în mâinile vârfului, al elitei și al uniformelor.
Vă amintiți probabil sprijinul global după marele tsunami și după taifunurile care au făcut ravagii și în Myanmar. Au schimbat imediat cursul monedei naționale pentru a le permite celor din vârf să câștige bani prin schimbul de dolari.... Apropo, ceva asemănător se întâmplă și în alte părți ale lumii: unde ajutoarele putrezesc pe chei pentru că (vama) uniformele vor mai întâi să vă vadă buzunarele pline...
Sudul adânc al Thailandei avea o formă ușoară de autonomie care a fost distrusă de prim-ministrul Taksin sub presiunea armatei. Acum vedeți rezultatul în fiecare zi. Sudul Thailandei este o altă poveste despre care puteți găsi informații și în acest blog.
Vă sfătuiesc să citiți povestea reală a Karen și Rohingya și apoi s-ar putea să vorbiți altfel.
Pentru o imagine bună și bine întemeiată, v-aș sfătui să urmăriți clipurile YouTube ale Gravitas Wion, un canal media indian care aruncă multă lumină asupra întunericului.
https://youtu.be/r9o0qdFdCcU