Preechapol Pongpanich, liderul TRC – Sek Samyan / Shutterstock.com
Cortina a căzut pentru Thai Raksa Chart, un partid politic loial familiei Thaksin, ieri a decis Curtea Constituțională și a fost dur: partidul trebuie dizolvat. Cei paisprezece membri ai consiliului de administrație sunt interziși din funcții politice timp de 10 ani și nu pot deveni membri ai consiliului de administrație ai unui alt partid.
Partidul de opoziție, Thai Raksa Chart, a venit cu o surpriză la începutul lunii februarie, desemnând-o pe Prințesa Ubolratana drept candidat la prim-ministru. Potrivit instanței, partidul s-a întors astfel împotriva monarhiei constituționale și a constituției.
Casdoria s-a încheiat când fratele ei, regele Maha Vajiralongkorn, a numit ambițiile politice ale Ubolratanei nepotrivite și neconstituționale.
Dizolvarea Thai Raksa Chart ar putea permite familiei Shinawatra să renunțe la planul pentru viitoarele alegeri. Thai Raksa Chart, ca un partid soră a lui Pheu Thai, a trebuit să ofere locuri suplimentare. Actuala constituție a fost scrisă de armată și limitează numărul de locuri pe care fiecare partid le poate câștiga. Mulți văd acest lucru ca pe un truc nedemocratic al juntei pentru a se asigura că tabăra Shinawatra nu câștigă prea multă putere în parlament.
Liderul partidului TRC, Preechapol, a declarat după verdict că el și ceilalți lideri de partid sunt foarte triști.
Prințesa Ubolratana a răspuns pe Instagram de la Berlin, unde este pentru o campanie de promovare pentru Thailanda. Ea a găsit acest rezultat foarte trist și deprimant.
Sursa: Bangkok Post
Nici o surpriză, dar o declarație specială bazată pe următorul articol legal (constituțional) și anume... *zgomot*...
Ești din nou acolo? În plus, instanța a decis că TRC a acționat contrar tradițiilor thailandeze. Scrisoarea cu părerea bărbatului care are o cabană la poalele Alpilor este văzută în general drept baza acestui verdict.
TRC a chemat un număr de martori, dar, potrivit instanței, acest lucru nu era necesar, existau deja suficiente dovezi. Pe scurt, un exemplu minunat de separare a puterilor și justiție independentă. Există destul de multe plângeri, sarcasm (meme) și așa mai departe pe rețelele de socializare.
Dar era de așteptat, acest lucru este în concordanță cu 2006 și 2008, când și partidele pro-Thaksin s-au calmat.
Personal, nu-mi place tabăra Thaksin, acel om nu este democrat și după părerea mea, împreună cu alți domni de rang înalt (Abhisit, mulți generali etc.) ar trebui să fie trași la răspundere în fața unei anchete și a unei instanțe conform internaționale. standardele pentru multe sute de civili morți acolo cu consimțământul/ordinele lor. Dar, în orice caz, partidele mele pro-Thaksin ar putea pur și simplu să participe. Nu există planuri nefaste de a răsturna guvernul, așa că nu este necesară teama. Suporterii cu simpatii roșii trebuie acum să se mute în altă parte.
Vedea:
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/03/07/thai-raksa-chart-disbanded-for-nominating-princess/
- http://www.khaosodenglish.com/culture/net/2019/03/07/thai-net-reacts-to-party-dissolution-with-pungent-memes/
- https://www.thaipbsworld.com/constitutional-court-orders-thai-raksa-chart-dissolved/
- https://prachatai.com/english/node/7961
Acolo unde TRC a fost declarat câștigător și Phue Thai (de asemenea, pro Thaksin) nu participă, TRC va încerca să se asigure că un vot „nu” câștigă. Datorită „primul trecut la post”, alegerea cu cele mai multe voturi obține locurile pentru acel district. Dacă votul „nu” câștigă, rezultatele sunt invalide și trebuie să aibă loc un nou vot în acel district. Phue Thai poate participa apoi în runda a 2-a pentru a câștiga locuri pentru tabăra Thaksin.
Vedea: https://m.bangkokpost.com/news/politics/1640888/thai-raksa-chart-plans-vote-no-strategy
Oficial doamna Uboratana nu mai era prințesă, dar neoficial era, așa a procedat și așa a văzut-o populația. Voi lăsa pe seama experților dacă ei și partidul Thai Raksa Chart au acționat (constituțional) în mod legal sau ilegal. Cred că este păcat că regele Maha Vijiralongkorn a intervenit în procesul politic și juridic. Regele trebuie să fie și el mai presus de asta. De asemenea, ar fi putut să-i dea surorii sale mai mari părerea sa clară în privat și apoi să lase procesul legal să-și urmeze cursul.
În plus, cred că dizolvarea partidului respectiv și excluderea membrilor consiliului de administrație este o pedeapsă prea severă. Un clar „nu este permis! iar o mustrare ar fi fost de ajuns.
Total de acord Tino. Mai mult, această hotărâre - pe lângă tot felul de referiri la cultura și tradițiile thailandeze și acea scrisoare din Germania - se bazează în principal pe (potrivit instanței) o încălcare a legii privind partidele politice. Și anume articolul 92 alineatul (2) din Legea organică a partidelor politice din 2017. Potrivit Bangkok Post, acest articol permite instanței să dizolve un partid politic dacă există suficiente dovezi că partidul a comis un act considerat ostil monarhiei („dacă există suficiente dovezi că a comis un act considerat ostil monarhiei .”).
Să lăsăm experților în drept să decidă dacă are sens.
Nu pot găsi o traducere în limba engleză a acestei legi. Thailaw nu merge mai departe de aceeași lege, dar din 2007.
Sursa: https://www.bangkokpost.com/news/politics/1640916/set-unfazed-by-partys-dissolution.
Bună Rob, ești de acord cu Tino remarcabil de des 😉
Dacă Tino ar fi fost cu 50 de ani mai tânăr, o doamnă și o femeie extrem de atrăgătoare i-ar fi cerut Tina în căsătorie. 😉
Dar și puțină rezistență este bună. Deși încă mi se pare al naibii de greu să justific starea de fapt thailandeză precum lipsa Trias Politica. Numai oamenii care consideră această stare de lucruri ca pe un lucru cultural pe care thailandezii îl suferă în mod natural cu o asemenea resemnare pot face asta...
De asemenea, sunt de acord cu mulți oameni că Ubon nu ar fi trebuit să se prezinte ca candidat. Aceasta se numește separarea puterilor și acest lucru este deja vag în Thailanda. Mi se pare al naibii de greu că TRC a fost ostil monarhiei, când partidele de această natură, sus în copac, pot conta în mod clar pe sprijin.
Totul tine de distracție, dar fair play??? După cum ați putea citi în articolul meu de săptămâna aceasta despre perioada 2001-2019, aceasta este o problemă destul de mare. Oamenii potriviți vor trebui să câștige...
Nu este niciodată bine să te căsătorești cu cineva care are exact aceleași idei. Atunci căsătoria devine rapid o rutină și sfârșitul este exercițiul.
Dar căsnicia ta, Chris? Da, eu și Rob avem aproape aceleași idei despre realitatea politică și socială a Thailandei și despre ce să facem în acest sens. Mai populare spun, mai multă descentralizare, mai multă egalitate și mai multe drepturi și libertăți. De fapt, nu este diferit de ceea ce își doresc thailandezii, așa că oprește-te cu acei ochelari occidentali. În plus, diferă foarte mult în ceea ce privește gusturile noastre în literatură, muzică, artă, mâncare și ieșiri. mulțumit?
Căsătoria mea este excelentă, mulțumesc. Și sunt absolut sigur că nu mi-aș schimba soția pentru tine sau Rob. De altfel, nu sunt gay sau bisexual.
Nici eu nu mă căsătoresc cu soția mea pentru că avem aceleași idei despre toate.
De ce esti ingrijorat? Toată lumea știe că doar partidul lui Prayut poate și trebuie să câștige. Alegeri democratice? Nu ma face sa rad.
Îmi pare rău, îmi pare prea rău pentru această țară frumoasă. Dar într-adevăr, patriotismul va trebui să cucerească generalul și alți oameni buni (khon die). Pot să te fac să râzi cu acest desen animat? 🙂
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1087918774750150&id=622219024653463
bine,
Acest domnul Prayut, ține o „convorbire” în fiecare vineri la televizor (toate canalele) Acum câteva săptămâni a spus că știrile „false” sunt rele pentru toată lumea, vinerea trecută a spus că Thailanda este o țară cu democrație.
Și o astfel de persoană ar trebui să devină noul prim-ministru?
Singurul lucru pe care îl obțin cu asta este că oamenii își vor face vocea auzită într-un mod diferit.
Ar putea fi o vară foarte, foarte caldă.
Ei bine, joc inteligent de la Prayut, toate acestea sunt o misiune prostească!!
În posturi conexe, Consiliul Electoral. O altă perlă a neutralității. Khaosod raportează că Rețeaua Populară pentru Alegeri (PNET) clubul de observație (câine de pază) consideră că Consiliul Electoral nu își face treaba în mod corespunzător. Se spune că consiliul electoral nu a demonstrat suficient că nu este părtinitor politic. De exemplu, au fost depuse multe petiții (plângeri) privind alegerile și partidele politice, dar doar una a fost înaintată Curții Constituționale: plângerea împotriva TRC. Organizația acuză, printre altele, că Consiliul Electoral nu ia nicio măsură în privința plângerilor aduse prim-ministrului general Prayut privind dacă i se permite deloc să participe la alegeri. Legea prevede că titularii de funcții nu au voie să participe. Dar premierul Prayut crede că nu este, a fost numit din afară.
În plus, Consiliul Electoral este acuzat că a călătorit în timp ce există un număr mare de dosare deschise. Cu toate acestea, 6 din cei 7 membri au fost plecați în străinătate timp de 10 zile, efectiv închiderea temporară a Consiliului Electoral. Costul acestuia, 12 milioane de baht, ar fi o risipă de bani ai contribuabililor, potrivit PNET.
http://www.khaosodenglish.com/news/2019/03/07/poll-observers-give-f-grade-to-election-commission/
Asociația Thai Democrats Without Borders condamnă cu fermitate decizia instanței. Și din următoarele motive:
1. Nu au fost respectate procedurile legale obișnuite. Nu a fost efectuată nicio anchetă, iar inculpații nu au putut să se apere. Cele 7 zile necesare instanței pentru a ajunge la această decizie indică motivații politice.
2. Argumentele juridice sunt slabe. Curtea indică titlul doamnei Ubon, dar l-a pierdut în 1972 când s-a căsătorit cu un american. Referirea la articolul 92 din Legea electorală este extrem de slabă. În calitate de cetățean, lui Ubon i se permite să candideze la funcția de prim-ministru, dar acest lucru nu arată în niciun caz că acest act este o amenințare la adresa democrației (thailandeze) cu un monarh ca șef de stat. Interdicția de 10 ani pentru conducerea partidului este disproporționată.
3. Vedem dizolvarea TRC ca o distrugere a unei asociații populare, o încălcare a dreptului la organizare politică, o încălcare a drepturilor membrilor de partid și o încălcare a dreptului oamenilor de a susține candidații acestui partid politic.
4. În ciuda acestor eșecuri democratice, solicităm un vot de 24-3. Chiar dacă este un vot „nu” sau un vot alb. Prezența scăzută la vot poate fi interpretată de puciști ca dezinteres pentru democrație. De asemenea, solicităm comunității internaționale să acorde atenție practicilor nedemocratice care se desfășoară în Thailanda și să facă lobby pentru alegeri corecte și libere.
Cele de mai sus este o traducere prescurtată.
Sursa (thailandeza): https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1925768730865387&id=100002968350160
Traducere în engleză: FB Andrew macGregor
În alte știri politice: acuzații împotriva Pheu Thai și Future Forward. Un avocat din Loei a cerut Consiliului Electoral să dizolve PT din cauza înșelăciunii. La o ședință de partid, o persoană a fost menționată ca potențial deputat, deși nu se afla pe lista candidaților. De aceea, avocatul afirmă că aceasta este o înșelăciune și PT cheamă pur și simplu această persoană populară pentru a atrage alegători.
NCPO (junta) a depus acum mai multe plângeri împotriva membrilor Future Forward. De exemplu, există acuzații împotriva liderului de partid Tanathorn (site-ul web spunea în mod incorect că a fost director național pentru o anumită perioadă, când încă era director provincial al companiei sale, se spune că ar fi spus și lucruri care sunt neadevărate și despre NCPO). provoacă tulburări). Acum, webmasterul este de asemenea sub criză pentru că a încărcat un videoclip. În acel videoclip, partidul vorbește despre dizolvarea TRC. Încărcarea ar fi o încălcare a Legii privind infracțiunile informatice, conținutul ar conține informații false care subminează ordinea și securitatea națională.
Într-un articol de opinie al lui KhaoSod, se poate citi că editorul Prawit se așteaptă ca, după eliminarea TRC, Future Forward (Anakot Mai) să fie acum sever vizat.
Sursa:
- https://m.bangkokpost.com/news/politics/1641792/pt-future-forward-in-crosshairs
- http://www.khaosodenglish.com/opinion/2019/03/09/opinion-future-forward-now-a-bigger-political-target/