Bun venit pe Thailandblog.nl
Cu 275.000 de vizite pe lună, Thailandblog este cea mai mare comunitate din Thailanda din Țările de Jos și Belgia.
Înscrie-te pentru newsletter-ul nostru gratuit prin e-mail și fii informat!
buletinul informativ
Setari de limba
Evaluați Bahtul thailandez
Sponsorul
Ultimele comentarii
- Dave: Vorbești despre text scris sau audio? Folosesc traduceri Felo AI pentru video, text etc. funcționează foarte bine. ht
- Jos: vă rugăm să furnizați un link...
- Jos: Bună Arnolds, echipele Microsoft pot converti conversațiile live ale întâlnirilor echipelor între olandeză și thailandeză. Salutări de la Jos
- Cornelis: Vezi și: https://www.maxmeldpunt.nl/topic/korting-pensioen-abp-na-hertrouwen/#
- Cornelis: Este într-adevăr adevărat că ABP este singurul care îți reduce pensia în situația menționată. Sloganul site-ului ABP: Primești
- Petru Albronda: Dragă Eddy, mulțumesc pentru răspunsul prompt. Locuiesc în Haren, lângă Groningen și, prin urmare, sunt olandez. Că NL nu are o „a reciprocă
- Rudolf: Citat Khoen: Nu mai poți folosi credite de impozit pe salariu, dar nici nu mai plătești contribuții la asigurările sociale, nici contribuții
- Henk: Walter, fiul tău ar trebui să vorbească cu proprietarii sălii de scufundări și să întrebe dacă există un loc de muncă disponibil
- Henk: Te înșeli de două ori: o carte galbenă a casei nu este un act de proprietate ci doar dovada că ești înregistrat la o anumită adresă.
- Eric Kuypers: George, acea reducere de aproape 100 de euro pe lună, ce înseamnă asta în schimb? Nu-mi pot imagina că nu există nimic în schimb
- Geert: Eu folosesc întotdeauna Google Translate. Este încă cel mai precis. Rețineți că Google Translate totul este mai întâi
- plămân adie: Dragă Peter, sunt radioamator și am licență în Thailanda. Indicativul meu alocat este HS0ZJF. Sunt foarte activ
- Eric Kuypers: Khoen, așa e, ultima ta propoziție? Totuși, citește aici: https://www.siam-legal.com/realestate/Usufructs.php Văd usufr
- Ger Korat: Îți poți umple toată casa cu bunurile partenerului tău, atâta timp cât nu ești căsătorit și ambii au propriile lor case.
- Ger Korat: Ultimul lucru pe care îl scrie Koen nu este corect: dacă sunteți căsătorit și nu locuiți împreună, veți primi în continuare 50% din salariul minim ca A
Sponsorul
Bangkok din nou
Meniu
înregistrări
subiecți
- fundal
- activități
- Reclamă
- Agendă
- Intrebare fiscala
- intrebare Belgia
- Obiective turistice
- Bizar
- budism
- Recenzii de cărți
- Coloană
- Criza coroanei
- cultură
- Jurnal
- datare
- Săptămâna de
- Dosar
- Să se scufunde
- Economie
- O zi din viata lui....
- Insulele
- Produse alimentare și băuturi
- Evenimente și festivaluri
- Festivalul balonului
- Festivalul Umbrelelor Bo Sang
- Curse de bivoli
- Festivalul Florilor Chiang Mai
- anul Nou Chinezesc
- Petrecere de lună plină
- Crăciun
- Festivalul Lotusului – Rub Bua
- Loy Krathong
- Festivalul Naga Fireball
- Sărbătoarea de Revelion
- Phi ta khon
- Phuket Vegetarian Festival
- Festivalul de rachete – Bun Bang Fai
- Songkran – Anul Nou thailandez
- Festivalul de artificii Pattaya
- Expatriați și pensionari
- pensie de stat
- Asigurare auto
- Bancar
- Taxe în Olanda
- Taxa din Thailanda
- Ambasada Belgiei
- Autoritățile fiscale belgiene
- Dovada de viata
- DigiD
- Emigra
- Să închiriez o casă
- A cumpara o casa
- In memoriam
- Adeverinta de venit
- king
- Costul de trai
- ambasada Olandei
- Guvernul olandez
- Asociația Olandeză
- Știri
- Trecând în neființă
- Pașaport
- Pensiune
- Permis de conducere
- Distribuții
- Alegeri
- Asigurări în general
- Viza
- muncă
- Spitalul
- Asigurare de sanatate
- floră și faună
- Poza săptămânii
- Gadget-uri
- Bani și finanțe
- istorie
- Sănătate
- Organizații de caritate
- hoteluri
- Privind casele
- Este pornit
- Hanul Petru
- Koh Mook
- Regele Bhumibol
- Trăind în Thailanda
- Trimiterea cititorului
- Apelul cititorului
- Sfaturi pentru cititor
- Întrebarea cititorului
- Societate
- piata de desfacere
- Turism medical
- Milieu
- Viata de noapte
- Știri din Olanda și Belgia
- Știri din Thailanda
- Antreprenori și companii
- Oderwijs
- Cercetare
- Descoperă Thailanda
- Opinie
- Remarcabil
- Pentru a chema la acțiune
- Inundații 2011
- Inundații 2012
- Inundații 2013
- Inundații 2014
- Hibernează
- Politică
- Sondaj
- Povești de călătorie
- Călători
- relaţii
- cumpărături
- social media
- Spa și wellness
- sportiv
- Orase
- Declarația săptămânii
- Plaje
- Taal
- De vânzare
- Procedura TEV
- Thailanda în general
- Thailanda cu copii
- sfaturi thailandeze
- masaj tailandez
- Turism
- Mergem afara
- Moneda – Baht thailandez
- De la redactori
- Proprietate imobiliara
- Trafic si transport
- Visa de scurtă ședere
- Viză de lungă ședere
- Intrebare privind viza
- Bilete de avion
- Intrebarea saptamanii
- Vreme si clima
Sponsorul
Traduceri de declinare a răspunderii
Thailandblog folosește traduceri automate în mai multe limbi. Utilizarea informațiilor traduse este pe propriul risc. Nu suntem responsabili pentru erorile de traducere.
Citiți întregul nostru aici act de renunțare.
drepturi de autor
© Copyright Thailandblog 2024. Toate drepturile rezervate. Dacă nu se specifică altfel, toate drepturile asupra informațiilor (text, imagine, sunet, video etc.) pe care le găsiți pe acest site aparțin Thailandblog.nl și autorilor săi (bloggeri).
Preluarea totală sau parțială, plasarea pe alte site-uri, reproducerea în orice alt mod și/sau utilizarea comercială a acestor informații nu este permisă, cu excepția cazului în care a fost acordată permisiunea scrisă expresă de Thailandblog.
Conectarea și trimiterea la paginile de pe acest site este permisă.
Acasă » Știri din Thailanda » Fostul premier Thaksin primește o evaluare suplimentară de la autoritățile fiscale: 16 miliarde de baht
Fostul premier Thaksin primește o evaluare suplimentară de la autoritățile fiscale: 16 miliarde de baht
Fostul prim-ministru Thaksin Shinawatra s-ar putea întoarce pușculița, el va primi o evaluare fiscală de 16 miliarde de baht pentru tranzacția cu acțiuni atunci când compania sa de telecomunicații Shin Corp a fost vândută unei companii din Singapore în 2010.
Thaksin moet deze naheffing betalen omdat de aandelen volgens het hooggerechtshof in werkelijkheid van hem waren en niet van zijn kinderen, die als een soort stromannen fungeerden. Deze constructie was bedacht om de belasting te misleiden.
De Thaise regering heeft de Belastingdienst gesommeerd op te schieten met de naheffing omdat eind deze maand de verjaringstermijn verloopt.
Thaksin leeft in een soort ballingschap in Dubai. Zijn advocaten moeten komen opdraven op het belastingkantoor waar ze de aanslag in ontvangst nemen. Daarna heeft Thaksin dertig dagen de tijd om in beroep te gaan. De Belastingdienst vormt vervolgens een panel dat zijn bezwaar beoordeelt. Wanneer het wordt afgewezen, kan hij in beroep gaan bij de Central Tax Court.
Sursa: Bangkok Post
Hoe zou Thailand denken die belasting te gaan innen?
Tenzij hij natuurlijk nog de nodige bezittingen heeft in Thailand.
De regering is trouwens wel wat aan de late kant, om de belastingdienst te sommeren, als de termijn over 4 dagen afloopt.
Als de verantwoordelijke ambtenaar een griepje oploopt, is de termijn al verstreken.
Of is het alleen voor de show?
Per slot van rekening hebben ze er jaren de tijd voor gehad.
Aanpakken die clownsfiguur dacht ik zo.
Waarschijnlijk heeft hij nog meer van dit soort handeltjes uitstaan, waar de belastingdienst nog niet achter is. Als politicus je verrijken met dit soort dubieuze praktijken is gewoon not done. Als politicus moet je je inzetten voor het belang van de bevolking? Heeft hij dat ooit gedaan? Ik dacht het niet.Naar Thaise maatstaven: vraag om een uitleveringsverdrag in Dubay als dat kan en zet hem voor 20 jaar of langer in de gevangenis. Ik heb altijd mijn onderbuikgevoelens gehad met die figuur Thaksin en naar nu blijkt geheel terecht. Ik vertrouw de laatste tijd steeds meer op mijn onderbuikgevoelens en vaak is dat ook terecht blijkt nu weer.Een totaal onbetrouwbaar persoon die alleen zijn zakken wil vullen ten koste van de arme samenleving. We praten hier wel over een slordige 16 miljard baht en dat is een heleboel geld, ook voor Europese standaard. En dan praten we alleen nog over de hoogte van de belasting. Hoop wel dat als ze het geld nog innen, dat het ten goede komt aan de allerarmsten in Thailand. Ook weer zo’n onderbuikgevoel: ik denk zelf van niet, dat geld zal wel verdwijnen onder personen die het zelf al heel breed hebben, Welcome to Thailand farang, do not judge our systeem of corruption, because you will end up in jail . P.s. Thaksin heeft meer bezittingen dan wij denken.Dit is nog maar het topje van de ijsberg. Is gemiddeld genomen 10% van de ijsberg. Walgelijk dit soort nieuws. En als iemand het niet met me eens is hoor ik dat graag.
Moderator: Vă rugăm să nu discutați.
“Aanpakken die clownsfiguur” ? Heb je het over Thaksin alleen of over meer mensen in de top?
Zijn transactie zou eerst goedgekeurd zijn; daarna ‘is men eens goed gaan kijken’ en blijkt er wel belasting verschuldigd te zijn. Hij heeft, zo luidt het nu, stromannen en zijn kinderen er tussen geschoven.
Over de verdragen die hij namens Thailand ondertekende is al veel geschreven. Een uitvloeisel van oligarchie maar hebben we die nu niet dan in dit land?
Uitleveren: hij zal wel zo verstandig zijn te wonen in een land waarmee geen verdrag is, of in een land dat fiscale streken niet als misdrijf beschouwt en dan word je niet uitgeleverd. Ik meen me te herinneren dat de man voorts een paspoort heeft van Nicaragua en van Macedonië, landen waar men veilig een toevlucht vindt.
Die zien we hier nooit meer terug, denk ik zo. En dan te bedenken dat ik ooit op een verkiezingsposter hem naast de lokale hotemetoot zag afgebeeld met een hermelijnen mantel om en dat hartje Isaan waar veel mensen zo arm zijn dat ze nog geen warme trui kunnen kopen. Bescheidenheid was hem vreemd.
Dragă Hans,
In Thailand is geen belasting verschuldigd op de winst in handel in aandelen van prive-personen. Dat staat hier:
https://www.set.or.th/en/regulations/tax/tax_p1.html
Dat is destijds, 10 jaar geleden, al bevestigd door de Thaise belastingdienst en diverse rechtzaken waarin die belastingvrijstelling werd bevestigd.
Waarom komt men daar 10 jaar later op terug? Dat is de vraag. Mijn onderbuikgevoelens zeggen dat het niets met recht te maken heeft maar met politiek.
Verder kan ik melden dat de meeste Thais van mening zijn dat Thaksin meer deed voor het gewone volk dan alle regeringen voor hem en na hem. Gezondheidszorg, schuldmoratorium en de dorpsfondsen. Dat hij ook een aantal heel akelige dingen deed, zoals de ‘War on Drugs’, het opstoken van het vuur in het Diepe Zuiden en knevelen van de pers, is ook waar. Dat hij zichzelf verrijkte door zijn positie als premier te misbruiken is daarentegen weer niet waar. Als je er anders over denkt geef mij dan voorbeelden en bronnen….met dank.
Wat Thaksin deed voor de bevolking in Isan had meer met stemmen kopen (met geld van de overheid) te maken.
Gewoon een manier om de macht in handen te krijgen.
Het lijkt het niet onmogelijk dat als Thaksin niet was weggejaagd, hij ondertussen dictator over het hele land zou zijn.
Hij was druk bezig, het leger en de politie vol te stoppen met familie en vrienden.
Thaksin heeft de arme bevolking van Isan ook leningen verstrekt, – zogezegd om een bedrijfje op te starten – maar waarvan hij uiteraard heel goed wist, dat dit geld aan luxe (mobiele telefoons bijvoorbeeld) uitgegeven zou worden.
Hoeveel bedrijfjes kun je namelijk opstarten in een boeren dorp.
Iedereen een eigen winkeltje en aan elkaar verkopen?
Buiten dat had hij nog plannen, om de landbouw te hervormen.
Grote cooperaties, waar de boeren zouden werken.
Dat zou van alle boeren dagloners hebben gemaakt, die maar een deel van het jaar werk zouden hebben.
Weg vrijheid, gewoon werken op de plantages van grootgrondbezitters, tegen ongetwijfeld een minimumloon, of minder.
Nee, Thaksin was geen beste.
Het verstrekken van de leningen aan de arme bevolking is alleen maar bedoeld geweest om zoals hierboven beschreven arme Thai zijn land af te nemen. Als hij niet meer terug kon betalen was hij zijn land kwijt.Dit is een beproefde methode geweest van alle banken over de gehele wereld.
Ruud, laat ik het eerst even hebben over het kopen van stemmen. Lees het volgende artikel in The Nation
http://www.nationmultimedia.com/news/national/aec/30225153 ‘Vote buying not decisive factor in an election’
Ja zeker, ALLE partijen strooien met geld voor de verkiezingen, de Democraten nog het meest, en daarna stemmen de meeste Thais op de partij of kandidaat die hem/haar het meeste aanstaat op grond van partijprogramma of karakter van de kandidaat. Denk je echt dat ze voor 500 baht eens in de vier jaar op een partij gaan stemmen die hun belangen niet vertegenwoordigt? Je onderschat de Thais.
Mijn ex en een aantal vriendinnen zaten in 2005 eens lekker te eten en te drinken van de 1000 baht die ze kregen tijdens een verkiezingscampagne van de Democraten. ‘Maar wat gaan jullie dan stemmen?’ vroeg ik. ‘Thaksin’, riepen ze in koor.
Ja, Thaksin wilde het leger en politie volstoppen met zijn eigen mensen. Dat doen alle politici. Dat lukte hem lang niet altijd, gezien de coup van 2006.
Ja, veel van die leningen gingen naar consumptie en aflossen van schulden maar ik weet uit het dorp waar ik woonde dat er ook goeie dingen mee gedaan werden.
Waar je die landbouwhervormingen vandaan haalt weet ik niet. Heb je een bron?
Hans, het is niet zo zeer een kwestie of deze actie juist is of niet, maar de vraag moet worden gesteld waarom alleen Taksin en niet alle andere miljardairs in dit land die hetzelfde doen en hebben gedaan.
Er wordt in Thailand en worldwide wat afgerommeld. Thaksin is daar een voorbeeld van. De drie in het buitenland verblijvende monniken een ander. De laatste heeft meer dan 130 aanklachten aan z’n broek en dat is ook niet niks.
Thaksn is een bitengewoon handige vent en dat zet wel eens kwaad bloed.
Samen met Yinglack en zijn kinderen probeert men nu Thaksin uit te roeien.
Mijn onderbuik zegt dat dit niet zal lukken.
Of hij zo veel bezittingen heeft, ik zou het niet ween.
Niemand laat zich immers in de keuken kijken.
Vandaag meldt de Bangkok Post dat een niet nader genoemde medewerker van het Ministerie van Financien zegt dat de regering geen poot heeft om op te staan. Daar zijn twee redenen voor. De eerste is dat Thaksin niet de eigenaar was van de aandelen waarop de winst betreklking heeft maar twee van zijn (volwassen) kinderen. Het is moeilijk te bewijzen dat volwassenen fungeren als proxy. Ten tweede betaat er in Thailand geen belasting op winst op aandelen(verkoop).