Cetăţenii sunt copilul proiectului de lege
Sumele sunt incomparabile, dar victimele sunt aceleași: contribuabilul. S-ar putea să sângereze pentru gafa guvernului Yingluck de a pune în funcțiune sistemul de credit ipotecar pentru orez atunci când acesta va prelua mandatul.
Pentru că la ce a dus asta? O datorie de cel puțin 800 de miliarde de baht, o pierdere a poziției de top exportator de orez din lume către India și Vietnam, exportatori de orez care au rămas în urmă pentru că guvernul a cumpărat tot orezul și sinuciderile agricultorilor de orez când plățile au încetat.
Actualul guvern a decis acum să emită obligațiuni pe termen lung pentru a finanța datoria de 800 de miliarde de baht. Ea alege o metodă care a fost aleasă și în 1997, când băncile au amenințat să se prăbușească din cauza crizei financiare. Pierderile totale au ajuns apoi la suma gigantică de 1,4 trilioane de baht. Acum 17 ani mai târziu, datoria este încă plătită.
Același scenariu amenință cu sistemul ipotecar pentru orez. Încă o dată, contribuabilul poate plăti costurile pentru anii următori. Cu alte cuvinte: poate plăti pentru gafa politică a guvernului anterior și a partidului Pheu Thai care a îmbrățișat sistemul ipotecar.
Analiza de mai sus o iau din editorialul lui Bangkok Post de joi. Motivul este intenția Comisiei Naționale Anticorupție (NACC) de a-l trage pe prim-ministrul Yingluck la răspundere pe o altă cale. La acea vreme, Yingluck a prezidat Comitetul Național pentru Politica Orezului și, în ciuda numeroaselor avertismente, nu a reușit să pună capăt corupției din sistem și creșterii costurilor.
Cu toate acestea, Parchetul amână cazul și un complet comun al Procuraturii și NACC nu a reușit să rezolve chestiunea. Așa că NACC vrea acum să meargă la secția deținătorilor de funcții politice a Curții Supreme pentru a-l condamna pe Yingluck pentru neglijență.
Ziarul subliniază încă o dată că esențialul cazului este rolul de președinte al lui Yingluck, nu corupția în sine. „Acesta nu este un act de răzbunare sau persecuție politică, așa cum susțin unii membri ai Pheu Thai și își păcălesc susținătorii. Aceasta este o chestiune de responsabilitate politică.
(Sursa: Bangkok Post, 23 octombrie 2014)
Din păcate, puțini thailandezi citesc ziarul și, prin urmare, se vor baza docil pe sunete din mișcarea Pheu Thai, deci răzbunare și/sau persecuție politică.
@ Bacchus Probabil vă referiți la ziare de elită precum Bangkok Post, The Nation și Matichon, pentru că văd ziare precum Thai Rath și Daily News care sunt citite peste tot. Bangkok Post poate comenta tot ce dorește. Autoritățile nu trebuie să-și piardă somnul din cauza asta.
Ei bine, asta primesti cand un guvern intra in comertul cu orez!! Nu numai că nu există cunoștințe de politică, ci și nicio înțelegere a comerțului cu orez.
Încă așteaptă consecințele unei alte naluci la momentul respectiv: cumpărarea unei mașini noi fără taxe...... Există, de asemenea, multă durere potențială.
Cel puțin guvernul anterior a luptat pentru populația săracă, acest guvern le ia 45% din venituri. Și nu iau nimic de la elită. Ei introduc și impozite pe proprietate. Ce este arahide pentru elită, dar pierdere suplimentară de venit pentru majoritatea fermierilor săraci. Guvernul anterior a făcut multe lucruri corect. Erau pe cale să o ia de la elită. Păcat că nu au avut ocazia. Acest guvern preia aproape totul de la guvernul anterior. Dar nu au cunoștințe despre inovare și infrastructură. Țara se bazează în continuare pe companii străine și ele copiază totul. Din fericire pentru Thailanda, companiile investesc aici. Dar datoriile gospodăriilor cresc atât de puternic. Drept urmare, țara va intra în recesiune în câțiva ani. Pentru că concurența din țările din jur. creste foarte puternic
Ai dreptate, Dick! În ciuda faptului că trăiesc într-o familie de socri de oameni destul de bine educați în poziții de conducere în educație și finanțe, văd că Bangkok Post nu este citit pe larg aici. Cred că thailandezii sunt puțin interesați de știrile REALE. Murder and Manslaughter merge bine și, în plus, paginile, comparabile cu Dutch Prive, sunt rezolvate. Situația din Orientul Mijlociu, Afganistan, filmări în Canada, toate departe de spectacolul meu de pat. Lumea unui thailandez obișnuit este mică, să nu mai vorbim de thailandezul abia educat! De asemenea, ei cred că sunt un tip ciudat, pentru că consum o duzină mică de ziare în fiecare zi pe stomacul gol. După părerea mea, știrile din Thailanda nu sunt știri dacă nu te afectează direct.
Dragă Bacchus, ai perfectă dreptate. În măsura în care partea foarte mare a populației sărace nu are bani de cheltuit pentru un ziar. Oricum primești știrile prin televizor, așa că de ce să cheltuiești bani pe o bucată de hârtie? Dar asta nu înseamnă că oamenii nu sunt interesați să citească un ziar. Poți cheltui bani o singură dată și atunci alegerea se face rapid dacă ai guri de hrănit. Mai mult, o parte foarte mare a populației nu stăpânește sau insuficient limba engleză, astfel încât Bangkok Post nu este o sursă de știri pentru ei, chiar și în afară de faptul că Bangkok Post este considerabil mai scump decât un ziar publicat în o limbă thailandeză.
Concluzia este că majoritatea thailandezilor trăiesc zilnic. Oamenii nu realizează că, dacă un guvern împrăștie bani, aceștia trebuie să fie rambursați la un moment dat. Este cazul în Țările de Jos, Thailanda și restul lumii (cu excepția statelor petroliere arabe desigur). Oamenii nu realizează că în țările în care există multă corupție (cum ar fi Thailanda), „politicienii” încearcă să-și atingă și să-și consolideze puterea aruncând cadouri financiare și că acele cadouri sunt întotdeauna un trabuc din propria cutie. Pe bună dreptate, astfel de „politicieni” trebuie trași la răspundere.
Dragă Dick;
Am observat mai des în ultima vreme că „Cel mai bun ziar din țară Bangkok Post” evidențiază anumite lucruri unilateral! Sunt pe deplin de acord cu răspunsul lui Monte, deoarece Yingluck a fost foarte implicat în sărăcia rurală, așa cum a fost Taksin înainte. Ca întotdeauna, este ușor să te îndrăgostești, dar așa cum stau lucrurile acum, Thailanda va ajunge probabil într-o „căpătură” și mai mare și nici măcar nu vorbim de turism în declin.
Gr: William...
@ willem scheveningen Vă sfătuiesc să citiți biografia „Thaksin” a lui Pasuk Phongpaichit și Chris Baker, apoi veți obține o imagine mai echilibrată a politicii lui Thaksin. În plus: miezul comentariilor de la Bangkok Post este: Yingluck trebuie să fie responsabil. Este destul de normal în politică. Luați în considerare, de exemplu, afacerea pașapoartelor din Țările de Jos.
Susțin cu tărie principii precum „poluatorul plătește, cel neglijent plătește prejudiciul”. Prin urmare, nu am nicio reținere că doamna Yingluck ar fi urmărită penal pentru neglijență, pe lângă ramificațiile politice ale guvernului său. Așa cum ar fi trebuit să se facă cu ocupanții aeroporturilor în urmă cu câțiva ani, asediul mall-urilor și ocuparea intersecțiilor importante din Bangkok.
De fapt, dacă doamna Yingluck este găsită vinovată, ea trebuie să restituie acel 800 de milioane de baht statului, nu contribuabilului. Dacă câinele meu provoacă un accident prin trecerea bruscă a soiului și moare în acest proces, cu siguranță nu spun că nu plătesc paguba pentru că deja am suferit destul din cauza morții câinelui meu?
Aș dori să știu care a fost dauna financiară finală pe care a suferit-o Thailanda din cauza ocupării aeroportului, care a fost prezentată ca o chestiune similară...? Extins la daune suferite de terți, pentru că sloturile de aeroport nu sunt tocmai lucruri ieftine pentru neutilizare...?
Și când vor fi aduși vreodată cei vinovați în fața justiției? Din moment ce asta a fost cu câțiva ani înainte de cazul Yingluk... sau există standarde duble... nu este posibil... niciodată în Thailanda și mai ales nu acum...
De ce îmi vine regulat această vorbă? „A cui pâine mănâncă cineva al cărui cuvânt rostește”?
http://www.voanews.com/content/a-13-2009-01-12-voa11-68822187/413588.html
Banca Centrală a Thailandei a estimat prejudiciul la un an de la ocuparea aeroporturilor la aproximativ 8,5 miliarde de dolari SUA, aproximativ 250 de miliarde de baht. Numai căile aeriene thailandeze au estimat daunele la 500 de milioane de baht pe zi.
Organizatorii acestei ocupații, cămășile galbene, au fost puse sub acuzare după lovitura de stat din 22 mai 2014. Acum rămâne în sarcina instanței.
Nu, dragă Chris, liderii cămășilor galbene, inclusiv Chamlong și Sondhi, și alții au fost acuzați de ocuparea aeroporturilor în și înainte de aprilie 2013. Nu are nimic de-a face cu lovitura de stat, bine? Vezi link-ul:
http://www.nationmultimedia.com/politics/Another-pair-of-yellow-shirts-indicted-over-2008-s-30204907.html
Moderator: Vă rugăm să vă limitați la Thailanda.