Vicha: Nu sunt un dușman al primului ministru Yingluck
Teza mea conform căreia oamenii inteligenți nu intră în politică, ci urmează cariere în știință, educație, afaceri, servicii și așa mai departe, este confirmată din nou astăzi de articolul de deschidere al Bangkok Post.
În articolul din patru coloane, Vicha Mahakhun, membru al Comisiei Naționale Anticorupție (NACC) și lider al anchetei privind rolul premierului Yingluck în calitate de președinte al Comitetului Național pentru Politica Orezului (NRPC), se apără de acuzația că el este un „dușman” (citat literal din ea însăși) al lui Yingluck. Și cu această propoziție aș putea fi suficient, pentru că articolul nu este despre mai mult, dar să evidențiez cele mai importante puncte.
Yingluck a cerut anterior ca NACC să-l elimine pe Vicha din echipa de investigație, susținând că este părtinitor. De asemenea, ar fi fost pus la conducerea anchetei prin manipulări. Partidul guvernamental Pheu Thai a făcut un pas mai departe. Se spune că Vicha l-a atacat deschis pe Yingluck în interviurile presei.
Vicha crede că Yingluck nu ar trebui să se plângă, deoarece NACC a făcut o excepție pentru ea, permițându-i să fie asistată de un avocat. Comisia a luat această decizie pentru că cazul este „excepțional”. Potrivit lui Vicha, avocatul își depășește cartea comentând cazul. „Rolul lui este doar de a-l ajuta pe Yingluck”.
Yingluck a intrat în imagine cu comitetul pentru că a investigat sau încă investighează un acord de orez discutabil între Thailanda și China, presupus între cele două guverne, dar în realitate a fost o tranzacție privată.
NACC spune că a trimis o scrisoare lui Yingluck despre corupția în sistemul de credit ipotecar pentru orez. Comitetul crede că are motive să presupună că, în calitate de președinte al NRPC, nu a făcut nimic în acest sens. Prin urmare, ea a decis să-l judece pe Yingluck pentru nerespectarea datoriei.
Dacă NACC îl consideră vinovat pe Yingluck, va propune Senatului a punere sub acuzare procedând împotriva ei. Ea trebuie apoi să-și înceteze activitatea cu efect imediat. În plus, ca sabia lui Damocles, posibilitatea urmăririi penale atârnă peste capul lui Yingluck.
(Sursa: Bangkok Post, 16 apr 2014)
Foarte corect: oamenii inteligenți nu intră în politică, doar scriu despre asta. Cât despre Vicha:
Domnul Vicha Mahakun a fost numit membru al NACC de către liderii militari ai puciului în 2007. De asemenea, a fost membru al comisiei de redactare a unei noi constituții. În această poziție, el a spus în 2006:
Vicha Mahakun, un redactor al CDC (Comitetul de redactare a Constituției), a remarcat că politicienii erau ca „tigrii flămânzi, așa că chiar le vom permite să rămână [după dizolvarea Camerei]? Țara este deja într-un mod prost” (http://en.wikipedia.org/wiki/2007_Constitution_of_Thailand)
La începutul lunii februarie, el a spus asta:
„Deși știa că mulți oameni au avertizat despre corupție în schemă, ea a continuat cu ea. Asta arată intenția ei de a provoca pierderi guvernului, așa că am convenit în unanimitate să o acuzăm”, a declarat Vicha Mahakhun, membru al comisiei, într-un comunicat. (Sursa: Reuters 18 februarie 2014)
Chiar înainte de un verdict, Vicha știa care sunt intențiile lui Yingluck. Nici mie nu mi-ar plăcea să mă confrunt cu un judecător ca ăsta.
ANCC mai are 23.331 de plângeri privind corupția, dintre care 400 vizează politicieni cunoscuți. (Sursa: The Nation, 6 noiembrie 2013)