Bangkok Post: Curtea de la Haga dă o șansă păcii
„Preah Vihear este un templu istoric fantastic, nu un obiect politic. Este timpul ca ambele țări să lucreze împreună pentru a păstra, proteja și apăra templul.” În editorialul ei scrie Bangkok Post astăzi că decizia Curții Internaționale de Justiție (CIJ) de la Haga dă o șansă păcii.
Ziarul arată că Thailanda este obligată din punct de vedere legal și moral să respecte hotărârea, deoarece a fost de acord să pună cazul în mâinile CIJ. Guvernul nu ar trebui să tolereze protestele. Cambodgia nu este responsabilă pentru decizia Curții, nici Thailanda, pur și simplu a apărut în fața Curții.
Decizia Curții este, oarecum uluitor, o oportunitate de a merge mai departe: cu templul și cu relațiile cu vecinii noștri de la granița de est. „Câștig-câștig” [cum a scris ziarul ieri] poate părea puțin puternic după ce Curtea a transferat teritoriul Cambodgiei. Dar orice altă descriere nu face decât să înrăutățească lucrurile.
Prima sarcină este neutralizarea ultranaționaliștilor. CIJ este un organism apolitic. Mass-media, în special, trebuie să-i expună pe cei care politizează chestiunea. Acum depinde de ambele țări să urmeze o cale pașnică.
Mai multe știri despre Preah Vihear mai târziu astăzi în Știri din Thailanda.
(Sursa: poșta din Bangkok, 13 noiembrie 2013)
Preah Vihear în vedere de pasăre
- Preah Vihear este un templu construit între secolele al VIII-lea și al XI-lea.
- În 1962, Curtea a atribuit templul „și vecinătatea acestuia” Cambodgiei.
- În 2008, UNESCO a acordat templului statutul de Patrimoniu Mondial.
- În urmă cu doi ani, Cambodgia a mers la Curte cu o cerere de clarificare a hotărârii din 1962. Cambodgia a vrut să știe cât de grozavă este acea „vecinătate”. Curtea a făcut asta acum.
- Curtea a atribuit Cambodgiei așa-numitul „promondory” (cap, mai mult ca un munte), pe care se află templul. Thailanda și Cambodgia trebuie să cadă de acord asupra graniței exacte.
- „Promondorul” nu se extinde pe întreaga suprafață de 4,6 kilometri pătrați disputată de ambele țări.
- Curtea nu s-a pronunțat cu privire la granița dintre cele două țări.
Comunicare transmisă
Căutați un cadou frumos pentru Sinterklaas sau Crăciun? Cumpără Cel mai bun blog din Thailanda. O broșură de 118 pagini cu povești fascinante și rubrici stimulatoare de la optsprezece bloggeri, un test picant, sfaturi utile pentru turiști și fotografii. Comanda acum.
Nu știu, nu prea îmi place pronunția. Cred că ar fi trebuit să treacă cu i-urile și să treacă pe i-urile mai mult și să descrie clar tot ce va fi exact al meu și al lor.
Acum, că încă mai există incertitudini, prevăd noi dispute în viitor. O ocazie ratată de a aranja totul dintr-o singură mișcare.
@ Hans K Curtea, la fel ca în 1962, sa abținut să spună nimic despre granița dintre cele două țări. Aceasta este o chestiune pentru ambele țări și Curtea nu se amestecă. Limita „promontoriului” pe care se află templul a fost indicată de Curte cu o indicație geografică. Ambele țări vor trebui să cadă de acord asupra frontierei exacte. Voi reveni la ea în News din Thailanda.
Este semnificativ în acest context că, după hotărârea Curții de la Haga, nu a existat niciun cuvânt nemulțumit între ei și că nu au existat tulburări, darămite un schimb de focuri. În ciuda pregătirilor de ambele părți pentru posibile tulburări, oamenii au convenit în culise să continue să trăiască în pace, să stabilească granițele de comun acord și să reducă la tăcere naționaliștii de ambele părți. Atât guvernul Hun Sen, cât și guvernul Yongluck nu beneficiază de o sursă de conflict asupra a ceea ce este, în opinia mea, o afacere mai simbolică.
Înțeleg starea de spirit pozitivă din ambele țări. La urma urmei, a fost scutită de amenințarea de a-și pierde fața. Și pierderea feței este cel mai rău lucru care i se poate întâmpla unei persoane, nu-i așa? Ceea ce nu înțeleg este că Curtea are nevoie de mai mult de jumătate de an (aproape un an?) pentru a ajunge la această hotărâre. Faptele nu au fost atât de complicate până la urmă, sau mă înșel? Este asta în mod deliberat pentru a calma lucrurile? Sau acea moara legală este într-adevăr atât de ineficientă și consumatoare de bani inutil?
De asemenea, nu mi se pare ciudat că o instanță (Curtea Internațională de Justiție) cu sediul în PALATUL PĂCII ar dori ca pacea să fie păstrată după această hotărâre, cred că aceasta este și ideea din spatele înființării acestei instanțe.
Și sperăm că ambele țări vor da o șansă păcii și vor rezolva acest lucru împreună fără vărsare de sânge.