Voormalig premier Thaksin Shinawatra speelt een steeds belangrijkere rol bij de aanpak van de dreiging uit de Verenigde Staten. President Donald Trump overweegt namelijk een hoge importheffing van 36% op Thaise exportproducten. Thaksin sprak daarover vrijdag met de Thaise ministers van Financiën en Handel en met economische adviseurs.
Tijdens het overleg in Bangkok werd besproken hoe Thailand op deze dreiging kan reageren. De regering wil extra handelsvoordelen aanbieden aan de VS in de hoop dat de aangekondigde heffingen niet doorgaan. Tegelijk wil Thailand ook maatregelen nemen om Thaise bedrijven en boeren te beschermen als het toch zover komt.
Minister van Financiën Pichai Chunhavajira, die de onderhandelingen leidt, liet weten dat het voorstel van Thailand iets wordt aangepast. Het doel is om betere voorwaarden te krijgen dan buurlanden. Als het nodig is, is Pichai bereid om zelf naar de VS te reizen voor overleg.
De Thaise regering hoopt voor de Amerikaanse deadline van 31 augustus tot een akkoord te komen. Thailand heeft al aangeboden om invoerheffingen op 90% van Amerikaanse producten af te schaffen en enkele handelsregels te versoepelen. Daarnaast belooft Thailand de wederzijdse handel te vergroten en het handelsoverschot van 46 miljard dollar binnen vijf jaar met 70% te verminderen.
Thaksins betrokkenheid laat zien hoe serieus de Thaise regering deze kwestie neemt. De zorgen zijn vooral groot over de mogelijke gevolgen voor kleine bedrijven en boeren. Sinds premier Paetongtarn Shinawatra vorige maand is geschorst, leidt vicepremier Phumtham Wechayachai het kabinet.
Thaksin, die in 2023 terugkeerde uit ballingschap, is sindsdien weer een invloedrijke stem in de Thaise politiek. In een tv-interview zei hij dat Thailand een betere deal met de VS kan sluiten als het verstandig onderhandelt. Hij waarschuwde wel voor te veel toegevingen aan Amerikaanse eisen, zeker als die verband houden met de spanningen tussen de VS en China.
Volgens Thaksin moet Thailand een duidelijk plan B hebben. “Als we alles weggeven en niets terugkrijgen, kunnen we daar alleen maar schade van ondervinden,” aldus de oud-premier.
De VS is al jaren Thailands grootste exportmarkt. In 2024 was bijna 18% van alle Thaise export bestemd voor de Amerikaanse markt. In de eerste vijf maanden van 2025 is de export naar de VS met 15% gestegen, mede omdat bedrijven hun bestellingen versneld plaatsten uit angst voor de nieuwe heffingen.
Bron: Bloomberg, via Bangkok Post, “Thaksin works with Thai ministers in fine‑tuning response to Trump tariff threat”, 11 juli 2025
———————————————
Dit artikel is [jp_post_view]
———————————————
Over deze blogger
-
Dit artikel is geschreven en gecontroleerd door de redactie. De inhoud is gebaseerd op persoonlijke ervaringen, meningen en eigen onderzoek van de auteur. Waar relevant is er gebruikgemaakt van ChatGPT als hulpmiddel bij het schrijven en structureren van teksten. Hoewel er zorgvuldig wordt omgegaan met de inhoud, kan niet worden gegarandeerd dat alle informatie volledig, actueel of foutloos is.
De lezer is zelf verantwoordelijk voor het gebruik van de informatie op deze website. De auteur aanvaardt geen aansprakelijkheid voor eventuele schade of gevolgen die voortvloeien uit het gebruik van de geboden informatie.
Lees hier de laatste artikelen
Vliegtickets11 september 2025Nieuwe vluchten naar Chiang Mai en Hanoi versterken Etihad’s Aziatische netwerk
Economie11 september 2025Consumentenvertrouwen in Thailand op dieptepunt in bijna drie jaar
Nieuws uit Thailand11 september 2025Voorzichtig optimisme over heropening van de grens tussen Thailand en Cambodja
Politiek11 september 2025Paetongtarn Shinawatra blijft partijleider van Pheu Thai ondanks politieke turbulentie
Het laat wederom zien wat voor slap zooitje er in de regering zit en eigenlijk treuriger en erg doorzichtig is dat als men het naar 20% weet te brengen dat deze “winst” dan op conto van Thaksin geschreven gaat worden.
Voor het gemak wordt dan vergeten dat 20% voor goederen die voorheen in het nul tarief vielen voor de Amerikaan 20% duurder wordt en daar zitten dus ook landbouwgoederen bij.
Hoe moeilijk kan het voor een land zijn om toe te geven dat de samenleving verouderd is en dat er innovaties moeten komen om vraagstukken als zorg en inkomen aan te pakken ipv een beetje houtje-touwtje beleid te voeren.
Het potentieel is groot als men afstapt van de fossiele wetten i.z. werkvergunningen en beroepsvelden. Nieuwe kennis stroomt in, mensen gaan meer opleveren en het kost de overheid niets behalve een handtekening onder een wet.
Stel je toch voor dat Isaan een winstgevende regio wordt. Alleen dat idee is al genoeg om alles bij het oude te laten.
Het heeft geen enkele zin om je op deze manier uit te laten over een regering van welk land dan ook. Het is maar de vraag of Thailand’s regering “een slap zooitje is”. Een uitlating als deze is niet meer dan een mening. Hou in je achterhoofd dat Thailand politiek en cultureel een zeer ingewikkeld land is. Ik zeg dit laatste met nadruk. In feite is jouw kwalificatie veel meer van toepassing op hoe NL wordt geregeerd. Een rijk en ontwikkeld EU-land dat met de kabinetten Balkenende en Rutte vanaf begin van deze eeuw er echt een boeltje van heeft gemaakt. Nog steeds kampen velen met de kwalijke gevolgen van destijds beleid.
Hoewel verondersteld zou mogen worden dat Thailand’s boeddhistische grondslag veel meer naar consensus neigt, kenmerkt het land zich juist door tegenstellingen. Daarbij laat de geschiedenis van Thailand zien dat grote meningsverschillen en vele onderlinge spanningen zorgen voor permanente politieke turbulentie. De Thaise politiek toont al decennialang een voortdurende machtsstrijd tussen verschillende belangengroepen. De stedelijke middenklasse in Bangkok en de elite hebben traditioneel de neiging om conservatieve, monarchistische en militair georiënteerde partijen te steunen, die de status quo willen behouden. De plattelandsbevolking heeft daarentegen vaak populistische partijen gesteund die focussen op sociale welvaartsprogramma’s, en de macht van de traditionele elite willen uitdagen.
Dit heeft geleid tot jaren van politieke strijd, vaak aangeduid als de “Roodhemden” (landelijk, pro-Thaksin) versus de “Geelhemden” (stedelijk, pro-establishment).
Wat betreft huidige actualiteit, is wellicht de invloed van Thaksin cruciaal, nu zijn inbreng om allerlei redenen gevraagd is. Je mag ervan denken wat je wilt, maar het zou weleens Thailand’s keerpunt kunnen zijn. Thaksin heeft gelijk als hij zegt dat: “. “If we rush and give in to everything — stripping ourselves naked — we’d get exploited.” Welke duit heeft Thailand in Trump’s zakje te deponeren, als
1- De zogenaamde deal die Trump met Vietnam aankondigde niet eens wordt bevestigd.
2- Zelfs de EU onmachtig is een deal te maken met Trump en als een schoothondje afwachtend blijft.
3- Trump Canada dreigt met tarieven van 35%.
Neem de moeite en lees:
https://www.thaiexaminer.com/thai-news-foreigners/2025/07/11/thaksin-joins-thai-tariff-crisis-talks-at-phitsanulok-mansion-confirms-real-fears-of-chinese-retaliation/
https://www.politico.com/news/2025/07/10/vietnam-trump-tariff-deal-00447715?cid=apn&utm_campaign=zalo&utm_medium=zalo&utm_source=zalo&zarsrc=31
https://www.bbc.com/news/articles/cvg819n954mo
Het is een mooie opsomming, maar blijven hangen in conservatieve gedachten en er iemand bij gaan halen die zelf de kans heeft gehad en gewoon verzaakt heeft incl. zijn zus en dochter wordt voor een steeds groter deel van de bevolking vermoeiend.
De economie ligt op zijn gat en maar blijven praten over de regionale hubs. Dat heet wensdenken en er komt weinig van de grond.
Denk je nu echt dat het vernieuwde plan van Thaksin betreffende een upgrade OTOP de oplossing van problemen is? Dochterlief kan zo nog ff aan het kabinet plakken en heeft hij invloed.
Het is allemaal zo doorzichtig en het door mij genoemde zooitje laat kansen liggen.
De middle class trap moet overwonnen worden en daar is een open view voor nodig en niet de bewezen onkunde van oud gedienden.
Als deze trap overwonnen is hoef je je ook niet druk te maken over een president in de V.S.
Het is geen rocket science maar de angst dat een leerling slimmer dan de opleider wordt.
Thaksin speelt zijn gewiekst rolletje en stelt zich ter beschikbaar van de regering ? Is dat zijn volgende plan? Ik dacht dat hem nog gevangenis te wachten stond en niet meer welkom was in Thailand . Ik denk dat hem de rol ven zijn dochter gaat overnemen want die was niet zo goed als hem ondanks dat hij achter haar stond om te zeggen hoe het moest ?? Word vervolgt zeker ????
Voor hen die zich verder en breder willen informeren, zonder directe waardeoordeel of Thailand de rug toe keren, is bijvoorbeeld over de schade die Thailand door de aangereikte tarieven in de diverse sectoren op kan lopen, bijgaand artikel zeer lezenswaardig: https://www.thaiexaminer.com/thai-news-foreigners/2025/07/11/thailand-still-in-denial-about-the-gravity-of-its-position-as-us-effectively-downgrades-it-economically/
De Thaise regering krijgt in de media felle kritiek omdat haar wordt verweten te lang gewacht te hebben met een reactie op Trump’s eerste aankondigingen. Maar de VS wilden niet eerder dan op 3 juli jl. TH in hun agenda opnemen. Zo goed als alle landen, ook de grote handelsblokken als de EU en Canada, hadden zich te houden aan de door de VS gestelde termijn van 90 dagen. Enkel de VK wist een deal te sluiten. Japan als belangrijk bondgenoot van de VS weet ook nog niet met de vuist op tafel te slaan. De EU krijgt sinds gisteren 30% aan haar broek. De deal met Vietnam blijkt nu omstreden.
Thailand kan zich geen voorwaarden zoals die van Vietnam veroorloven, van welk land Trump aankondigde dat zij akkoord ging met een importheffing van 20% op de export naar de VS, en een nultarief op de import uit de VS. In Vietnam zelf werd deze deal als een schending van de nationale belangen gezien. Tot op vandaag heeft Vietnam deze deal niet bevestigd. Zou Thailand iets dergelijks als Vietnam overwegen, dan is er forse binnenlandse tegenwerking te verwachten. Een figuur als Thaksin, die zeer goed weet welke verhoudingen in Thailand spelen, die de interne machtsblokken en invloedssferen terdege doorheeft, en die zeer goed weet welke belangen internationaal en geopolitiek spelen, om advies vragen, kan gezien worden als zwaktebod, maar is van de andere kant toch slim als eigen input tot geen resultaat heeft geleid. Dan maakt het verder niet uit dat aan de man zelf bezwaren kleven. Natuurlijk heeft
Thailand behoefte aan standvastig en strategisch leiderschap. Maar is die er dan? Daarover beklag doen, is net zoiets als mopperen op het weer en het lastig vinden van regen nat te worden.
Huidige problemen hebben niets te maken met het creëren van regionale hubs, noch met een opgeworpen ideetje OTOP nieuw leven in te roepen, zo ook niet met een al dan niet streven weg te komen uit een “middle-income-trap” (@eric: niet:middle-class-trap). Thailand is aan dit laatste nog lang niet toe. Een proces hiertoe, de “”Thailand 4.0″ and the “National Strategy (2018-2037)” is er een van lange adem, en benodigt o.a. lidmaatschap van de OESO/OECD. Thailand kreeg eind verleden jaar de uitnodiging een aanvraag tot lidmaatschap in te dienen, zo ook overige ASEAN-landen.
https://www.bangkokpost.com/thailand/general/3042116/thai-foreign-minister-eyes-december-as-organisation-for-economic-co-operation-and-development-entry-step
Het moge bekend zijn dat alhoewel Thailand formele democratische structuren heeft. Maar de praktijk van de Thaise politiek wordt sterk gekenmerkt door invloed van de monarchie, het leger en een geschiedenis van politieke instabiliteit en staatsgrepen. Dit alles verschilt aanzienlijk van de meer gevestigde en stabiele democratische systemen in het Westen. Thailand vanuit een dergelijk perspectief benaderen, levert niets anders dan onbegrip op. Thailand willen begrijpen en inzicht verwerven, vereist Thailand benaderen vanuit Thaise werkelijkheid.
“Thailand willen begrijpen en inzicht verwerven, vereist Thailand benaderen vanuit Thaise werkelijkheid”
Dit is precies wat er in dit land fout gaat in een wereld waarin een Thai nog steeds denkt dat ze het centrum van de wereld zijn.
De werkelijkheid is dat men de slaven wilt blijven met goedkope arbeidsbeleid. Staren naar anderen in ASEAN i.p.v. verantwoordelijkheid nemen.
Een prijsvechter op sociaal niveau willen zijn is ronduit een slecht idee voor de toekomst van een land maar het gebeurt terwijl je erbij staat. Als je dat kan accepteren dan moet er een moreel compas nagekeken worden.
Net zoals Thaksin geen adviseur zou mogen wezen na de grote opgevoerde nepshow over zijn gezondheidsproblemen.
Ik denk dat als er één iemand is die in staat is te onderhandelen met Trump het Thaksin is.
Stel dat Prayut nog aan de macht zou zijn en die zou moeten onderhandelen met zijn 2 woorden Engels, dan zat Thailand binnen de kortste keren met nog een paar duikboten in de maag en misschien nog wel met een vliegdekschip.
Van ‘onderhandelingen’ lijkt me geen – of nauwelijks sprake te zijn. Trump’s opstelling is ‘take it or leave it’ – hij lapt alle eerdere handelsovereenkomsten en de regels van de mede door de USA opgerichte World Trade Organisation volkomen aan z’n laars, Het recht van de sterkste is het enige recht dat hij (er)kent……