Wie het nieuws volgt, heeft het misschien al meegekregen: het ministerie van Buitenlandse Zaken is voornemens de Nederlandse ambassade in Bangkok van de hand te doen. Een ogenschijnlijk zakelijke beslissing die bij nadere beschouwing veel onrust veroorzaakt en dat is niet zonder reden.
De verkoop zou de Nederlandse schatkist op korte termijn een flinke som geld opleveren. Maar tegen welke prijs? Want wat op papier winst lijkt, wordt door velen gezien als een verlies op diplomatiek, praktisch en symbolisch vlak.
Onbegrip en bezorgdheid
Zo wordt het bestuur van de Nederlandse Vereniging Thailand (NVT) overspoeld met reacties van verontruste leden. Niet alleen Nederlanders in Thailand laten van zich horen, ook Thaise organisaties en vertegenwoordigers van andere nationaliteiten spreken hun bezorgdheid uit. De ambassade is meer dan een consulaat waar paspoorten worden vernieuwd of nooddocumenten worden uitgegeven. Het is een baken van vertrouwen, een cultureel anker en een brug tussen twee landen met een lange geschiedenis van samenwerking.
De angst leeft dat met de verkoop van de ambassade een belangrijk stuk Nederlandse aanwezigheid in Thailand verloren gaat. Een zichtbare, fysieke plek waar landgenoten terechtkunnen in goede en moeilijke tijden, en waar diplomatie zich niet alleen afspeelt achter gesloten deuren maar ook in de informele, menselijke ontmoeting.
Actie: een petitie en een oproep
Om de voorgenomen verkoop tegen te houden, is een petitie gestart. Deze wordt inmiddels breed ondertekend, maar het doel is om ten minste 1.000 handtekeningen te verzamelen en een krachtig signaal af te geven aan Den Haag. Daarnaast zijn er brieven gestuurd naar het parlement en de koning, en verscheen er een artikel in De Telegraaf. Verdere media-aandacht is in de maak.
De NVT roept iedereen op om zich uit te spreken. Door de petitie te ondertekenen, maar ook door eigen brieven te sturen of contact te zoeken met Kamerleden. Iedere stem telt.
Tijd voor betrokkenheid
Dit is geen abstract beleidsvoorstel. Het raakt aan de dagelijkse realiteit van duizenden Nederlanders in Thailand en aan de zichtbaarheid van Nederland in de regio. Laten we proberen dit tegen te houden – met respect, maar vastberaden. De ambassade is niet zomaar vastgoed. Ze is een brug, en die moet blijven bestaan.
Teken ook de petitie
De voorgenomen verkoop van de Nederlandse ambassade in Bangkok raakt ons allemaal, of je nu in Thailand woont, regelmatig reist, of gewoon waarde hecht aan een sterke Nederlandse aanwezigheid in Zuidoost-Azië. De ambassade is niet zomaar een gebouw. Het is een plek van vertrouwen, van hulp als het nodig is, en van verbinding tussen twee landen met een lange gedeelde geschiedenis.
Daarom roepen wij jou, als trouwe lezer van Thailandblog, op om je stem te laten horen. Er is een petitie gestart om de verkoop tegen te houden, en jouw handtekening telt. Met genoeg ondertekenaars kunnen we een krachtig signaal afgeven aan Den Haag: deze beslissing is kortzichtig, en schaadt de belangen van Nederlanders in Thailand en daarbuiten.
Was het eerder lastig om de petitie te vinden of te ondertekenen? Geen zorgen: er is nu een nieuwe en goed werkende link beschikbaar. Klik, teken, deel. Elke stem doet ertoe.
Teken vandaag nog de petitie en help mee om onze ambassade te behouden.
Teken hier: Verkoop de unieke Nederlandse Ambassade in Bangkok niet!
Bron:
NVT-bestuur, mededeling juni 2025. Aanvullende berichtgeving via De Telegraaf.
———————————————
Dit artikel is [jp_post_view]
———————————————
Over deze blogger
-
Dit artikel is geschreven en gecontroleerd door de redactie. De inhoud is gebaseerd op persoonlijke ervaringen, meningen en eigen onderzoek van de auteur. Waar relevant is er gebruikgemaakt van ChatGPT als hulpmiddel bij het schrijven en structureren van teksten. Hoewel er zorgvuldig wordt omgegaan met de inhoud, kan niet worden gegarandeerd dat alle informatie volledig, actueel of foutloos is.
De lezer is zelf verantwoordelijk voor het gebruik van de informatie op deze website. De auteur aanvaardt geen aansprakelijkheid voor eventuele schade of gevolgen die voortvloeien uit het gebruik van de geboden informatie.
Lees hier de laatste artikelen
Maatschappij5 oktober 2025Opinie: Psychische nood in Thailand vraagt om dringende en structurele aanpak
Weer en klimaat5 oktober 2025Tyfoon Matmo zorgt voor zware regenval in Thailand ondanks koers richting China
Geld en financiën5 oktober 2025Nieuwe ATM-licenties moeten financiële toegang in Thailand vergroten
Bangkok5 oktober 2025Bangkok blijft verbazen als de meest onderschatte wereldstad
Het is toch maar een gebouw dat verkocht wordt en niet een ambassade.
De eigenlijke ambassade verdwijnt niet, de service voor ons, de Nederlanders in Thailand en omgeving, zal blijven bestaan. Een overdreven vorm van paniek dat nergens voor nodig is.
Maar goed, elk zijn mening en visie natuurlijk.
Beste Willy,
Dergelijke gebouwen zijn duidelijk niet meer van deze tijd, en zeker niet voor een ambassade.
Het is begrijpelijk dat dit gebouw bij sommige landgenoten nostalgische gevoelens oproept.
Toch moet men zich geen illusies maken: deze petitie zal niets veranderen aan de besluitvorming. Ze is niet meer dan bladvulling. De ondertekenaars hebben geen enkele invloed, de uitkomst ligt al vast.
Gelukkig maar niet van deze tijd, vals sentiment wat velen hebben is voor een nuchtere Nederlander, zoals deze jongen, niet nodig. De tuin en de ambassade zelf zijn niet toegankelijk, ja er wordt een paar keer per jaar iets georganiseerd en dan worden de bezoekers gedoogd, de overige 363 dagen plus een uur of 20 tijdens die 2 andere dagen is het verboden toegang en mag je als rechthebbende Nederlander er van buitenaf naar kwijlen en zien hoe die paar ambtenaren er bevoorrecht worden. Wat mij betreft maken ze er een miniparkje van plus een echte tentoonstellingsruimte in het gebouw en een koffiezaak er ook nog bij, kijk dan sta ik er positief tegenover, anders mogen ze het wat mij betreft wel verkopen. Wat de ambassade en personeel doet is dat men pronkt met andersmans veren ( van de belastingbetalers en Nederlanders woonachtig in Thailand), stop de ambtenaren in een kantoorgebouw zoals bij andere ambassades, en voor een meeting of bijeenkomst zijn er genoeg lokaties ( inclusief tuin) te huur waar je representatief kunt ontvangen.
Zo is dat, een goed werkende ambassade is belangrijk, niet het gebouw.
Het excuus dat je zo hier en daar, lees, is lachwekkend, leuke Sinterklaas, Pasen, Pinksteren en natuurlijk de verjaardag van de koning, et cetera.
Het klinkt allemaal een beetje als de hoge heren van het dorp willen zo af en toe eens gezien worden.
Het victoriaanse gebouw naar wat ik begrepen heb, is volledig ‘uit de tijd met dito tuin’, om als Ambassade te dienen. Het is goedkoper, de oude ambassade [555] denk je nu echt dat men dat als rode draad gaat nemen bij het ministerie van buitenlandse zaken. Het VK en Australië zijn ons al voor gegaan, een optie zou zijn om het ons bekende Kanselarij Nederlandse Ambassade te behouden indien mogelijk, en de rest af te stoten en in een modern kantoor onder te brengen.
450 miljoen Baht gaat er in de wandelgangen als prijskaartje. All Inn.
Nog niet zo lang geleden gebouwd.
https://www.biermanhenket.nl/projecten/kanselarij-nederlandse-ambassade
Oeps type foutje EURO bedoel ik.
De ambassade wordt niet verkocht. Het gaat om het pand waarin de ambassade is gevestigd. De ambassade als “plek van vertrouwen, van hulp als het nodig is, en van verbinding tussen twee landen met een lange gedeelde geschiedenis”, kortom: de functie en doelstelling van de ambassade verhuizen, ik meen gelezen te hebben, naar het Lumphini Park. Gemakkelijk bereikbaar met de BTS. De hele opzet van het verzoek om mede-ondertekening is er een vol van emotie. Maak dan duidelijk met verstandige argumentatie waarom een verhuizing “de belangen schaadt van Nederlanders in Thailand en daarbuiten”?
Ik heb niks met de ambassade. En niks met NL: ik ben niet voor niks naar TH verhuisd, maar om met NL niks van doen te hebben. Vier maal niks! Ik werk niet met een ondersteuningsbrief, een SVB-levensbewijs gaat via een app, een aanvraag paspoort doe ik te CHM als iemand van de ambassade op bezoek is, 2x per jaar.
Als het zo belangrijk is dat de NL-ambassade in hetzelfde gebouw blijft, dan dienen de belanghebbenden maar eens flink in de buidel te tasten.
Het is een mooie plek in Bangkok ,die je moet behouden en niet aan het geld denken
\zo plek krijg je er niet voor terug kom je in een flatgebouw terecht op de 40 ste verdieping ,moet je niet willen .
Zoals iedereen ben ik er ook wel eens geweest. Je wordt ver voor de poort al tegengehouden door een Thaise security die in slecht Engels wil weten wat je komt doen. Als jouw komst en bedoeling legaal en legitiem wordt bevonden mag je verder. Tot in een wachtruimte die druk bevolkt is want meer mensen willen iets en er draait een airco. Nou ja, je doet je ding en daarna ben je weg. Wat heb je verder met dit gebouw, de tuin of met welke andere entourage die door de petitie-opstellers wordt gepromoot? Ik weet het niet, want je mag er niet zijn. Ik zag trouwens ook geen enkele NL-ambtenaar of medewerker. Je moet in het Engels aan een Thai vertellen wat je van NL wilt! Wel. als dat zo moet dan kan dat aan elk ander loket. Bijvoorbeeld: huur een paar m2 in een groot winkelcentrum dat gemakkelijk per OV bereikbaar is. Wat moet ik met een gebouw en tuin waarvan ik enkel weet van foto’s hoe het eruit ziet?
En wat is erop tegen dat de ambassade identiek hetzelfde verzorgt, maar dan op een andere locatie? Moeten anderen dan de autoriteiten dan daartegen verzet aantekenen? Als de ambassade op een andere goed bereikbare plaats hun taken even goed waarnemen, dan lijkt mij dat geen probleem te zijn voor de burger
Ik merk aan de reacties dat een aantal Thailandblog lezers de Nederlandse Ambassade ziet als een kantoor met vooral consulaire diensten. Dat is begrijpelijk als je behalve voor een paspoort en een bewijs van leven verder nauwelijks met een Ambassade te maken hebt. Inderdaad, zulke zaken kun je ook steeds meer digitaal doen. En waarom zou je dan een petitie voor het behoud van de Ambassade tekenen?
Wel, ik zal wat uitgebreider uiteenzetten waarom velen ernstige zorgen hebben over het kortzichtige en misplaatste voornemen van de Nederlandse regering om het ambassadecomplex in Bangkok te verkopen.
Dit gaat niet zomaar om vastgoed. Het fysieke complex van de ambassade met residentie en park is een uniek historisch en cultureel erfgoed, gelegen in het hart van Bangkok. De verkoop ervan zou een onomkeerbaar verlies betekenen – niet alleen voor Thailand en Nederland, maar voor de internationale gemeenschap. Wat eenmaal verkocht is, komt nooit meer terug.
We hebben eerder gezien wat de gevolgen zijn van dergelijke besluiten. In Bangkok is al genoeg mooi erfgoed vernield voor grote shopping malls. Bijvoorbeeld, de pijnlijke vergissing van de verkoop van de Britse ambassade in Bangkok had een waarschuwing moeten zijn. Laten we niet dezelfde fout maken.
Het punt wat nu volgt laat de kortzichtingheid van het plan wel erg goed zien. De beweegredenen voor de verkoop lijken puur financieel van aard. Maar het is belangrijk om te weten is dat zelfs op die basis het voorgenomen plan geen stand houdt! Het huidige ambassadecomplex is al volledig eigendom van de Nederlandse staat – dat wil zeggen er zijn geen huurkosten, alleen reguliere personeels- en onderhoudskosten. Een verhuizing zou daarentegen betekenen dat men nieuwe kantoorruimte en een ambtswoning moet huren op een van de duurste locaties van Bangkok, met continu oplopende structurele kosten tot gevolg, die op de lange duur astronomisch zullen worden.
Daarbij komt dat een mogelijke nieuwe locatie, hoogst waarschijnlijk in moderne hoogbouw, niet de representatieve waarde en mogelijkheden biedt van het huidige terrein. Bijeenkomsten en culturele evenementen zouden elders georganiseerd moeten worden, met nog eens extra kosten en verlies van zichtbaarheid en prestige tot gevolg.
Verder, de ambassade is niet alleen een functionele diplomatieke post, maar ook een symbool van meer dan 400 jaar gedeelde geschiedenis en vriendschap tussen onze twee landen. Het was ooit de woning van Prins Borovodej, die na een mislukte staatsgreep (1932) naar Batavia vluchtte. Toen Nederland tegen het einde van de jaren veertig het pand aankocht, was het een Britse officers mess. Het historisch belang van het pand voor Thailand is een van de redenen waarom Thais de residentie graag bezoeken. Wanneer je de residentie in een condominium huisvest, komen ze niet. Het is een pand om trots op te zijn, een pand om te blijven delen met de Thais.
Naast Thailand is de ambassade ook verantwoordelijk voor Cambodja, Laos en Myanmar, waarmee haar diplomatieke en culturele reikwijdte zich uitstrekt over de hele regio. Het complex—met zijn historisch waardevolle gebouwen en uitgestrekte tuin—is een unieke en onvervangbare locatie voor culturele uitwisseling, officiële ontvangsten en bijeenkomsten van de gemeenschap. Haar aanwezigheid versterkt de diplomatieke invloed (‘soft power’), bevordert regionale samenwerking en dient het publieke belang op talloze zichtbare en onzichtbare manieren.
Je ziet er zijn veel redenen, en zeker ook belangrijke fininaciele redenen waarom wij de Nederlandse regering met klem oproepen dit besluit te heroverwegen en deze onvervangbare plek te behouden.
Veel dank aan degenen die deze petitie alsnog ook willen tekenen!
Mevrouw,
U pleit voor respect voor historie, aanzien, prestige en publiek belang. Wiens belang? Niet voor de Thaise bevolking die nauwelijks de NL ambassade bezoeken. Ook niet voor de Nederlanders die vrijwel alleen maar geinteresseerd zijn in een snelle en correcte behandeling en verwachten dat hun papieren verlangens efficient worden ingewilligd. Waarvoor zouden ze anders komen…
De tuin en de aanliggende gebouwen, zoals de residentie zijn behoudens een handvol ambtenaren niet toegankelijk voor simpele zielen. U verwijst naar de Britse ambassade. Ook dat was een buitenproportioneel perceel waar behoudens een kleine elite niemand van kon genieten. Ja, nu staat er een Shopping Mall. Wellicht minder mooi, maar tenminste voor iedereen toegankelijk en niet elitair.
Uw pleidooi voor behoud heeft een zweem van oude glorie; restanten voor de diplomatieke happy few. Dat kost geld, belastinggeld van de niet bevoorrechte burger.
Maar tenslotte: Als historisch, symbolisch erfgoed u zo aan het hart gaat, vindt u dan ook niet dat het de taak is van de Thaise overheid om dat te bewaren en te beschermen en niet een buitenlandse mogendheid?
Rebel4Ever waarom zou de Thaise overheid een eigendom van de Nederlandse overheid moeten beschermen in dit geval?
Ja als er onlusten zijn dan mag het Thaise leger de ambassade beschermen , dat is volgens mij de enige reden
Je noemt erg veel punten op die eigenlijk met de verkoper niets van doen hebben, Henriette.
De Thaise staat zou zich met de toekomstige koper moeten bemoeien wat men van plan is met dit complex en hun eisen moeten stellen en dat zoals jij stelt niet een probleem van de huidige eigenaar moeten maken.
Die kunnen hun presentatie ook echt wel elders goed uitvoeren in de toekomst.
De kanselarij Nederlandse Ambassade die bedoeld is voor dagelijkse zaken zou men in stand kunnen houden en dan ook eens Nederlands sprekend personeel achter die balie zetten.
Hoewel de meeste bezoekers redelijk goed tweetalig zijn, zo niet drietalig is het normaal dat je op je Ambassade in het Nederlands wordt toegesproken, indien gewenst, helaas is dat financieel schijnbaar niet mogelijk.
Zal misschien met de onderhoudskosten van het optrekje te maken hebben.
Dat men honderden kilometers of meer moet rijden voor diverse zaken ziet men ook niet als een probleem voor jan met de pet.
Echte info is trouwens alleen via De Telegraaf vermeldt waar dit blog en een forum op reageren.
Dat het ministerie van buitenlandse zaken ook de toekomstplannen aan de burgerij duidelijk maakt voor overgegaan wordt tot verkoop van de Nederlandse Ambassade lijkt mij redelijk.
Als ik het goed begrijp, fungeerde dit gebouw in de praktijk vooral als een diplomatiek decorstuk. Een plek waar hoogwaardigheidsbekleders elkaar treffen om zich te wentelen in formele recepties, luxueuze diners en eindeloze netwerkevenementen, allemaal onder het mom van internationale betrekkingen. Een bastion van ceremonie, status en zelfverheerlijking, grotendeels afgesloten van de realiteit van de doorsnee Nederlander in het buitenland.
Voor de gewone burger is deze plek nauwelijks toegankelijk, tenzij je dringend wat papieren moet regelen of administratieve rompslomp moet trotseren. Dan mag je snel naar binnen, de formaliteiten afhandelen, en even snel weer naar buiten. Geen ontvangst, geen gevoel van welkom, geen ondersteuning die verder gaat dan het hoogst noodzakelijke.
De verkoop van dit gebouw voelt dan ook minder als een verlies van cultureel erfgoed, en meer als het einde van een façade die al jaren haar publieke functie nauwelijks nog vervult. Als dit de manier is waarop “Nederland vertegenwoordigen in het buitenland” er moet uitzien, dan is het misschien maar goed dat het verkocht wordt.
Dit zet geen zoden aan de dijk. Historisch dan wel cultureel erfgoed bewaren is een zaak van de TH dan wel BKK overheid. Als TH/BKK het zo van belang achten, gaan ze maar eens in onderhandeling, en maken er een museum van ter ere van die prins die naar Batavia vluchtte. Vreemd dat betoogd wordt dat “Thais de residentie graag bezoeken’. Hoe dan? Mochten die wel de tuin in? Ik heb er de keren dat ik er was van achter een hek een vluchtige blik in mogen werpen. En wat de buurlanden van TH aangaat: alle ‘soft power’ kan prima vanuit welke plek te BKK dan ook worden uitgedragen. Ik mocht niet verder dan een loket, dan doe er maar een die makkelijker bereikbaar is dan vanuit een zijstraat bij iemand achter op de brommer!
Henriette,
ik ben het 100 % met je eens er moet niet alleen naar de opbrengst gekeken worden maar ook naar het verleden.
Zoals je schrijft zal die opbrengst toch wel verdampen binnen een paar jaar.
Verder dan het moderne efficiënt werkende Consulaire gebouw bij de Nederlandse Ambassade komen de meeste Nederlanders niet.
Er achter, in die prachtige tuin, ligt een Ambassadegebouw met geschiedenis.
Het geheel is omsingeld door ‘vooruitgang’, met moderne high rise.
Moet je dat nu doen verdwijnen? Denk dat ook de Thaise Overheid hierover mee kan denken, trouwens na verkoop door Nederland. Iets wat ik persoonlijk als ‘definitief’ beschouw. Maar dat is een ander verhaal.
In Singapore kwamen ze er ook op tijd achter dat de sloophamer ‘van de vooruitgang’ niet overal goed werkte.
De historische bebouwing, vaak ruïnes, werd herbouwd, gerestaureerd, en zie, het is nu alles het duurste property van de wereld, maar belangrijker, behouden. En belangrijk, karakterbepalend voor Singapore.
Terug naar Thailand, wat ik niet begrijp is dat bij toenemend toerisme naar Thailand er door wederzijdse regeringen slechts getrimd wordt in facilitair zijn.
Al jaren geen Consul meer in ChiangMai.
Over een paar dagen geen Consul meer op Phuket, die ook heel Zuiden van Thailand ‘bediende’.
In Den Haag is de prachtige Thaise Ambassade met mooi consulair kantoor in de ‘ambassadewijk’, ( met mogelijkheid tot prettig parkeren) verhuisd naar een gebouw in een laan waar het consulaire gebeuren in een scharrig armoedig souterrain is ondergebracht.
Parkeren? Rijdt maar rond om een duur te betalen parkeerkaartje te mogen kopen, je weet immers niet hoe lang je in die Ambassadekelder moet wachten, nietwaar?
De NL ambassade/consulaat is voor mij niet meer dan een balie waar ik snel en efficient geholpen wil worden Ik ben NL ontvlucht om mijn persoonlijke vrijheid terug te vinden. In NL wordt je geleefd; het ‘gebemoei’ van overheid, familie en de buren. Dus ik ben wel de laatste om een beslissing van de NL overheid aan te vechten. En…egoistisch; ik ga er alleen maar op vooruit. De beoogde nieuwe lokatie ligt bij mij om de hoek. We worden bijna buren…
Ik heb gehoord dat er een paar slimme ambtenaren hebben gerekend.
Ze hebben berekend dat de vierkante meter in Bangkok goud waard is.
Omdat de verbouwing van het binnenhof een “beetje” duurder is dan geraamd, gaan ze die oude meuk in Thailand maar verkopen, soort van ene hand die de andere wast.
Een fancy kantoorgebouw met dito kleding past tenslotte beter bij het imago van een ambassade.
Stel je voor! Met een beetje geluk komt er op dat stukje grond een Fancy kantoorgebouw met spiegelglas en marmer.
Wellicht dat het ambassade personeel er wel een etage kan afhuren.
Dan zitten ze lekker weer op hun stekkie zoals vroeger, goed voor de mindfulness na de ochtend Yoga.
Als straks blijkt dat de huur van het kantoorgebouw toch een beetje duurder is dan die oude meuk, dan leg je de rekening gewoon neer bij Henk en Ingrid.
Zeker mooi gebouw op prachtige locatie. Maar waarom zou ik stemmen tegen verkoop?
De gemiddelde Nederlander komt voor de normale zaken hier al jaren niet meer binnen.
Meerdere werkzaamheden zijn door outsourcing bij dure, trage, moeilijk bereikbare bedrijven ondergebracht.(VFS visaum service desk telefoon ergens in India?).
De binding tussen ambassade, als vertrouwd stukje Nederland, en burger is hiermee voor mij verdwenen.
Dus voor wie is dit gebouw nu nog toegankelijk?
Voor een paar bobo’s uit politiek en bedrijfsleven. En de ambtenaren zelf.
Enkele maal een feestje voor het volk, bekostigd door datzelfde volk, waarvan de meesten dan helemaal naar Bangkok moeten komen. Dus niet gaan. Daarbij is parkeren ook een crime.
Verkoop het onroerend goed, huur voldoende m2 in een net gebouw.
Makkelijk bereikbaar met auto en OV, en met voldoende parkeergelegenheid.
Iets buiten de stad (minder duur, minder druk) wellicht nog beter?
En als het kan: haal enkele taken terug van de bedrijven (visumaanvraag).
Zorg in dat geval in het gebouw voor een nette, ruime wachtruimte, voldoende loketten en snelle procesgang.
Juist.
Dat kantoor kan ook op een industrieterrein in Nakhon Lutjebroek.
Mag ik dit dan voorstellen beste Seantung Trat.
Het is een beetje in je nadeel wat reistijd betreft, maar heeft wel vele mogelijkheden voor een Ambassade en haar personeel en niet te vergeten de bezoekers.
Lekker centraal voor eenieder.
Mijn stem hebben ze op die locatie.
Ook gezien het klimaat een veilige locatie de komende vele jaren.
https://ap.lc/lLEqJ