Het Thaise leger ontkent dat het betrokken is bij zogenoemde ‘Information Operations’ (IO), digitale campagnes bedoeld om de publieke opinie te beïnvloeden. Volgens generaal-majoor Winthai Suwaree maakt het leger geen gebruik van heimelijke of misleidende online tactieken. In plaats daarvan richt het zich op het openbaar corrigeren van foutieve informatie en het verbeteren van het begrip onder burgers.
Generaal-majoor Winthai, woordvoerder van het Koninklijke Thaise Leger, deed deze uitspraken tijdens een vergadering van de parlementscommissie voor Nationale Veiligheid, Grenszaken, Nationale Strategie en Hervorming. De commissie boog zich over het gebruik van sociale media door overheidsinstanties, in het bijzonder over de beschuldigingen van digitale beïnvloeding.
Bij de bijeenkomst waren ook vertegenwoordigers aanwezig van onder meer het Bureau voor Beleid en Planning, het Internal Security Operations Command (ISOC) en de Koninklijke Thaise Politie. Zij gaven toelichting op hun betrokkenheid bij wat omschreven wordt als ‘gecoördineerd niet-authentiek gedrag’ – het verspreiden van informatie via nepaccounts of andere manipulatieve middelen.
IO-strategieën al jarenlang punt van zorg
Volgens Rangsiman Rome, voorzitter van de commissie en parlementslid voor de Move Forward-partij, zijn IO-praktijken geen nieuw fenomeen. Hij wees erop dat deze strategieën al sinds de militaire staatsgreep van generaal Prayut Chan-o-cha in 2014 aan de orde zijn. Destijds werden online aanvallen op activisten, academici en oppositiepolitici aan het licht gebracht, waarna platforms als Facebook verschillende netwerken hebben verwijderd.
Rangsiman stelde dat men had verwacht dat de burgerregering deze praktijken zou beëindigen. In werkelijkheid zouden ze juist zijn toegenomen in intensiteit en omvang. Hij waarschuwde dat IO niet alleen tegen tegenstanders van de regering wordt ingezet, maar ook tegen mensen binnen de coalitie zelf.
Kritiek op inzet van belastinggeld voor digitale manipulatie
Rangsiman uitte felle kritiek op het gebruik van publieke middelen voor het verspreiden van desinformatie of haatzaaiende taal. Zulke praktijken, zo betoogde hij, ondermijnen de maatschappelijke cohesie en staan haaks op de rol van het leger als beschermer van nationale eenheid.
Hoewel hij erkent dat IO in een internationale militaire context een legitiem middel kan zijn, vindt hij het ontoelaatbaar dat deze technieken in het binnenland worden gebruikt. Thaise burgers tot ‘tegenstanders’ bestempelen ondermijnt volgens hem de nationale veiligheid en leidt de aandacht af van reële bedreigingen, zoals georganiseerde misdaad en drugshandel.
Woordvoerder: leger communiceert transparant en binnen de wet
Generaal-majoor Winthai reageerde op de kritiek met de stelling dat het leger geen geheime operaties uitvoert zoals gesuggereerd. De term IO, benadrukte hij, is internationaal vooral van toepassing op militaire operaties in oorlogssituaties. In Thailand gebruikt het leger communicatiemiddelen om burgers te informeren, vooral via online kanalen, en doet dat volgens hem op transparante wijze.
Als informatie aantoonbaar onjuist of schadelijk is, kan de overheid wettelijke stappen ondernemen via bijvoorbeeld de Computer Crime Act of lasterwetgeving. Winthai voegde toe dat publieke figuren zoals politici of academici vanwege hun maatschappelijke invloed mogelijk worden gemonitord.
De discussie in het parlement weerspiegelt bredere zorgen in de Thaise samenleving over de rol van de staat in het digitale domein. Vragen over transparantie, vrijheid van meningsuiting en de grens tussen voorlichting en beïnvloeding blijven voorlopig actueel.
Bron: Bangkok Post
Over deze blogger
-
Dit artikel is geschreven en gecontroleerd door de redactie. De inhoud is gebaseerd op persoonlijke ervaringen, meningen en eigen onderzoek van de auteur. Waar relevant is er gebruikgemaakt van ChatGPT als hulpmiddel bij het schrijven en structureren van teksten. Hoewel er zorgvuldig wordt omgegaan met de inhoud, kan niet worden gegarandeerd dat alle informatie volledig, actueel of foutloos is.
De lezer is zelf verantwoordelijk voor het gebruik van de informatie op deze website. De auteur aanvaardt geen aansprakelijkheid voor eventuele schade of gevolgen die voortvloeien uit het gebruik van de geboden informatie.
Lees hier de laatste artikelen
Vliegtickets11 september 2025Nieuwe vluchten naar Chiang Mai en Hanoi versterken Etihad’s Aziatische netwerk
Economie11 september 2025Consumentenvertrouwen in Thailand op dieptepunt in bijna drie jaar
Nieuws uit Thailand11 september 2025Voorzichtig optimisme over heropening van de grens tussen Thailand en Cambodja
Politiek11 september 2025Paetongtarn Shinawatra blijft partijleider van Pheu Thai ondanks politieke turbulentie
Volgens mij hebben ze jaren geleden al een knooppunt gemaakt waar alle data gecontroleerd kan worden.
Dit allemaal onder de noemer fakeberichten onderscheppen.
Dus je kan niet alles …. en ook oppassen met *** want anders kom je in de —
En dan dit er nog een compleet team die bepaalde websites blokkeren, want als je het niet kunt zien, dan is het er ook niet 🙂
Uit het verleden weten we dat overheden programma’s hadden om de burgers een bepaalde kant op te sturen, ook in Thailand. En ISOC is al vaker ter spraken gekomen als een organisatie die zelfstandig zich bezig houdt met het monitoren van burgers en zo nodig ingrijpen. Het zou dus heel bijzonder zijn als ISOC niet aan dit soort zaken doet. Maar dat erkennen kan natuurlijk niet, de staat moet haar handen in onschuld wassen. Of zal het een kwestie zijn van “technisch gesproken valt ISOC niet onder het leger dus…”. Tja…
En zojuist las ik op Thai Enquirer dat de geschiedenisboekjes van Mathayom 4–6 (tweede helft van de middelbare school, ook ongeveer klas 4-6 bij ons) heeft aangepast, daar hebben diverse (ex) militairen en veiligheidsdienstmederkers aan bijgedragen… ook uit ISOC. Voorbeeld van een aanpassing: over de 6 oktober slachting schrijft men nu “de studenten steunden communistische organisaties” (voorheen “werden beschuldigd van steun”).
Mijn logica: als je burgers in de klas propaganda voorschotelt, dan vast ook online denk ik zo?
Wat er ook allemaal van waar mag zijn van ja/nee beïnvloeden burgers, schoolleermateriaal ( ISOC), vraag is moet er wel zoïets als ISOC bestaan?
Het Thaise leger is buiten de barakken waarschijnlijk veel te veel betrokken bij zaken en dingen die niet des army zijn.
In Thailand denken de ‘echte’ politici als ze met iets komen altijd eerst: ..”Wat zal het leger er van zeggen”?
Wel, dit zegt alles over de machtsverdeling in Thailand, als die er al is.