Genieten van een zorgeloze oude dag onder de Thaise zon is voor veel Nederlanders een droom die werkelijkheid is geworden. De lagere kosten van levensonderhoud en het aangename klimaat maken het land een populaire bestemming voor gepensioneerden. Echter, de financiële basis onder dit paradijselijke bestaan wankelt door ingrijpende veranderingen in het Nederlandse pensioenstelsel.
De nieuwe Wet toekomst pensioenen belooft meer transparantie, maar brengt ook aanzienlijke risico’s met zich mee voor je koopkracht. Voor expats in Thailand is een stabiel inkomen cruciaal, zeker met een schommelende wisselkoers. De angst groeit dat de nieuwe regels je pensioenpotje nu langzaam maar zeker volledig laten verdampen.
Het probleem van rendement en inflatie
De kern van de nieuwe pensioenwet is dat je pensioen meer gaat meebewegen met de economie. Als het goed gaat op de beurs, stijgt je pensioen sneller. Maar de keerzijde is dat het ook sneller kan dalen. Recent onderzoek en berekeningen laten zien dat de verwachte rendementen in het nieuwe stelsel vaak te laag zijn om de inflatie bij te houden. Voorheen probeerden pensioenfondsen de pensioenen te laten meegroeien met de prijzen, maar in de nieuwe opzet is dat geen garantie meer.
Uit analyses blijkt dat de koopkracht van gepensioneerden onder druk komt te staan. Het streefcijfer van veel fondsen om de pensioenen jaarlijks met bijvoorbeeld 2 procent te verhogen, wordt in veel scenario’s simpelweg niet gehaald. Dit betekent dat het bedrag dat je maandelijks ontvangt weliswaar gelijk kan blijven of licht kan stijgen, maar dat je er steeds minder voor kunt kopen. In een land als Thailand, waar de prijzen voor energie en westers voedsel ook stijgen, voel je dat direct in je portemonnee.
Het nadeel van resultaten spreiden over jaren
Een specifiek onderdeel van het nieuwe stelsel is het zogenaamde ‘spreiden’ van mee- en tegenvallers. In plaats van een klap in één keer op te vangen of een winst direct uit te keren, worden de resultaten over een periode van bijvoorbeeld tien jaar verdeeld. Dit klinkt stabiel, maar het heeft een groot nadeel voor mensen die al gepensioneerd zijn.
Als er een paar goede jaren op de beurs zijn, zie je dat niet direct terug in een hogere uitkering. De winst wordt immers uitgesmeerd over een lange periode. Tegen de tijd dat je echt zou profiteren van die goede jaren, is je koopkracht door de inflatie al flink uitgehold. Voor Nederlandse expats in Thailand is dit een risico, omdat zij vaak geen andere financiële buffers hebben dan hun AOW en aanvullend pensioen uit Nederland.
Gevolgen voor je leven in Thailand
Wonen in Thailand brengt extra financiële variabelen met zich mee die gepensioneerden in Nederland niet hebben. De belangrijkste daarvan is de wisselkoers tussen de euro en de Thaise baht. Als de euro zwak is, krijg je minder baht voor je pensioen. Wanneer daar een Nederlands pensioen bovenop komt dat de inflatie niet bijhoudt, ontstaat er een dubbele klem.
Bovendien is de inflatie in Thailand niet altijd gelijk aan die in Nederland. Hoewel Thailand bekendstaat als goedkoop, stijgen de kosten voor gezondheidszorg en verzekeringen voor buitenlanders aanzienlijk. Als je pensioen in Nederland in reële waarde daalt, moet je in Thailand steeds vaker keuzes maken die je levenskwaliteit kunnen beïnvloeden. Het is daarom essentieel om goed te begrijpen wat jouw specifieke pensioenfonds van plan is tijdens de overgang naar het nieuwe stelsel, die uiterlijk in 2028 afgerond moet zijn.
Tot slot
De overgang naar het nieuwe pensioenstelsel brengt grote onzekerheid voor Nederlanders in Thailand. De kans is groot dat je pensioen de inflatie niet bijhoudt, waardoor je koopkracht afneemt. Het is verstandig om je financiële planning kritisch te bekijken en rekening te houden met een minder stabiel pensioeninkomen in de toekomst.
Bron: Telegraaf.nl
Over deze blogger
-
Dit artikel is geschreven en gecontroleerd door de redactie. De inhoud is gebaseerd op persoonlijke ervaringen, meningen en eigen onderzoek van de auteur. Waar relevant is er gebruikgemaakt van ChatGPT als hulpmiddel bij het schrijven en structureren van teksten. Hoewel er zorgvuldig wordt omgegaan met de inhoud, kan niet worden gegarandeerd dat alle informatie volledig, actueel of foutloos is.
De lezer is zelf verantwoordelijk voor het gebruik van de informatie op deze website. De auteur aanvaardt geen aansprakelijkheid voor eventuele schade of gevolgen die voortvloeien uit het gebruik van de geboden informatie.
Lees hier de laatste artikelen
Nieuws uit Thailand14 januari 2026BREAKING: Veel doden bij bizar treinongeluk in Korat door instortende bouwkraan van hogesnelheidslijn
Nieuws uit Nederland en Belgie14 januari 2026Nieuwe pensioenregels bedreigen de koopkracht (ook van Nederlanders in Thailand)
Opmerkelijk14 januari 2026Hoe ruikt de MRT in Bangkok en waarom reizigers daar zo verdeeld over zijn
Geld en financiën14 januari 2026Pinnen in Thailand blijft duur maar ook in Nederland betaal je nu de hoofdprijs
Weer sensationeel gesomber van de Telegraaf waar naar mijn mening helemaal geen reden toe is.
Op de 1e plaats: in de oude pensioenregeling was je pensioen ook niet nominaal gegarandeerd. Als de dekkingsgraad enkele jaren onder de 100 zou zijn dan wordt er ook onherroepelijk gekort.
Ten tweede werden er door de DNB zulke strenge eisen tav de rekenrente gesteld dat inflatiecorrectie de laatste 10 jaar in de periode van extreem lage rente niet is toegepast.
In het nieuwe stelsel worden de werkelijke rendementen gehanteerd. Het klopt dat er eerder geindexeerd gaat worden en dat er ook eerder gekort kan worden. MAAR: de huidige overschotten zijn zo enorm dat iedereen er bij start van het nieuwe stelsel 5 tot wel 20% in één klap op vooruitgaat (hangt natuurlijk af van je fonds). Dit was eind vorig jaar uitgebreid in het nieuws.
Er worden buffers aangehouden (solidariteitsreserves genoemd) zodat niet bij een dalende beurs direct gekort hoeft te worden. Daarnaast investeren de fondsen niet louter op de beurs, de DNB raadt aan 35 a 45%. De rest zit in obligaties of vastgoed.
Het verhaal over wisselkoers en inflatie in Thailand zijn 2 onderwerpen die met de stelselwijziging geen fluit te maken hebben. Dat speelt nu ook al.
‘De financiële basis onder dit paradijselijke bestaan wankelt’ is zwaar overdreven en is van een hoog Telegraaf-gehalte……. In het oude systeem werd er soms ook tien tot vijftien jaar lang niets aangepast aan de iflatie, kosten van leevensonderhoud of aan de wèl regelmatig stijgende lonen.
Ik heb nog niks gehoord van Zwitserleven over mijn polis, die overigens al vanaf 2002 loopt want ik stopte op mijn 55e. Net als over de AOW is pensioen ook een leuk onderwerp voor mensen die graag paniek zaaien.
De berichten in de media lopen van ‘je krijgt meer…’ tot aan ‘de sigaar uit eigen doos’ en het verhaal over de fopspeen. Mogelijk blijft mijn polis gewoon het zelfde maar ik wacht de berichten af. Paniek is snel gemaakt en ook Facebook is daar erg goed in. We hebben zoveel pensioenfondsen en pensioenverzekeraars dat ik niet wil praten van een ‘lijn’; ik wacht mijn beurt wel af.
Alweer zo’n soort verhaal waarvan De Telegraaf het wel moet hebben. Enkele zinnen uit het artikel.
Voor expats in Thailand is een stabiel inkomen cruciaal,- dat was voorheen en nu idem;
De angst groeit dat de nieuwe regels je pensioenpotje nu langzaam maar zeker volledig laten verdampen.- Klinkklare onzin. Een dergelijk potje verdampt niet door een nieuw stelsel.
Voorheen probeerden pensioenfondsen de pensioenen te laten meegroeien- nooit iets van gemerkt. Afgelopen 2 jaar is minimaal geindexeerd.
Uit analyses blijkt dat de koopkracht van gepensioneerden onder druk komt te staan, – dat geldt voor minimaal 70% van de Nederlandse bevolking. Door dejaren heen.
maar dat je er steeds minder voor kunt kopen- dat kenbnen we sinds jaar en dag.
enz,enz.enz.
Het artikel besluit met: rekening te houden met een minder stabiel pensioeninkomen in de toekomst. Dat deden we al.