Rilascio di visti Schengen in Thailandia sotto esame (2018)
Ogni primavera, EU Home Affairs, il dipartimento Affari interni della Commissione europea, pubblica gli ultimi dati sui visti Schengen. In questo articolo esamino più da vicino la domanda di visto Schengen in Thailandia e cerco di fornire informazioni sulle statistiche relative al rilascio dei visti per vedere se ci sono cifre o tendenze sorprendenti.
Un'ampia analisi delle figure è disponibile come allegato PDF: www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Afgifte-Schengenvisums-2018.pdf
Cos'è l'area Schengen?
L'area Schengen è una cooperazione di 26 Stati membri europei che hanno una politica comune dei visti. Gli Stati membri sono pertanto vincolati dalle stesse norme in materia di visti, stabilite nel codice comune dei visti: regolamento UE 810/2009/CE. Ciò consente ai viaggiatori di spostarsi all'interno dell'intero spazio Schengen senza controlli reciproci alle frontiere, i titolari di visto hanno bisogno di un solo visto - il visto Schengen - per attraversare la frontiera esterna dello spazio Schengen. Maggiori informazioni sui regolamenti sono disponibili nel Dossier dei visti Schengen: www.thailandblog.nl/visum-short-stay/dossier-schengenvisum-2019/
Quanti thailandesi sono venuti qui nel 2018?
Non si può dire con certezza quanti thailandesi siano venuti nei Paesi Bassi, in Belgio o in uno degli altri stati membri. I dati sono disponibili solo sulla domanda e il rilascio dei visti Schengen, ma non si sa esattamente quanti thailandesi abbiano attraversato il confine Schengen. Va inoltre notato che non solo i thailandesi possono richiedere un visto Schengen in Thailandia: un cambogiano che ha il diritto di soggiorno in Thailandia può richiedere un visto anche dalla Thailandia. I thailandesi richiederanno un visto anche da altre parti del mondo, ad esempio quelli che vivono nel Regno Unito. Le cifre che cito sono in realtà cifre puramente produttive delle pratiche burocratiche che le postazioni (ambasciate e consolati) muovono in Thailandia. Tuttavia, danno una buona impressione dello stato delle cose.
I Paesi Bassi e il Belgio sono una destinazione popolare per i thailandesi?
Nel 2018, i Paesi Bassi hanno rilasciato 13.311 visti per 14.673 domande. Il Belgio ha rilasciato 5.369 visti per 5.938 domande. A titolo di confronto: nel 2017 i Paesi Bassi hanno rilasciato 12.683 visti per 13.345 domande. Il Belgio ha quindi rilasciato 5.109 visti per 5.595 domande.
In totale, nel 2018 sono stati richiesti più di 332 visti dagli Stati membri Schengen in Thailandia e sono stati rilasciati circa 320 visti. Come negli anni precedenti, Francia e Germania sono state le destinazioni più gettonate. Nel 2018 ha evaso rispettivamente circa 62,1mila e 58,4mila domande. E anche la Svizzera e l'Italia riprendono il terzo e il quarto posto. Francia (18,7%), Germania (17,6%) e Svizzera (13,3%) hanno ricevuto insieme la metà di tutte le domande di visto Schengen in Thailandia.
I Paesi Bassi hanno ricevuto "solo" il 4,4% di tutte le domande, il settimo per gradimento. Il Belgio ha ricevuto l'1,8% di tutte le domande, il che lo colloca al tredicesimo posto. Ma non dimenticare che il visto viene richiesto nel paese che è lo scopo principale, un thailandese con visto rilasciato dalla Germania (scopo principale) può ovviamente visitare anche i Paesi Bassi o il Belgio per un breve periodo, ma questo non può essere analizzato dalle figure.
Quei viaggiatori tailandesi erano principalmente turisti o stavano visitando un partner qui?
L'UE non conserva cifre esatte per ciascuna destinazione, quindi non è possibile determinarle con esattezza. I Paesi Bassi sono stati in grado di fornire cifre sullo scopo del viaggio thailandese: circa il 68% turismo, il 20% per visitare familiari o amici, l'11% per visite di lavoro e l'1% altro. Questa volta le autorità belghe non hanno risposto alle mie domande. In passato, hanno indicato che la loro distribuzione era 46% turismo, 20% visite ad amici, 10% visite familiari, 12% affari e 12% altro. Le precedenti stime olandesi erano paragonabili a quelle cifre, quindi è possibile che la percentuale di turisti sia aumentata anche tra i belgi. Sfortunatamente, nulla può essere detto con certezza se le autorità belghe non rispondono alle domande. Purtroppo.
I Paesi Bassi e il Belgio sono severi?
Molte delle ambasciate Schengen che operano in Thailandia rifiutano tra l'1 e il 3 per cento delle domande. Tuttavia, questo non si applica ai Paesi Bassi e al Belgio, che - e gli Stati membri scandinavi - mostrano qui un quadro completamente diverso. I Paesi Bassi hanno rifiutato il 2018% delle domande thailandesi nel 6,9. Il numero di rifiuti è aumentato negli ultimi anni, ad esempio, il numero di rifiuti è stato del 4% nel 2016 e dell'1% nel 2014. I Paesi Bassi non sono certo più indulgenti.
L'ambasciata belga ha respinto l'8,6% delle domande. Si tratta di un aumento rispetto al 7,2% di rifiuti nel 2017. E questo è anche molto più della maggior parte delle altre ambasciate Schengen. Se ci fosse un trofeo per la maggior parte dei rifiuti, il Belgio prenderebbe di nuovo l'argento. Solo la Svezia ha rifiutato ancora di più: 10,4%.
Sia i Paesi Bassi che il Belgio hanno già indicato di controllare (più) rigorosamente la completezza delle domande e sono quindi diventati meno indulgenti in assenza di documenti giustificativi. Invece di un'opzione di recupero, ora c'è un rifiuto. È quindi estremamente importante ottenere informazioni corrette e complete in modo che la domanda soddisfi tutti i requisiti e sia anche completa. Utilizzare le liste di controllo disponibili sui siti web delle autorità olandesi e belghe. Una buona preparazione è metà del lavoro!
Tuttavia, ciò non spiega completamente la differenza nei respingimenti tra Paesi Bassi e Belgio. È ovvio che le persone generalmente effettuano valutazioni del rischio diverse per uno scopo di viaggio specifico (turismo, visita di amici/familiari, affari, ecc.): ad esempio, il rischio dei turisti (in un tour organizzato) è generalmente stimato inferiore rispetto a una visita famiglia: quest'ultimo, avendo amici o parenti in Europa, a volte non tornava in Thailandia. Tale sospetto si traduce quindi in un rifiuto sulla base del "pericolo di stabilimento". Tuttavia, gli obiettivi di viaggio dei viaggiatori thailandesi per il Belgio e i Paesi Bassi erano comparabili nel recente passato, mentre i belgi rifiutano da anni molto di più rispetto, tra gli altri, ai funzionari olandesi. In generale, i belgi sembrano quindi stimare i rischi dei viaggiatori tailandesi più elevati e sono quindi significativamente più severi al riguardo rispetto alla maggior parte degli altri Stati membri Schengen. Per quanto riguarda i Paesi Bassi, non ho l'impressione che i rischi tra i due principali motivi di viaggio (turismo e visita ad amici/familiari) facciano una differenza significativa.
Puoi vedere questa differenza anche in altre aree: i Paesi Bassi hanno rilasciato ancora una volta un numero relativamente elevato di visti per ingressi multipli (MEV), con i quali un richiedente può entrare più volte nell'area Schengen. Di conseguenza, un richiedente deve richiedere un nuovo visto meno spesso, il che è ottimo sia per il richiedente che per l'ambasciata. Dall'introduzione del sistema di back office, in base al quale i visti olandesi vengono elaborati a Kuala Lumpur, quasi il 100% di tutti i visti sono visti per ingressi multipli. Il back office di RSO sta perseguendo questa politica liberale dei visti in tutta la regione (comprese le Filippine e l'Indonesia): molti dei visti sono per ingressi multipli e il numero di rifiuti nella regione è stato di una piccola percentuale l'anno scorso. Il Belgio non ha rilasciato così tanto MEV, solo il 14%. Mi aspetto un cambiamento in questo in futuro: dal 2 febbraio 2020 sono entrate in vigore nuove norme che obbligano più o meno gli Stati membri a emettere un visto per ingressi multipli più spesso (a meno che ciò non possa essere giustificato in singoli casi).
Molti thailandesi sono ancora respinti al confine?
No o poco, secondo i dati Eurostat. Questo ufficio statistico dell'UE ha raccolto dati, arrotondati a 5, sui respingimenti alla frontiera. Secondo queste cifre, solo a circa 2018 thailandesi è stato rifiutato l'ingresso al confine nei Paesi Bassi nel 5, rispetto ai 5-10 respingimenti degli anni precedenti. In Belgio, negli ultimi anni praticamente a nessun thailandese è stato rifiutato l'ingresso alla frontiera. Il rifiuto del thailandese alla frontiera è quindi davvero una rarità. Tuttavia, devo consigliare ai viaggiatori di prepararsi bene: portare con sé tutti i documenti giustificativi necessari in modo che possano dimostrare di soddisfare i requisiti per il visto quando richiesto dalle guardie di frontiera. Consiglio allo sponsor di attendere il visitatore thailandese in aeroporto in modo che possa essere raggiunto anche dalla guardia di frontiera in caso di necessità. In caso di rifiuto, è meglio non farsi rimandare indietro immediatamente, ma consultare ad esempio un avvocato (di turno).
conclusione:
Ogni anno aumenta il numero di domande di visto dalla Thailandia, ma purtroppo vediamo che anche il numero di respingimenti mostra un aumento negli ultimi anni. L'aumento del numero di thailandesi che desiderano recarsi in un paese Schengen potrebbe anche aver portato a un aumento della percentuale di viaggiatori che non possono soddisfare le condizioni di un visto. I Paesi Bassi hanno indicato per alcuni anni di essere diventati meno indulgenti con i fascicoli incompleti. Ciò può valere anche per i belgi, sebbene fossero già noti per il gran numero di respingimenti rispetto alla maggior parte degli Stati membri. E come tutti gli anni precedenti, vediamo che i Paesi Bassi sono generosi con MEV, mentre il Belgio e molti altri stati membri emettono MEV solo in piccole quantità. Mi aspetto un cambiamento in questo in futuro: nuove regole entreranno in vigore il 2 febbraio 2020 che più o meno costringono gli Stati membri a emettere un visto per ingressi multipli più spesso (a meno che ciò non possa essere giustificato in singoli casi).
La stragrande maggioranza dei richiedenti thailandesi ottiene il visto e questo dà una sensazione positiva. Il viaggiatore in buona fede deve davvero prestare attenzione al fatto che la sua domanda sia completa. Quindi seguire esattamente le istruzioni che le ambasciate lasciano è molto importante. Anche se il governo olandese ora fa riferimento solo al sito NetherlandsAndYou e al sito Web VFS Global come fonti primarie, queste non sono ancora del tutto sufficienti per indirizzare i candidati nella giusta direzione. In pratica bisogna consultare anche altri siti come quelli dell'IND, del governo nazionale e vari blog e forum per fare una candidatura molto valida. Un'ulteriore integrazione in modo che tutte le informazioni e i moduli – per i cittadini stranieri e gli sponsor – possano essere trovati su un sito web (multilingue!) sono i benvenuti. I file potrebbero quindi essere consegnati in condizioni migliori.
Una buona preparazione aiuta ovviamente, ad esempio con l'aiuto del file del visto Schengen sul blog della Thailandia. Quindi non dimenticare di controllare le liste di controllo prima di inviare una domanda!
Fonti e sfondi:
– Statistiche sui visti Schengen: http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm#stats
– Codice visto Schengen: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/ALL/?uri=CELEX%3A32009R0810
– Rifiuto alla frontiera: http://ec.europa.eu/eurostat/web/products-datasets/-/migr_eirfs
- https://www.thailandblog.nl/visum-kort-verblijf/afgifte-schengenvisums-thailand-loep-2017/
– Contatto con le autorità olandesi, belghe e svedesi (tramite le ambasciate e RSO). Grazie!
– Ho iniziato a lavorare con le cifre solo alla fine dell'estate del 2019, a ottobre ho contattato le autorità olandesi e belghe. L'Aia ha dato una risposta a dicembre, Bruxelles non ha mai sentito nulla. Spero di poter condividere i dati del 2019 nell'estate di quest'anno, se anche Bruxelles riuscirà a farsi sentire...
Grazie per questa interessante panoramica, Rob! Come sottolinei, una buona preparazione è essenziale. L'obiettivo è prevenire o rimuovere qualsiasi dubbio sul possibile "pericolo di stabilimento".
Sarebbe anche interessante sapere quanti thailandesi non sono tornati. Una volta che sono tornati tutti in tempo, la politica può essere allentata. Se alcune centinaia sono scomparse, la politica potrebbe essere troppo indulgente. Si conoscono cifre a riguardo? È anche possibile che persone con domanda incompleta abbiano presentato una 2° domanda con dati completi e per la quale sia stato comunque rilasciato il visto. Quindi la percentuale di rifiuti è effettivamente inferiore. Misurare è conoscere.
Sì, misurare è sapere, ma non tutto può essere misurato correttamente. Ad esempio, qualcuno può entrare per un breve soggiorno con un visto olandese e quindi richiedere la residenza in Germania con il partner olandese (immigrazione secondo le norme dell'UE). Questo è del tutto legale, anche se qualcuno non è tornato con il visto per soggiorni di breve durata. Ad esempio, ci sono più scenari che richiedono più del "database dei titolari di visto che attraversano il confine, quanti thailandesi non sono partiti in tempo?".
Se non parti in orario, il tuo visto sarà scaduto e da quel momento sarai illegale. Nei pezzi sull'illegalità/illegali non ho mai letto nulla sui thailandesi. Certo, le indagini sugli immigrati clandestini continuano a essere campioni casuali, ma i thailandesi non sembrano emergere come gruppo a rischio. Anche la vita da clandestino non è facile, non si va davvero da nessuna parte. È più probabile che i visitatori (tailandesi) con visto vadano segretamente al lavoro durante il loro soggiorno e poi tornino in orario. Ma non ci sono dati davvero allarmanti nemmeno su questo. I thailandesi e vari altri della regione sembrano essere a rischio molto inferiore rispetto, ad esempio, alle persone provenienti dal (Nord) Africa. Nelle ambasciate di quei paesi, vediamo tassi di rifiuto intorno o superiori al 50%.
Ogni anno chiedo spiegazioni anche per i rifiuti e gli aumenti. Di volta in volta, ciò ha a che fare con file incompleti, frodi, ecc. Chiedo anche esplicitamente se il profilo di rischio è cambiato, la cui risposta è sempre "no".
Non ci sono quindi cifre concrete sulle attività illegali. E penso che potrebbe esserci un articolo separato dedicato a questo argomento, se qualcuno volesse approfondire.
Da alcuni rapporti del WODC sugli immigrati clandestini:
“[Riguarda] principalmente uomini (80%), provenienti da 24 paesi, principalmente Africa e in misura minore Asia”
e: “illegalmente non possono ricevere sussidi, non possono affittare una casa da una società di edilizia abitativa e non hanno accesso a benefici e agevolazioni generali, anche se finalizzati alla lotta alla povertà oa un riparo, come il banco alimentare o le case di accoglienza notturne. Inoltre, gli immigrati clandestini hanno diritto all'istruzione se hanno meno di 18 anni e devono poter ricevere le cure necessarie dal punto di vista medico e l'assistenza legale. Anche se i clandestini vogliono passare inosservati, ci sono momenti in cui devono entrare in contatto con autorità (di assistenza) o organizzazioni (di aiuto) che possano sostenerli nella loro vita quotidiana”.
Fonti / altro:
– https://www.thailandblog.nl/visum-short-stay/Answers-jeannette-verkerk-visumvragen/
Ricerca preliminare su dati e metodi di stima dei clandestini
– https://www.wodc.nl/onderzoeksdatabase/2917-vooronderzoek-bronzes-en-angerelingen-without-legal-stay.aspx
Stime di cittadini stranieri soggiornanti illegalmente nei Paesi Bassi 2012-2013
– https://www.wodc.nl/onderzoeksdatabase/2402-illegalenschat.aspx
Sono appena andato a cercare cifre sugli immigrati clandestini. Da 'The Dutch Migration Map' (2012) si possono trovare i seguenti dati. Cifre dal 1997 al 2003... un po' superate...
Tra i clandestini arrestati nel periodo dal 1997 al 2003 erano rappresentate più di 200 nazionalità (Leerkes, 2009). Ciò riguarda principalmente la successiva migrazione da paesi in cui
nel tempo si originano flussi migratori verso i Paesi Bassi (Marocco, Turchia, Cina, Suriname), paesi di asilo (Iraq, Afghanistan, Somalia e vari altri Paesi africani) e “nuovi” paesi di migrazione per lavoro verso i Paesi Bassi (Ucraina, India, Filippine ). C'è anche la migrazione dai paesi di produzione e transito di droghe proibite (Colombia, Turchia, Suriname) e da paesi importanti
svolgere un ruolo nel mercato internazionale della prostituzione e delle relazioni (Thailandia, Russia, Brasile, paesi africani).
(..)
Per definizione, i clandestini difficilmente compaiono nelle statistiche ufficiali. In effetti, a causa della "politica di scoraggiamento" lo sono
amministrativamente sempre più invisibile nei Paesi Bassi. Le normali statistiche sulla popolazione di Statistics Netherlands offrono poche indicazioni per approfondimenti
del numero di immigrati clandestini nei Paesi Bassi e delle loro caratteristiche di background. (..)”
E poi un gran parlare di banche dati della polizia, KMar ecc.
Fonte:
- https://www.cbs.nl/nl-nl/achtergrond/2012/04/arbeidsmigratie-belangrijkste-immigratiestroom
-
Questo libro 'Clandestini nei Paesi Bassi'
dal 2002 presenta i dati sui clandestini detenuti per Paese di provenienza:
149 thailandesi (su 47.764 clandestini detenuti)
Fonte: https://repub.eur.nl/pub/1858
Informazioni interessanti Rob V ma forse conosci l'indirizzo (o qualcun altro) del back office di RSO a Kuala Lumpur o si trova presso l'ambasciata NL?
MVG, Pjotr.
Caro Pjotr, L'RSO si trova a Kuala Lumpur presso l'ambasciata olandese in Malesia. Ma non puoi visitare lì o altro. Possono essere raggiunti via e-mail per la gestione dei documenti, ecc. Non forniscono domande e risposte a contributi generali o allo stato di un file. Quell'indirizzo email è:
asiaconsular [at] minbuza [punto] en
Il piano era che la RSO sarebbe stata chiusa nell'autunno del 2019 e tutti i servizi sarebbero stati gestiti digitalmente dalla CSO all'Aia, ad eccezione dei voli di andata e ritorno con passaporto da Bangkok a Kuala Lumpur e ritorno. E non è stata ancora annunciata la nuova data del passaggio dalla RSO-Azi alla CSO.
Ho presentato la mia ultima serie di domande al servizio visti dell'Aia (Consular Affairs and Visa Policy Directorate, DCV-CC-KK). L'anno scorso non ho inviato un'e-mail all'RSO.
Grazie Rob, la tua risposta mi è molto utile.
Piotr.
Ho dato una rapida occhiata al mio primo articolo sui numeri e ho trovato 2+10 risposte distribuite su 22 voci. Quindi uno schema discendente verso meno di 10 risposte. Probabilmente lo stupore della prima volta se ne sarà andato, ma spero che qualche lettore lo trovi ancora utile. Quante persone scaricano il PDF... alcune persone davvero curiose?
Bene, se solo poche persone sono state aiutate, è già fantastico. Ad esempio, difficilmente ottengo risposte alle domande Schengen a cui rispondo qui. Quindi presumo che siano stati aiutati così bene che le persone sono completamente contente del visto e si dimenticano di me. Sebbene il feedback sia sempre piacevole, posso portare con me quella conoscenza per aiutare di nuovo altre persone. Oppure la mia risposta è così brutta che gli interlocutori hanno boicottato per la frustrazione. 🙂 555
Serie 1, 2014:
- https://www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/afgifte-schengenvisums-thailand/
- https://www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/afgifte-van-schengenvisums-thailand-onder-de-loep-deel-2/
Tanto di cappello per il tuo duro lavoro da parte di Rob V.
È bello leggere Rob di cui parli in questo pezzo per non dimenticare che si richiede il visto nel paese che è la destinazione principale. Quindi l'olandese che vuole mostrare alla sua ragazza o al suo ragazzo tailandese il nostro bellissimo paese e che trascorre la maggior parte del tempo lì, dovrebbe presentare la domanda all'ambasciata o al console olandese. I belgi che si trovano in circostanze simili si rivolgono alla propria autorità nazionale, ecc. Se intendono utilizzare la loro residenza principale in un altro paese Schengen, devono presentare la domanda all'autorità di quel paese. Questa settimana è stato detto che se le persone avessero problemi con la domanda, potrebbero farlo anche in un altro paese Schengen, perché ciò richiederebbe meno documenti e prove e sarebbe più economico. Ho espresso la mia sorpresa per questo. Per motivi di monitoraggio da parte del Paese responsabile, ciò ovviamente non è consigliabile, a meno che non si voglia arrabbiarsi. Ma ancora una volta sono d'accordo e rispetta le regole.