Prima della sua pubblicazione, il rapporto era già controverso perché ci sono voluti due anni per essere pubblicato e ora che è stato pubblicato, la commissione è bombardata di critiche. Naturalmente presso il campo rosso; come ci pensa il giallo Spettro, il supplemento domenicale di Bangkok Post, non.
Il rapporto si chiama 'Esame per la revisione politica sulla dimostrazione guidata dall'UDD 12 marzo-19 maggio 2010', è composto da 88 pagine ed è stato pubblicato sul sito web della Commissione nazionale per i diritti umani (NHRC) l'8 agosto. Nessuna conferenza stampa, come al solito, perché "Abbiamo già ricevuto troppe critiche e non vogliamo più essere arrabbiati", dice la presidente Amara Pongsapich (foto).
Secondo Spettro il rapporto [notare la parola 'sembra'] sembra esonerare l'allora primo ministro Abhisit e il suo braccio destro Suthep Thaugsuban dalla responsabilità delle conseguenze mortali delle proteste. Non sorprende quindi che la scorsa settimana due gruppi rossi si siano recati alla sede della NHRC per chiedere le dimissioni dei commissari. La Federazione studentesca tailandese ha definito il rapporto ipocrita. La NHRC avrebbe applicato due pesi e due misure legittimando l'operazione militare facendo riferimento ai misteriosi "uomini in nero", uomini pesantemente armati che facevano parte delle magliette rosse.
Meno unilaterale di quanto affermato?
Il SpettroL'articolo entra nei dettagli sulla creazione del rapporto e su alcuni incidenti casuali, il che rende difficile riassumerli qui. Ad esempio, gli eventi del 10 aprile 2010 in due luoghi in Ratchadamnoen Avenue (890 feriti, 27 morti). Il rapporto afferma che la protesta dell'UDD ha violato la costituzione e ostacolato i diritti della popolazione e il lavoro delle autorità.
Gli uomini in nero hanno scatenato la violenza e utilizzato armi da guerra contro le autorità, provocando morti, feriti e danni a proprietà pubbliche e private. Il rapporto afferma inoltre che le camicie rosse hanno usato "indecentemente" donne e bambini come scudi umani e sono colpevoli di aver complottato omicidi con segni laser sui soldati.
Tuttavia, la mia impressione è che il rapporto sia meno unilaterale di quanto affermano i suoi oppositori. Ad esempio, per quanto riguarda gli eventi del 22 aprile a Sala Daeng (100 feriti, 1 morto), si dice che la polizia "ha fatto troppo poco e ha agito troppo tardi per prevenire gli incidenti, anche se era a conoscenza delle intenzioni violente dell'UDD". ." .
Il nocciolo della relazione, a mio avviso Spettro- leggete attentamente l'articolo, la conclusione è che i combattimenti hanno causato tanti danni e vittime a causa degli uomini armati che si sono ritrovati in mezzo ai manifestanti. Secondo il rapporto, l'incendio doloso nei centri commerciali del 19 maggio, compreso CentralWorld, è esemplare del movimento delle camicie rosse.
Secondo Kittisak Prokati, docente di diritto all’Università Thammasat, il rapporto ignora la domanda centrale: il governo ha fatto un uso eccessivo della forza?
(Fonte: Spettro, Bangkok Post, 18 agosto 2013)
Lo scopo principale di questo tipo di studi (sia in Tailandia che nel mondo) NON è indagare su ciò che è veramente importante. Quindi l'operazione è riuscita.
Se volete saperne di più su cosa è successo e da chi, dovreste informarvi su alcune organizzazioni militari tailandesi che hanno già dimostrato in passato di funzionare in modo simile. Questo gruppo ha un nome ed è persino orgoglioso delle sue azioni passate. Nessuno però sembra rendersi conto che questo gruppo esiste ancora ed è ancora attivo.