In un editoriale sul Bangkok Post, Wichit Chantanusornsiri esprime un aspro giudizio sui successivi governi thailandesi che non sono riusciti ad affrontare veramente i problemi dell'agricoltura.
Negli ultimi cinque anni, la Thailandia ha speso quasi 1 trilione di baht in prestiti favorevoli, sussidi e programmi di aiuto per gli agricoltori. Il governo Prayut ha anche investito molti soldi nell'economia rurale, per un totale di 143 miliardi di baht e più recentemente 45 miliardi, per aiutare gli agricoltori con i raccolti falliti a causa della siccità e del crollo dei prezzi dei prodotti agricoli.
Secondo Wichit, le iniezioni finanziarie forniranno un certo sollievo a breve termine, ma a lungo termine non risolveranno i problemi strutturali.
Quali siano questi problemi è ben noto: alti costi di produzione, scarsa qualità del prodotto, bassa produttività, siccità e inadeguata gestione dell'acqua. Wichit cita il Vietnam come esempio di come le cose possono essere fatte diversamente. In Vietnam, la resa per rai dei coltivatori di riso è di 853 chili, rispetto ai 447 chili della Thailandia. I costi di produzione sono in media di 4.978 baht contro i 5.800 baht della Thailandia.
Il Vietnam ha successo e adotta misure per aumentare la produzione, migliorare la qualità, aumentare la redditività e ridurre i costi e l'uso di pesticidi.
Anche la politica del governo Prayut non differisce da quella di altri governi. Il governo Pheu Thai di Yingluck ha investito 600-700 miliardi di baht nel controverso sistema dei mutui sul riso. Il governo ha quindi acquistato il riso dagli agricoltori a un prezzo superiore di circa il 40% rispetto ai prezzi di mercato. Gli agricoltori ovviamente ne erano contenti, ma ha comportato una perdita enorme perché il riso tailandese è diventato troppo costoso sul mercato internazionale.
Wichit dubita che i 1 trilione di baht investiti in agricoltura negli ultimi 5 anni abbiano portato a vere riforme nel settore agricolo. O sono solo soluzioni a breve termine che non affrontano i problemi alla fonte?
Crede che fino ad ora ogni governo abbia scelto la stessa soluzione: alleviare le sofferenze dei contadini con un enorme sacco di soldi. Ad esempio, i problemi in agricoltura vengono utilizzati solo per rafforzare la base di potere politico di vari governi. Questa politica populista mira principalmente a conquistare gli elettori, ma non ci sono soluzioni a lungo termine e sostenibili.
Fonte: Bangkok Post
Supponiamo che riguardi i contadini in difficoltà nell'Isan. Hanno bisogno del massimo supporto.
Il clima e la qualità del suolo in Isan non sono uguali a quelli del Vietnam e come tale è difficile confrontare la produttività. È vero che l'agricoltura in Isaan non è davvero molto efficiente. Consolidamento fondiario? Mio suocero ha un pezzo qua e un pezzo là, in mezzo a pezzi di altri.
Più o meno come nella mia giovinezza nei Paesi Bassi, i piccoli agricoltori del nostro villaggio.
Tutto molto piccolo. Piccoli agricoltori con 40 o 50 rai. A volte nemmeno di proprietà ma in prestito.
Per quanto ne so, ma potrei sbagliarmi, nessuna cooperativa. Acquisti collettivi, compresi macchinari, pesticidi, fertilizzanti, ecc. Ciò riduce i costi. Bene, ma ho anche lasciato il mio villaggio nei Paesi Bassi anni fa per trasferirmi ad Amsterdam. Forse sto sbagliando.
La società in Vietnam è un po' più intelligente secondo me. Ad esempio, il Vietnam sta già adottando misure molto drastiche contro la congestione del traffico e anche le misure per l'ambiente e la pianificazione territoriale sono molto visibili. Il Vietnam quindi guarda al mondo esterno con mente aperta….La Thailandia si sta chiudendo completamente in se stessa.
Per quanto strano possa sembrare, ma potrebbe avere qualcosa a che fare con il non essere mai stati veramente colonizzati? Questo di solito è visto come un vantaggio. Ma sì, guardano molto l'ombelico. A proposito: non solo i soldi del governo scompaiono in un pozzo senza fondo. Anche il denaro di farang sposati ben intenzionati di solito scompare senza lasciare traccia.
Anche nel “granaio”, Thailandia centrale, si sentono costantemente storie di persone che sono indebitate e, nonostante il 2° o 3° raccolto, non riescono a migliorare davvero la propria esistenza.
Pensa che non mette il consumo nell'azienda o che molti agricoltori non riescono a ottenere il loro quadro finanziario. Inoltre, è stato detto prima, in questo blog thailandese, che la proprietà della terra è in costante diminuzione e le persone stanno diventando inquilini di quella che era la propria terra. A causa dell'assunzione di debiti con la terra come garanzia, che alla fine andranno persi a causa del mancato pagamento.
Het verhaal over Vietnam zou als leidraad moeten dienen voor Thailand. Onderwijs de boeren en leer hun op een betere manier hun land te bewerken en men krijgt eenzelfde omslag als in Vietnam. Maar dat initiatief heb ik nog nergens gelezen. Idem met de progressie van het leren van de Engelse taal. Ook hier is Vietnam het aanzienlijk beter gaan doen. Goed voorbeeld doet goed maar ik hoor daar niemand over in Thailand.
Inoltre, ritiene che si debba anche porre un chiaro accento sulla prevenzione dei debiti, in altre parole, garantire la costituzione di riserve finanziarie. In modo che tu possa pagare per la semina ecc. del prossimo raccolto e non devi contrarre prestiti.La Thailandia è nota in Asia per i suoi alti debiti familiari. È proprio un senso di parsimonia e una buona gestione finanziaria che contribuirebbero a un reale miglioramento come in Vietnam. Ma il carattere nazionale qui rispecchia il vicino e vive di più alla giornata. Ciò è in contrasto con molti altri paesi asiatici dove possedere proprietà, capitale familiare, è importante e dà prestigio.
Come in molti altri ambiti (quali, ad esempio, la pianificazione territoriale e l'istruzione), la Thailandia non ha una politica agricola, ma una serie di misure correlate e non correlate. Il liberalismo è in realtà dominante in tutti i partiti, compresi quelli che si dicono impegnati nelle regioni povere. Difficilmente esiste una politica coerente e sostenibile, mentre i problemi (riassunti nell'articolo) sono gli stessi da anni e si fanno sempre più acuti.
Nei Paesi Bassi abbiamo introdotto decenni fa il cosiddetto modello OVO nella politica agricola. OVO sta per: Istruzione, Informazione e Ricerca. Ho studiato all'università di agraria e anche i singoli agricoltori potevano portare i loro problemi nelle varie facoltà (allevamento, coltivazione di piante, ingegneria agraria, scienze del suolo). Successivamente si è lavorato alle soluzioni del problema, in modo sistematico e ove necessario interdisciplinare. Gli agricoltori sono stati anche incoraggiati a lavorare insieme per aumentare i loro redditi. La prima cooperativa nei Paesi Bassi, ad Aardenburg, nel 1863, non per niente si chiamava “Ben compreso interesse personale”.
Je vergelijkt de Thaise Agrarische sector met de Nederlandse en als ik lees waar de Nederlandse boeren en tuinders overal op kunnen terugvallen, dan zou het allemaal perfect moeten verlopen maar bij het eerste het beste ‘extreme weer’ komt men ook in de problemen. Niet alleen alle gespecialiseerde instanties maar de boeren ook jaren lang onderwezen en het modernste gereedschap en computers ter beschikking, buien-radars e.d. Er zijn veel momenten dat je er niets aan hebt en je afhankelijk bent van onverwachte omstandigheden. Zodra er een groot afzetgebied weg valt (sancties aan Rusland b.v.), zit men met een over-capasiteit met alle gevolgen van dien. Dan zijn er de quota’s. Men heeft subsidies en verzekeringsuitkeringen en ook leningen nodig om proberen overeind te blijven. Het is heden ten dagen moeilijk te voorspellen en al helemaal in de lange termijn. Dan is er een verschil of men kleinschalig of grootschalig bezig is. Een Thaise keuterboer met een diversiteit aan producten en vee, zelf-supportend en nog wat over om lokaal te verkopen om ook nog wat geld te besteden te hebben, die lijken mij de grootste kans op een gezond en gelukkig leven te hebben.
Ik moet de eerste Thai nog tegenkomen, die met een hand vol geld overweg kan: meestal: zo rap mogelijk uitgeven aan leuke dingen en.. overmorgen… daar is in Thailand niet eens een woord voor. Sparen ? ? ? Wel: we “lenen” bij iemand, die het wel heeft. Bij familie en bekenden “lenen” is meer in de vorm van een schenking en we zien wel, wat er terugkomt. Bij financiers… betekent het vaak: onderpand = grond kwijt. Maar… dat is ver weg in de tijd, en.. wie dan leeft, die dan zorgt.
Inoltre, in Vietnam vige la dittatura dei libri di storia = come faccio a farmi citare in essa, ovvero: assicurare un'ottima eredità nel miglioramento del Paese, mentre in Thailandia vige la "democrazia". In altre parole: come ottengo voti per la mia (ri)elezione: assicurati che gli elettori ricevano abbastanza belle promesse e preferibilmente anche qualcosa di direttamente tangibile (20-50 THB per esempio).
Inoltre, i Politici e gli Amministratori sono talmente più forti dei piccoli agricoltori - senza forti cooperative - che nessun contadino osa fare qualcosa contro di loro.
Quindi NIENTE viene fatto per risolvere i problemi per il (ulteriore) futuro. Vedi anche le inondazioni del 1942-1995-2011 e ora di nuovo maggio 2016
Il pensiero a lungo termine non è nella natura dei thailandesi o dei governi thailandesi. Ho sostenuto che ciò che i governi stavano facendo per il settore agricolo erano manovre populiste e fondamentalmente un suggerimento se confrontato con l'investimento multimiliardario a Bangkok e nelle aree turistiche.
Sembra non voler fare nulla per le aree povere.
Het is al duidelijk dat het een ‘structureel probleem’ betreft en ‘intelligence’. Men probeert met ‘ pappen en nathouden’ de economie en het land aan het draaien te houden. Ik heb wel eens constructieve commentaren op artikelen in de Bangkokpost geschreven die niet gepubliceerd werden als ik verwees naar informatieve bezoeken aan landen met veel ervaring op een bepaald gebied. Wat is er mis met over de grenzen te kijken om kennis op te doen?
Maar het gaat wat ‘landbouw’ betreft om meer dan alleen rijstbouw. Mijn Thaise schoonzoon wordt door zijn moeder naar huis geroepen terwijl hij nu in Bangkok genoeg verdiend om zijn moeder maandelijks genoeg geld te sturen om in leven te blijven maar ze hebben 10 jaar geleden een paar duizend rubber bomen op hun land geplant want ze werden door de regering gestimuleerd dat te doen i.v.m. een long term business, vooruit kijken. Eerst land geschikt maken, dan 6 jaar lang de bomen verzorgen alvorens men inkomsten kon genereren, dat kost veel geld en geduld, men moet die tijd toch ook kunnen overleven. Toen had bij de Thaise overheid al bekend kunnen zijn dat de Chinezen die de rubber opkochten, hun eigen plantages in andere landen aan het aanplanten waren! Dat ze 6 jaar later niet meer alleen afhankelijk zouden zijn van Thailand alleen en met de jaren het opkopen zou verminderen dus Thailand geen afzetgebied meer zou hebben voor hun rubber. Men had dit kunnen weten! Als de boeren geld beginnen te verliezen i.p.v. verdienen, gaat de overheid bedenken om een minimum prijs gaan te betalen om de boel in leven te houden. Dat slaat nergens op. Mijn schoonzoon verteld me dat hij niet terug kan naar het dorp voordat hij genoeg heeft gespaard om de bomen te gaan kappen en de farm over een andere boeg te gooien. Hij wil niet gaan lenen. Hij is verstandig en mag blij zijn dat hij een baan heeft. IK heb mijn dochter geadviseert om financieel onafhankelijk te blijven en ‘buitenshuis’ te werken zodat ze altijd geld hebben om van te leven als ze terug gaan om van de farm te leven.
Una volta ho aperto una fattoria di spezie in Thailandia per i miei ex suoceri. Ho trovato un cliente per le erbe fresche ad Amsterdam. Volevano prendere soprattutto il basilico da me perché l'alta stagione era a dicembre e poi prendevano le erbe sotto vetro da Israele e dalla Spagna, per esempio, e l'aroma non è buono come quando viene coltivato all'aria aperta. Li ho convinti che potevo coltivarlo tutto l'anno in Tailandia e fornirli. Mi hanno mandato il seme perché il basilico tailandese aveva un sapore diverso dall'olandese. La condizione di consegna era "pagamento in contanti dopo l'ispezione della qualità" e la merce doveva essere offerta ad Amsterdam entro 24 ore dalla raccolta. Era rischioso e non facile. I miei ex suoceri si fingevano "contadini" ma non avevano terra. Ho affittato 30 Rai con un laghetto. Il mio ex è andato a imparare il mestiere presso un coltivatore del Limburgo settentrionale e sarebbe stato in grado di farlo in modo indipendente. Ho iniziato a occuparmi di logistica, packaging, export, ecc. Ero l'unico investitore e pagavo 15 persone al giorno (compresi 7 miei ex suoceri) e 2 ritiri a credito. Ho installato l'intero sistema Sprinkler e ho sperimentato il miglior terreno di coltivazione. L'ho fatto per loro perché ero e non sarò mai un contadino o un allevatore. Ma sfortunatamente dovevo essere molto a Bangkok al reparto merci dell'aeroporto Don Muang, con il risultato che le persone nella fattoria di Udorn Thani non lavoravano ma giocavano e bevevano e nel frattempo i vermi mangiavano le erbe così che non potevo consegnare frequentemente al cliente e per l'importatore lo stesso ai suoi ristoranti. Non c'era rispetto, nessun senso di responsabilità, nessuna iniziativa, la gente preferiva andare in giro con il mio pick-up, il finestrino aperto, la sigaretta in bocca. A volte ero costretto a rimanere nella fattoria per mostrare loro cosa fosse il lavoro. A quanto pare la mia ex era troppo piccola per gestire l'azienda agricola, non poteva dare incarichi ai dipendenti più anziani e ai suoi genitori che avevano la mia stessa età ma non potevano più lavorare (pensavano). Si tratta quindi anche di un pezzo di mentalità, che ovviamente non si applica a tutti gli agricoltori thailandesi, ma si applica a molti.
Ho smesso da tempo di dare una mano, ma forse mi impegnerò di nuovo più tardi, quando mio genero tornerà alla sua fattoria? Soprattutto dovrebbe anche coltivare una coltura che possa essere venduta giornalmente in modo da avere un po' di liquidità disponibile ogni giorno, poi qualcosa per il medio-lungo periodo e così via... Credo che ci si debba orientare sul mercato internazionale e riuscire ad assicurarsi una superficie di vendita e poi calcolare se si può almeno competere con i mercati esistenti in modo economicamente vantaggioso. Una volta ho usato "Trading" per immettere prodotti nei mercati esistenti. Le persone sono sempre scettiche quando uno sconosciuto viene a offrire il loro prodotto. I potenziali acquirenti hanno paura di perdere i loro fornitori già conosciuti, anche se non è perfetto….è difficile intervenire.
Hoe zit het met agrarische- opleidingen in Thailand? Mijn ex-Nederlandse schoonvader was Voorlichter voor landbouw- en veeteeld in de kop van Noord-Limburg toen de ruilverkaveling nog actueel was. Zijn er in Thailand zulke ‘goed geschoolde voorlichters’ die boeren begeleiden? ook helpen met bedrijfsplanning waarmee men naar de bank kan?
Ma poiché El-Nino gioca un ruolo importante e le persone sono costrette a spostarsi e tutte le circostanze cambiano in modo imprevedibile, è molto difficile pensare e consigliare a lungo termine.
Ora siamo onesti, la Thailandia è ancora nell'era feudale.
E le 600 famiglie che hanno a che fare con il latte vogliono mantenerlo così, perché ne traggono beneficio.
Per loro è dopo di loro il diluvio.
Poiché non sono stati colonizzati, l'élite non è mai stata veramente soggiogata ed è stata vittima di bullismo principalmente da inglesi e francesi, ad esempio costretti a consegnare pezzi del loro impero, il che ha causato un bel po' di cattivo sangue. E la Thailandia non ha nient'altro da offrire. Questo e con il buddismo li ha trasformati in osservatori dell'ombelico e spesso concentrati sulla pace interiore e diventati piuttosto distaccati dal mondo, ma sì, bisogna avere qualcosa sul tavolo se si vuole sopravvivere.