Sempre più olandesi obesi sono soddisfatti del proprio peso
Quasi la metà di tutti gli adulti è moderatamente o gravemente in sovrappeso. Nel periodo 2015-2017, due persone su cinque con grave sovrappeso (obesità) hanno dichiarato di essere insoddisfatte del proprio peso. Uno su cinque si dice soddisfatto. Lo riporta Statistics Netherlands (CBS) sulla base di nuovi dati.
Dal 2015 al 2017, il 65% degli olandesi di età pari o superiore a 18 anni era soddisfatto del proprio peso, hanno affermato quando gli è stato chiesto. Più della metà delle persone moderatamente in sovrappeso ha dichiarato di essere soddisfatta del proprio peso, mentre il 14% è insoddisfatto. Delle persone con un peso normale, il 4% era insoddisfatto.
Il grado di sovrappeso si misura con l'indice di massa corporea (BMI), il peso in chilogrammi diviso per il quadrato dell'altezza in metri. Un adulto è moderatamente sovrappeso con un BMI compreso tra 25 e 30. Un BMI di 30 o superiore è considerato gravemente sovrappeso o obeso.
L'obesità grave sta diventando sempre più comune
Nel 2017, il 49% degli adulti era in sovrappeso. Era ancora il 1981 percento nel 32. La percentuale di persone gravemente in sovrappeso è quasi triplicata in quel periodo, passando dal 5% al 14%.
Nel 52, il 2017% degli uomini adulti era in sovrappeso, rispetto al 45% delle donne. L'obesità è più comune nelle donne che negli uomini. Nel 2017, il 15% delle donne e il 13% degli uomini erano gravemente in sovrappeso.
Gli uomini sono più spesso soddisfatti del loro peso
Sette uomini adulti su dieci sono soddisfatti del proprio peso, rispetto a sei donne su dieci. Sei uomini moderatamente sovrappeso su dieci sono soddisfatti del proprio peso. Quattro donne su dieci in questa classe di peso lo indicano.
Il 27% degli uomini obesi è soddisfatto del proprio peso. Questo è più basso tra le donne obese, circa il 18%.
Il governo sta prendendo provvedimenti
Per combattere il sovrappeso, le misure per sviluppare uno stile di vita più sano saranno incluse nel pacchetto di assistenza sanitaria di base. Ciò riguarda, ad esempio, consigli su un'alimentazione più sana, un maggiore esercizio fisico e la lotta al sovrappeso sotto la guida di un medico, allenatore o dietologo.
Naturalmente, prendere in giro se stessi è anche un modo per affrontare un problema.
Tailandese e olandese, 1 pot nat. 😉
Per sapere che indice di massa corporea hai, inserisci il tuo peso e la tua altezza nel link:
https://www.berekenen.nl/bmi/man
e per la donna:
https://www.berekenen.nl/bmi/vrouw
Ciò riguarda, ad esempio, consigli su un'alimentazione più sana, un maggiore esercizio fisico e la lotta al sovrappeso sotto la guida di un medico, allenatore o dietologo.
Il premio per l'assistenza sanitaria sta aumentando di nuovo nei Paesi Bassi.
Tali raccomandazioni probabilmente costeranno un sacco di soldi e qualsiasi risparmio sull'assistenza sanitaria sarà raggiunto solo negli anni a venire.
Dopotutto, tutte quelle persone "malsane" devono prima diventare "sane".
Mi chiedo, a proposito, quale sia la base per il BMI di 25 e 30.
Perché è 25 e non 20 o 30?
Come è stato determinato o qualcuno ha usato il dito bagnato?
25 e 30 sono bei numeri tondi.
La probabilità che un calcolo scientifico sarebbe arrivato a 25 e 29, per esempio, o 24 e 31, per esempio, è molto maggiore di 25 e 30.
Il governo NL non ha problemi a lasciarti lavorare e pagare fino alla morte, ma essere in sovrappeso è un peccato mortale.
Rendendo di nuovo tutto più costoso, mangeremo automaticamente in modo più sano.
Lascia stare le persone, non siamo robot.
Se qualcuno non ha problemi con il sovrappeso e può vivere la sua vita come desidera, va bene lo stesso.
Ognuno è diverso.
Metti in fila i membri della seconda camera/governo che sbuffano e dovrebbero rappresentarci.
Il problema è che prima o poi le persone grasse fanno molto uso dell'assistenza sanitaria e ora sto contribuendo a pagarla. È tempo che le persone che scelgono di leggere in modo malsano (sovrappeso, fumo, alcol eccessivo) paghino di più per la loro assicurazione sanitaria.
Caro Peter,
Non sono in sovrappeso, non fumo, ma lavoro a turni continui da 26 anni e so cosa ti fa.
Per fortuna non mi sono mai ammalato gravemente, non ho visto un ospedale dall'interno negli ultimi 20 anni e sono anche un donatore di sangue da 20 anni.
Devo anche pagare di più per l'assistenza sanitaria, ma penso che ci siano grandi risparmi da realizzare in tutti i tipi di altri settori.
La tua argomentazione secondo cui devi pagare è errata.
Pensi che il governo dovrebbe determinare ciò che le persone mangiano, bevono, fumano o fanno qualsiasi altra cosa per la salute e imporre regole?
Penso che la mia più grande spesa sanitaria negli ultimi 20 anni sia stata una visita medica per la lombalgia alla schiena.
Ho ricevuto un A4 con esercizi.
Eppure non ottengo un rimborso e le stesse regole si applicano a me come a tutti gli altri.
Tuttavia, non voglio dettare come vivono le altre persone.
Se non sei d'accordo con questo, allora dovresti pensare al sistema americano con un'assicurazione costosa per le persone che possono permetterselo.
In NL molto collettivo non è sempre divertente, ma è così.
Sto pensando più ad un sistema tipo assicurazione auto con bonus/malus. Il messaggero deve quindi pagare più di qualcuno che non pretende nulla. Tutti sembrano pensare che sia giusto.
Vuoi abbandonare il principio di solidarietà?
Quindi dobbiamo considerare per tutti se vivono o meno una vita sana o fanno esercizio fisico.
Come viene pesato?
Il tuo vicino potrebbe dirti che hai fumato di nascosto.
O lo dice perché ti odia così che il tuo premio aumenta.
Saranno bei tempi 🙂
Perché dovrei mostrare solidarietà a qualcuno che distrugge consapevolmente il suo corpo? E qualcuno non dovrebbe essere solidale con me, perché mi alleno e mangio sano.
Il cibo sano come verdure, frutta e noci è ancora molto più costoso del cibo spazzatura. Riceverò quindi un assegno per pagare la mia spesa per solidarietà?
Il mio indice di massa corporea è 25.5, un po' in sovrappeso, ma ho troppo grasso sulla pancia. Cammino per un'ora al giorno. Non prendo mai le scale mobili nelle stazioni e negli aeroporti
Sì, dobbiamo esercitare maggiore pressione sul cibo malsano, per le persone e per l'ambiente.
A parte questo non sono d'accordo con te. Tracciare un confine tra uno stile di vita sano e uno malsano è sempre arbitrario, non esistono standard scientifici per questo. Sappiamo anche che molte malattie sono legate a fattori ereditari difficili da separare da altre cause. Lo stress è un’altra causa di malattia. Una persona in sovrappeso può quindi ammalarsi a causa di fattori ereditari e di stress e non a causa dell'obesità. Ci sono così tante altre malattie per le quali puoi dire: devi incolpare il tuo stesso comportamento. HIV/AIDS, problemi articolari negli atleti di punta, malaria nei viaggiatori, ecc. E in effetti: i poveri spesso non hanno soldi per mangiare sano. E' biasimevole?
Sono d'accordo con il tuo principio, ma temo che per le ragioni sopra menzionate sia poco pratico e spesso si rivelerà ingiusto. Quindi piuttosto una solidarietà ingiusta.
Cara Tina,
Mi occupo principalmente di malattie del benessere. Cominciamo prima con quello. Un esempio. Di recente ho parlato con un conoscente affetto da diabete di tipo 2 di un quartiere popolare. Ha un rumine enorme ed è in sovrappeso. Fuma e beve molto. Ogni tanto va in farmacia con una grossa borsa della spesa per prendere le sue medicine.
Gli ho detto che poteva sbarazzarsi del suo diabete cambiando il suo stile di vita, mangiando sano e perdendo peso. Lo sapeva anche lui. Era già stato da un dietologo e in palestra. Tutto a spese della cassa malati. E, ho chiesto? Mi sono fermato, ha detto. Ho dovuto mangiare tutti i tipi di cose sane che non mi piacciono e l'esercizio fisico mi stanca. Piuttosto guarda la TV.
L'assicurazione sanitaria nei Paesi Bassi sta diventando insostenibile. L'anno prossimo verranno aggiunti altri 120€ e la fine non è in vista. Ciò metterà sotto pressione anche la solidarietà in futuro. Prevedo che saranno necessarie misure draconiane per fermare l'aumento dei costi causato principalmente da malattie legate allo stile di vita come l'obesità, il diabete e le malattie cardiovascolari. E se no, dovremo accettare che 1/3 del tuo reddito sarà presto speso per l'assicurazione sanitaria.
Va bene, Pietro. Tra il 1980 e il 2000 la spesa sanitaria ha oscillato tra il 9 e il 10% del PIL (prodotto interno lordo). Successivamente c'è stato un forte aumento fino al 13%. Mi sembra molto improbabile che salga al 33%. Ecco un link alla causa di tali aumenti:
https://www.ftm.nl/artikelen/vergrijzing-niet-grootste-veroorzaker-stijgende-zorgkosten?share=1
Un quarto di questo aumento è dovuto all'invecchiamento della popolazione, un'altra parte a maggiori e migliori cure per lo stesso numero di disturbi (più ricerca, cure, medicine più costose, camere singole più lussuose, ecc.). Sospetto che solo una parte relativamente piccola sia correlata all'aumento delle malattie del benessere.
Ma hai ragione quando dici che dovremmo fare di più per prevenire le malattie legate allo stile di vita come l'obesità.
Per il record. Il principio di solidarietà significa che condividiamo i costi dell’assistenza sanitaria sulla base dell’uguaglianza. Giovani e anziani pagano la stessa cifra. Molte malattie non derivano da uno stile di vita “sano”. Alcune persone si preoccupano di tutto, altre sono sovrastrutturate, depressione, divorzio contestato, malattie genetiche congenite, cancro al seno...ecc. Pensi che queste persone dovrebbero pagare di più?
Penso che l'articolo riguardi l'obesità ed è di questo che sto parlando.
Comprendi cosa intendi, motivo per cui spesso senti dire "ti stai godendo la vita?" Beh, come se dopo tre passi ti stessi già divertendo, sbuffando e ansimando per le scale…
Caro Peter, se vivi così sano hai maggiori possibilità di invecchiare. Il 90% delle spese sanitarie sono sostenute negli ultimi anni di vita.
Chi muore in giovane età per insufficienza cardiaca, cancro o altro causato da una vita "devastante" è molto più economico per la collettività: dopo tutto, ha contribuito economicamente alla cassa (anche pensione statale, ecc.), ma non raggiunge mai la pensione statale e gli alti costi della lunga permanenza in casa per gli anziani, ecc.
Quindi forse dovresti pagare di più, dato che alla fine ne trarrai maggiori benefici?
Penso che le compagnie di assicurazione sanitaria dovrebbero iniziare a utilizzare una sorta di assicurazione sanitaria per ogni singolo partecipante. Ciò si basa su un esame annuale al di sopra di un'età determinante, ad esempio 40 anni, che mostra lo stato di salute. Viene quindi data la possibilità di apportare miglioramenti, se necessario. Se non vengono apportati miglioramenti entro un periodo di tempo ragionevole, aumentare il premio. Allo stato attuale, i buoni dovrebbero soffrire meno dei cattivi. Niente nella vita è senza conseguenze e i guaritori deboli provocano ferite puzzolenti. Questa regola dovrebbe applicarsi a tutte le persone che sono sane e che, ad esempio, non possono fare molto o nulla a causa di malattie e anomalie ereditarie. Dobbiamo sempre capire questo e che, per quanto mi riguarda, i costi più elevati possono essere giustificati dal punto di vista della solidarietà
Moderatore: Per favore non chattare.