Camicie rosse: più che semplici contadini
Di Khan Peter
I giorni 6 e 7 della "Marcia Rossa" sono ormai trascorsi. Solo un rapido aggiornamento sulle novità:
- Ieri c'è stata la protesta di sangue a casa di Abhisit.
- Oggi Abhisit ha annunciato di voler parlare con i leader di Redshirt se le proteste rimangono pacifiche.
- L'UDD ha annunciato che per il momento non avvierà colloqui con il primo ministro Abhisit.
- Ci sono discussioni all'interno dell'UDD su come protestare. Gli 'intransigenti', tra cui un certo numero di ex militari, vogliono dure proteste e azioni per mettere in ginocchio il governo.
- Le magliette rosse vogliono diffondersi a Bangkok questo sabato per protestare.
- A Chiang Mai, circa 100 Camicie Rosse sono scese in strada e hanno appiccato il fuoco a una bara con sopra il nome di Abhisit Vejjajiva.
Protesta Chiang Mai (foto: Bangkok Post)
Da allora molti manifestanti sono tornati a casa. Le magliette rosse dicono che nuovi manifestanti prenderanno il loro posto, ma ne dubito. Penso che quelli che restano indietro siano i più fanatici e anche disposti ad andare lontano. Ancora rispetto da parte mia per la mancanza di violenza. Sembra che questa sia anche una questione di divisione all'interno dell'UDD. Gli "intransigenti" vogliono passare ai blocchi ea un modo più duro di fare campagna elettorale.
Come ricompensa per la mancanza di violenza, il primo ministro Abhisit ha nuovamente affermato di essere disposto a parlare con i leader delle magliette rosse.
Resta da vedere nei prossimi giorni se le magliette rosse sapranno serrare i ranghi e restare sulla strada delle proteste 'amichevoli'. Un blocco degli edifici governativi o del traffico potrebbe provocare una controreazione da parte del governo.
Quello che mi disturba personalmente nei servizi sulla stampa olandese è che si parla strutturalmente di "sostenitori di Thaksin" quando si parla di magliette rosse. Come ho scritto molto prima sulla situazione politica in Tailandia, non tutti i sostenitori dell'UDD sono anche sostenitori di Thaksin.
Circa il 40% dei simpatizzanti dell'UDD preferisce non essere associato alla persona Thaksin. Stiamo parlando di studenti, scrittori, scienziati e intellettuali. Sostengono le idee dell'UDD perché sono stanchi della corruzione, della divisione del potere e del governo dei funzionari e dei militari. Vogliono una vera democrazia in Thailandia con un governo capace. È ingiusto e scorretto che l'UDD sia dipinto come un partito di semplici contadini poveri che seguono 'ciecamente' il miliardario Thaksin. Nei Paesi Bassi, non tutti coloro che votano per il CDA hanno un poster di Jan Peter Balkenende sopra il letto.
Le idee e gli ideali delle Camicie Rosse vanno oltre il semplice ritorno al potere di Thaksin. Chi pensa o dice questo, secondo me, non capisce cosa sta realmente accadendo in Thailandia.
.
Grazie per gli aggiornamenti!
Ora, per pura coincidenza, mi trovo appena fuori Ratchdamnern=area del festival dimostrativo. Giorno e notte quegli altoparlanti continuano con la loro bocca bavante contro il rattabal e l'Abhisit. Alle 4 in punto, una durissima band di 3° rango fa a pezzi i ranghi (non dormono mai?) ancora una volta per infondere coraggio.
ORA che ne vedo sempre di più continui a stupirti. Quella Veera che ha quasi costantemente la bava alla bocca (molto tailandese, mai come chai rawn=cuore caldo??) e rugge indossa una giacca e un berretto Mao, a volte anche con una stella.Fu imprigionata negli anni '80 per simpatie comuniste. E DAT collabora con Thaksin, un magnate del bisnis in optima forma? Thaksin ne sarebbe felice? E poi il discorso di Thaksin (ogni giorno intorno alle 21.00:XNUMX appare su tutti gli schermi - ha un aspetto sempre peggiore) su Abhisit, Hitler e i gay che lo circonderanno / Il figlio di Thaksin sarebbe gay anche lui NB! Qualcuno lo prende davvero sul serio? (sì, so anche che è un accenno a quel Prem del consiglio privato). Ne gocciola il rancore per i miliardi perduti.
In effetti, a volte ci sono persone che vogliono spiegare il loro punto di vista in inglese. Anche quelli rimangono tutti pappagalli dalla testa vuota. Se dico che democarzy è dopo tutto; non vendere voti!”, poi c'è solo qualche risata thailandese. Non abbiamo libertà!-oh no-pensavi davvero che una demo del genere sarebbe stata consentita in Cambogia, Vietnam, Birmania o Cina?
Non posso davvero interpretarlo in altro modo come 2 partiti che combattono per la stessa gamba: il primo premio per la corruzione. Il resto è inventato.
Caro Peter, con un QI thailandese medio a livello nazionale di 88, che è meno di qualche anno fa, un intellettuale thailandese è una creatura molto rara. Supponiamo che il QI nelle città sia leggermente più alto, quindi puoi immaginare cosa significhi un QI, specialmente nelle campagne orientali. In effetti, qualcuno con un QI un po' figo non può durare a lungo in mezzo all'"umile QI" ubriaco quasi quotidiano laggiù...
L'intero movimento ha poco a che fare con la democrazia. È la storia del penny. Il paese è di proprietà dei cinesi, che controllano il commercio, l'industria e la finanza attraverso il servizio civile e l'esercito. E quelle sono persone con poco sentimento per la democrazia o per "il popolo". Quando le cose non vanno come vorrebbero, vendono la loro azienda all'estero (guarda caso anche cinesi?), perché i soldi sono l'unica cosa che conta. Non hanno contatti con la popolazione, parlano thailandese con loro, ma parlano cinese in casa e al telefono, mangiano cinese, mandano i bambini nelle scuole private cinesi, si uniscono in circoli cinesi dove forgiano i loro piani nepotistici ( tra l'altro nepos significa nipote).
Il calo del QI è la prova che è organizzato in questo modo - non può essere solo dovuto all'alcool -: l'educazione deve essere cattiva, proprio per controllare la popolazione... Tenerli stupidi, poi li potrai manipolare. minoranza (dal 15 al 17%) controlla il Paese, le cose non andranno bene. (cfr Rwanda, per anni dal 15 al 17% della popolazione ha avuto il potere anche lì, e ora di nuovo. E solo una dittatura è in grado di reprimere lì i sentimenti rurali. Anche se ... campagna nella terra delle 1000 colline ...)
E in effetti, i rossi non sono tutti sostenitori capitalisti dell'uomo dalla faccia squadrata. Tra loro ci sono dei comunisti, e forse per questo sono rossi. Non a caso dalle province limitrofe ai regimi comunisti, che notoriamente hanno avuto un recente orrendo passato.
Quindi non sembra buono se i rossi prendono il sopravvento.
I "semplici agricoltori" minacciano:
Se il governo continua a ignorare i problemi degli agricoltori, smetterà di coltivare riso commerciale per uno o due anni e smetterà di rimborsare il debito, ha detto venerdì il vicepresidente della Thai Farmers Association, Wichian Phuanglumjiak.
Il prezzo di una tonnellata di riso è sceso a 6,500 baht.
"Abbiamo chiesto al governo di fissare il prezzo garantito per il riso a un minimo di 12,000 baht per tonnellata, ma non c'è stata alcuna azione da parte dello Stato", ha affermato. Gli agricoltori minacciano di smettere di coltivare il riso….
Niente più riso, e allora?
E se sale al doppio del prezzo, quale inflazione attende?
Ciò influenzerebbe davvero tutti i ricchi thailandesi nelle loro finanze ...
Allora i capitali fuggirebbero all'estero... (prima i capitali, poi i ricchi)
Come ho detto prima, è una storia da un centesimo.
caro telefono,
basso quoziente intellettivo delle popolazioni rurali tailandesi? fonte di? affidabile?
Sono d'accordo con la maggior parte delle tue affermazioni sui cinesi, 🙂
che le persone in taksin siano e credano ancora al suo precedente governo posso capire perché almeno hanno fatto qualcosa di veramente tangibile/osservabile, ma anche l'attuale governo è al potere da anni e non vedo davvero cosa hanno fatto Ancora. una cosa l'ho vista anche da quei dipendenti pubblici che ricevevano più stipendio e giorni di ferie. molto buono se sei un dipendente pubblico. ma se pianti il riso allora non vai molto d'accordo.
quel roie, ci può essere qualsiasi cosa, comunisti, ecc. Non lo so. ma finora hanno saputo controllarsi e non hanno realmente occupato posti economici come quelli gialli di allora.
Non mi piacciono molti qui. soggettivo da morire. evidentemente non sono sufficientemente informati o vogliono negarlo. Non lo so. Speravo in una maggiore obiettività, in un giornalismo/reporting indipendente come in Europa. ma sfortunatamente.
@ robert, finora penso che tu sia l'unico che vede entrambi i lati, evviva amico! spero che tu possa leggere questo prima che arrivi
saluto
@ Sono infastidito da molti qui. soggettivo come l'inferno. a quanto pare non sono abbastanza informati o vogliono negarlo. Non lo so. avevo sperato in più obiettività, giornalismo/reportage indipendente come in europa. ma sfortunatamente.
Editor: caro bastardo non sei obbligato a visitare questo blog. Se ti dà fastidio potrebbe essere meglio starne alla larga. Tutti hanno diritto a un'opinione. Anche se ai tuoi occhi non è corretto o non obiettivo. Penso che tu non capisca la funzione di un blog. Non siamo NOS o qualcosa che deve oggettivamente riportare la notizia (cosa che non sempre accade).
Tutti i blogger hanno la loro opinione e la proclamano. Lo stesso vale per le persone che rispondono. Ma smettila di cercare di avere ragione. La discussione è buona, ma dai solo un'opinione basata sui fatti e non combattere il messaggero.
Come sai ci sono delle regole del gioco per questo Blog, ti chiedo di rispettarle ancora una volta.