Quattro giudici licenziati; tre avvisati
Quattro giudici, tra cui un ex vicepresidente della Corte Suprema e un ex presidente della Corte d'Appello, sono stati licenziati dalla Commissione Giustizia per gravi violazioni disciplinari.
Altri tre giudici sono stati avvisati; i loro stipendi sono stati congelati e per il momento non verranno aumentati. Veera Prateepchaikul lo riporta nella sua rubrica settimanale Bangkok Post.
Non ho letto il messaggio sul giornale. È su Post Today Online, la versione tailandese di Posta di Bangkok, e ha già ottenuto più di 85.000 visite e 12.500 condivisioni da quando è stato pubblicato venerdì. Non ci sono commenti, cosa che Veera ritiene logica dato il rischio di oltraggio alla corte.
Due dei quattro giudici perderanno la pensione; gli altri due possono mantenere la pensione. Secondo l'agenzia di stampa Isra, hanno violato le norme sulla cauzione rilasciando su cauzione i sospettati di stupro e traffico di droga.
Veera scrive inoltre che in passato la popolazione ha reagito con incredulità a numerose sentenze. Cita come esempio una donna che è stata incarcerata per 10 anni per aver rubato un mango per i suoi figli affamati.
Un giovane, condannato per guida spericolata, che aveva causato la morte di diverse persone, è stato condannato con la condizionale della pena perché era il suo primo reato e aveva confessato.
(Fonte: Bangkok Post, 11 agosto 2014)
Vedi anche: Fine giornalismo sulla giustizia di classe e la maternità surrogata
È ragionevole che la punizione prevista dalla legge tailandese in molti casi differisca notevolmente dal sistema legale olandese e sia descritta come tale. Che ti piaccia o no, paese diverso, usanze diverse.'
Ma essere condannati a 10 anni (!) di detenzione per aver rubato un mango è ovviamente del tutto sproporzionato, perché il giudice non ha mostrato un briciolo di umanità in questo.
Incredibile e poco divertente e lo critico esplicitamente perché in un caso del genere viene alla ribalta la mia caratteristica culturalmente sensibile e non voglio assolutamente vergognarmene.
caro Signore,
Lei giustamente mette in dubbio l'umanità del giudice. Anche io. A quanto pare la legge permette che chi ruba un mango venga rinchiuso per 10 anni. Altrimenti non sarebbe successo. Si tratta di una legge approvata in passato da un governo di questo paese e che può essere modificata attraverso una normale procedura parlamentare. Anche dopo questo eccesso, ciò non è avvenuto, da parte di nessun governo. Apparentemente non abbastanza importante. Oppure il governo non ne è stato informato.
Ma proprio come i Paesi Bassi non vogliono sentire dagli stranieri come DOBBIAMO affrontare il consumo di droga o la prostituzione, non è accettabile che gli espatriati ci dicano come DOVREBBE essere la legislazione in Thailandia.
Sarebbe più produttivo trasformare questa indignazione (non nei confronti del giudice, ma del contenuto di questa legge con tale sanzione) nell’aiutare i thailandesi a cambiare questa legge. Non leggo nulla a riguardo.
“Aiuta i thailandesi a cambiare questa legge”.
Se li aiutiamo, mostriamo implicitamente/esplicitamente quale dovrebbe essere la loro legislazione.
Inoltre, presumo che gli stessi tailandesi siano abbastanza uomini/donne da cambiare una legge senza aiuto.
Moderatore: per favore non chattare
In primo luogo, penso che questi giudici avessero un altro osso da scegliere con gli attuali governanti. O vice versa.
In secondo luogo, penso che la legge qui sia stata deliberatamente elaborata in modo tale da poter facilmente vietare quel fastidioso partner commerciale o concorrente per 10 anni. Ecco il motivo per cui la normativa non viene modificata.
Ci sono ragioni ancora più stupide per cui puoi finire in prigione per 15 anni qui.
Oh sì, in terzo luogo, penso che la popolazione sia deliberatamente non mantenuta abbastanza da uomini/donne (a causa della scarsa istruzione).