(Thammanoon Khamchalee/Shutterstock.com)

Il Dipartimento per il controllo delle malattie (DDC) ha consigliato al CCSA di ridurre la quarantena obbligatoria da 14 giorni a 10 giorni. Ciò riguarda i visitatori provenienti da paesi con un basso numero di infezioni.

Secondo il DDC, la differenza di 4 giorni non fa alcuna differenza per la sicurezza. Il consiglio andrà alla CCSA la prossima settimana, che prenderà una decisione alla fine del mese.

Se la CCSA è d'accordo, l'accorciamento può entrare in vigore il mese prossimo, afferma il direttore generale della DDC Opas. Il parere della DDC si basa sulle proprie osservazioni e su rapporti di ricerca provenienti dalla Svizzera.

Sophon, capo della divisione Malattie trasmissibili, afferma che i quattro giorni in meno non influiscono sull'efficacia delle misure preventive, poiché la maggior parte delle infezioni viene diagnosticata nei primi dieci giorni.

Fonte: Bangkok Post

27 risposte a "La quarantena obbligatoria per i visitatori stranieri in Thailandia può essere estesa a 10 giorni"

  1. willem dice su

    "Il consiglio del DDC si basa sulle proprie osservazioni e su rapporti di ricerca dalla Svizzera."

    E quindi non dipende dall'origine della persona.

    Paese ad alto o basso rischio, dopo 10 giorni il rischio è trascurabile per tutti.

    In media, il periodo di incubazione è compreso tra 5 e 7 giorni.

    Ancora una volta un tipico ragionamento tailandese.

  2. Ruud dice su

    Penso che il tipico ragionamento thailandese significhi che preferiscono non avere pazienti con corona, anche se possono rilevarli in tempo.
    Quindi vogliono solo turisti provenienti da paesi a basso rischio.

    Non penso che sia un cattivo ragionamento in sé.

    • Cornelis dice su

      Ma perché i thailandesi rimpatriati, anche da aree ad alto rischio, tornano senza doversi sottoporre al test Covid prima del volo di ritorno?

      • Ruud dice su

        I thailandesi hanno sempre il diritto di tornare in Thailandia, con o senza Corona.
        Vanno anche in quarantena all'arrivo in Thailandia.
        Quella quarantena in Thailandia è ciò che dovrebbe tenere il Corona fuori dal paese.

        Mi sembra - ma non conosco la procedura esatta - che la compagnia aerea dovrebbe insistere per un test prima della partenza, se non altro per la sicurezza dell'equipaggio.

        Quel test prima non dice molto, perché c'è sempre tempo per infettarsi poco prima o dopo quel test, che si fa prima della partenza, con quello non si ha la certezza al 100%.

        Il fatto che persone infette arrivino regolarmente in Thailandia significa che o la procedura è viziata o che un aereo è molto più contagioso di quanto i governi vorrebbero far credere.

      • winlouis dice su

        E verranno adeguati anche i costi per soggiornare in un hotel a Bangkok.!? Quello che mi infastidisce è il conto che posso pagare per essere rinchiuso in una stanza a Bangkok per 10 o 15 giorni, posso anche stare a CASA con la mia famiglia per 10 o 15 giorni e fare il test, anche costantemente con una maschera sulla bocca faccia, se necessario voglio anche stare in casa per un mese intero. Non è un problema per me.!!

        • Giovanni Chiang Rai dice su

          Caro Winlouis, uno dei motivi per cui non ti è permesso mettere in quarantena a casa con la tua famiglia è il problema del controllo.
          A differenza di te, non tutti aderiranno a tale regolamento e potrebbero non indossare una maschera facciale in modo coerente.
          L'aspetto successivo è che se ti capita di essere risultato positivo, potresti aver già contagiato la tua famiglia con cui vivi, che ha potuto quindi muoversi liberamente.
          Che dobbiamo stare in un albergo speciale per 10 giorni, come ormai è stato deciso, e che il conto resti anche a noi e non alla comunità thailandese, in effetti è scontato.

          • endorfina dice su

            In altri paesi si chiama prigione: un luogo dove devi stare, e dove sei privato della tua libertà.

    • Jozef dice su

      Rud,
      puoi nominare 1 altro paese con un basso tasso di infezione. ??
      L'Europa sta per esplodere, così come gli USA e il Sudamerica.
      Se questa è la nuova condizione, ancora una volta nessuno potrà andarsene, temo.
      Saluti, Giuseppe

      • Ruud dice su

        Non ne tengo traccia, cambia continuamente, ma penso alla Nuova Zelanda e all'Australia.

        • Ger Korat dice su

          Il Vietnam sta facendo molto meglio della Thailandia, solo 1140 casi positivi (Thailandia 3691) e 35 morti (Thailandia 59) e una popolazione di 97,3 milioni ((Thailandia 69,8 milioni) che è il 39% in più. Inoltre, hanno una crescita economica che è una piccola percentuale in più rispetto alla Thailandia come standard, coltivano più riso e quindi realizzano una resa superiore del 40% per area coltivata.

          E non so cosa stia per esplodere, ma se guardi le cifre nei Paesi Bassi, un massimo di mezzo percento di malati di corona va in giro, il 99,5 non ce l'ha. E del mezzo percento, la maggior parte non si accorge di averlo, ecc. Tieni entrambi i piedi sul pavimento.
          Paragoniamola a un'epidemia: con 51 casi ogni 100.000mila ne prevale uno, sì, ma poi 99.949 persone non ce l'hanno. Secondo me è grave solo se parli di decine di percento e non di 0.0051% come prescrivono le linee guida ufficiali.

        • Ger Korat dice su

          Il Vietnam sta facendo molto meglio della Thailandia, solo 1140 casi positivi (Thailandia 3691) e 35 morti (Thailandia 59) e una popolazione di 97,3 milioni ((Thailandia 69,8 milioni) che è il 39% in più. Inoltre, hanno una crescita economica che è una piccola percentuale in più rispetto alla Thailandia come standard, coltivano più riso e quindi realizzano una resa superiore del 40% per area coltivata.

          E non so cosa stia per esplodere, ma se guardi le cifre nei Paesi Bassi, un massimo di mezzo percento di malati di corona va in giro, il 99,5 non ce l'ha. E del mezzo percento, la maggior parte non si accorge di averlo, ecc. Tieni entrambi i piedi sul pavimento.
          Paragoniamola a un'epidemia: con 51 casi ogni 100.000mila ne prevale uno, sì, ma poi 99.949 persone non ce l'hanno. Secondo me è grave solo se parli di decine di percento e non di 0.051% come prescrivono le linee guida ufficiali.

  3. voi dice su

    In ogni caso, i turisti provenienti dai Paesi Bassi e dal Belgio non potranno beneficiare di questo.

    Un altro punto è: quante infezioni da corona ci sono ogni giorno qui in Thailandia? Per quanto ne so, non ci sono grandi sedi di test da parte del governo. Puoi farti testare, ma presto dovrai pagare qualche migliaio di baht. La mia sensazione è che non molti thailandesi possano / vogliano spendere quel tipo di denaro per un test in questi tempi economici difficili.

    E quindi è molto discutibile se Corona sia presente in Thailandia solo in misura limitata. Meno test significa automaticamente meno infezioni.

    • Ruud dice su

      Se c'è molta corona e poche sedi di test, ciò dovrebbe tradursi in un gran numero di morti.
      Soprattutto nei bassifondi.
      Il governo non potrebbe mai nasconderlo.

      • La spiegazione più plausibile è che il Covid-19 non sia molto più pericoloso o mortale della comune influenza.

      • endorfina dice su

        NO ? Nell'Europa occidentale, il governo fa di tutto "perché la popolazione non si lasci prendere dal panico". Perché non dovrebbe succedere anche nel resto del mondo?

    • La spiegazione più plausibile è che il Covid-19 non sia molto più pericoloso o mortale della comune influenza.

      • Hans B dice su

        Peter, hai ancora problemi con i numeri.

        La mortalità nei Paesi Bassi a causa di covid è di circa l'1%. Circa un milione di infezioni (anticorpi trovati nel sangue). Il numero di morti è di circa 10.000 (misurato dall'eccesso di mortalità).

        La mortalità per influenza varia di anno in anno e di solito si aggira intorno allo 0.1-0.2%

        Sei ancora lontano. Ho avuto l'impressione che le persone che pensano che il covid sia qualcosa come l'influenza fossero ormai quasi scomparse. A quanto pare non ancora del tutto.

        • Sfortunatamente, sei una vittima dell'industria dello spavento. Leggi la storia di un medico: http://www.janbhommel.com/post/de-verduistering

          I dati di una recente revisione sistematica del Prof. Dr. John Ioannidis, l'epidemiologo medico più citato e ampiamente rispettato al mondo, ora pubblicati anche sul sito web dell'OMS, fanno riflettere e mostrano che il tasso medio corretto di mortalità per infezione (IFR) di un'infezione con il virus SARS-CoV-2 sulla base di studi sierologici è dello 0.24%, con un intervallo compreso tra lo 0.00% e l'1.31% (1). Se si guardano i dati degli under 70 si è subito completamente sobri. L'IFR mediano per questo gruppo di persone è dello 0.04% con un intervallo dallo 0.00% allo 0.46%. Questo è lo studio più completo e ben condotto disponibile fino ad oggi, e mentre ci sono sempre se e ma con tali studi, non c'è modo di sostenere che il virus SARS-CoV-2 sia un virus mortale molto pericoloso e molto frequente.

          • Hans B dice su

            No, non sono una vittima dell'industria dello spavento. Ho letto il Volkskrant, l'NRC, i worldometers, il tempo e quel tipo di mezzi di informazione seri.
            Prendi più sul serio il signor Hommel, l'uomo che si definisce "emarginato in medicina".
            Quella qualifica è comprensibile quando vedi il suo linguaggio gonfio.
            A parte questo, posso contare su me stesso. Quei milioni e diecimila sono numeri generalmente accettati per quanto ne so.

            Vedi, ad esempio, l'ampio articolo sul Volkskrant di sabato scorso "questo è ciò che ora sappiamo del virus". Basato sullo stato attuale della scienza, nella sezione scientifica pagine 4 – 8. Non mi sembra un articolo dell'industria della paura.
            Faresti bene a documentarti su informazioni serie prima di proclamare che il coronavirus non è più grave della normale influenza.
            Il fatto che di solito non sia molto pericoloso per le persone fino all'età di sessant'anni non cambia questo.
            Inoltre, è meglio non prendere troppo sul serio gli emarginati.
            A proposito, continuerò a leggere la lunga storia di Hommel. Sono curioso.
            L'articolo di Ioannides non è stato ancora sottoposto a revisione paritaria. COSÌ …..

          • Tino Kuis dice su

            Sì, Peter, sotto i settant’anni la mortalità del virus è paragonabile a quella della normale influenza stagionale. Considerando tutte le fasce d’età, il Covid-19 è 5-10 volte più mortale dell’influenza stagionale. Varia da paese a paese. Questa è l'opinione di quasi tutti gli esperti. Alcuni contrarian danno numeri diversi.

          • Erik dice su

            Ma, Peter precedentemente Khun, deve essere mortale prima che sia considerato importante?

            A mio parere, le persone che sopravvivono al Covid-19 ma con la perdita della funzione degli organi principali sono vittime altrettanto probabili che dovranno affrontare quella miseria per il resto della loro vita. L'influenza non fa questo tipo di vittime: lì si cura o ha pochissime possibilità di morte.

            Temo che quell'aspetto verrà dimenticato e la gente guarderà con chiarezza le persone decedute. Penso che sia troppo semplicistico, anche se non saprei come tenere conto di una disabilità permanente.

          • Tino Kuis dice su

            Ho letto l'articolo del Prof.dr. John Ioannidis, caro Peter, qui dice:

            https://www.who.int/bulletin/online_first/BLT.20.265892.pdf

            La conclusione è stata:

            Risultati Ho incluso 61 studi (74 stime) e otto nazionali preliminari
            stime. Le stime di sieroprevalenza variavano dallo 0.02% al 53.40%. Tassi di mortalità per infezione
            variava da 0.00% a 1.63%, valori corretti da 0.00% a 1.54%. In 51 sedi,
            il tasso mediano di mortalità per infezione da COVID-19 è stato dello 0.27% (corretto dello 0.23%): il tasso è stato
            0.09% in località con tassi di mortalità della popolazione COVID-19 inferiori alla media globale
            ( 500 decessi COVID-19/milione di persone. Nelle persone < 70 anni,
            i tassi di mortalità per infezione variavano dallo 0.00% allo 0.31% con mediane grezze e corrette di
            0.05%.
            Conclusione Il tasso di mortalità per infezione da COVID-19 può variare sostanzialmente da un paese all'altro
            località diverse e ciò può riflettere differenze nella struttura per età della popolazione e nel casemix di pazienti infetti e deceduti e altri fattori. I tassi di mortalità per infezione dedotti
            tendeva ad essere molto inferiore rispetto alle stime effettuate all'inizio della pandemia.

            Hai ragione sui numeri, ma la diffusione tra località e gruppi di età è ampia. La mortalità è inferiore, forse molto inferiore, al primo pensiero. L'influenza ha un tasso di mortalità dallo 0.05 allo 0.1%, quindi Covid è 2-4 volte più mortale, molto meno delle 5-10 volte che ho sentito prima. Questa è una buona notizia.
            Non dimentichiamo inoltre che, a differenza dell'influenza, molte persone hanno avuto disturbi cronici da minori a maggiori dopo l'infezione da covid. Devo modificare la mia opinione.

  4. VUOLE dice su

    Caro Cornelis, la mia ragazza è tornata in Thailandia ma ha dovuto sottoporsi a un test Corona
    per ottenere un Fit to Fly dall'ambasciata tailandese.
    Senza questo non le sarebbe stato permesso di salire sull'aereo.

    • Cornelis dice su

      Per i thailandesi di ritorno è richiesto anche un certificato di idoneità al volo, NON rilasciato dall'ambasciata, ma non un test Covid entro 72 ore prima della partenza. Molti sono stati rimpatriati senza, ma a quanto pare non sono coerenti?

      • Trotto dice su

        La differenza è se si parte con un volo di rimpatrio o di propria iniziativa.

  5. chris dice su

    I fattori che determinano se si ottiene o meno il covid-19 sono molto diversi dai fattori che determinano se si muore di covid-19; a parte la correttezza/inaffidabilità dei test e la registrazione della causa di morte.

  6. Gerard dice su

    A parte tutti i numeri, l'effetto delle infezioni da corona è che l'assistenza sanitaria negli ospedali per i pazienti non corona è attualmente sotto forte pressione e questa assistenza è stata costretta a essere ridotta. Ciò è dovuto ai numerosi pazienti con corona negli ospedali e alle cure speciali di cui hanno bisogno. Per quanto ne so, questo non è mai accaduto prima a causa di un'epidemia di influenza nei Paesi Bassi. Penso che questo indichi anche chiaramente che la corona è di un ordine completamente diverso rispetto a un'infezione influenzale!

    Inoltre, circolano molte teorie del complotto che affermano che la corona è innocua e verrebbe abusata dai governi solo per verificare fino a che punto questi governi possono spingersi nel limitare i diritti e le libertà della popolazione. Completa assurdità e ridicolo! Non c'è governo che vorrebbe abusare delle maggiori conseguenze dirompenti per la popolazione e dell'impatto molto negativo sull'economia dovuto alle misure della corona per questo scopo!


Lascia un Commento

Thailandblog.nl utilizza i cookie

Il nostro sito web funziona al meglio grazie ai cookie. In questo modo possiamo ricordare le tue impostazioni, farti un'offerta personalizzata e ci aiuti a migliorare la qualità del sito web. Leggi piu

Sì, voglio un buon sito web