La Commissione per le sostanze pericolose (HSC) ha rivisto la sua decisione di vietare tre sostanze chimiche comunemente utilizzate in agricoltura. Il paraquat, il clorpirifos e il glifosato, molto dannosi per l'uomo e gli animali, possono tuttavia continuare ad essere utilizzati nella coltivazione del mais, della manioca, della canna da zucchero, della gomma, dell'olio di palma e della frutta.

Il Dipartimento dell'Agricoltura dovrebbe escogitare misure per convincere gli agricoltori a limitare l'uso di pesticidi e gli agricoltori dovrebbero essere istruiti sull'uso corretto. I negozi che vendono sostanze chimiche dannose (che sono vietate nella maggior parte dei paesi) devono avere una quota.

La commissione non vuole un divieto totale immediato perché molti agricoltori finirebbero nei guai e questo avrebbe conseguenze economiche. Gli agricoltori devono prima avere il tempo di trovare dei sostituti prima che il divieto entri in vigore.

Il Segretario di Stato Wiwat afferma che lancerà una campagna nazionale per convincere gli agricoltori a smettere del tutto di utilizzare sostanze chimiche nocive.

Fonte: Bangkok Post

8 risposte a "Dopotutto la Commissione non vuole un divieto sull'uso di veleni agricoli"

  1. Ruud dice su

    "Gli agricoltori devono prima avere il tempo di trovare sostituti prima che un divieto entri in vigore..."

    Gli agricoltori lo capiscono?

    Mi sembra che spetti davvero al governo determinare quali tossine possono e possono essere utilizzate sugli alimenti.

    E una campagna nazionale per convincere gli agricoltori a smettere di usare sostanze chimiche dannose.

    Poi anche i contadini dovranno avere un'alternativa, altrimenti probabilmente non ci sarà un raccolto, al massimo un raccolto di parassiti sovralimentati.

  2. L'inquisitore dice su

    Convincere i contadini?
    L'unica cosa che lo renderà possibile è il prezzo.

  3. l.basse dimensioni dice su

    Mentre il vento soffia, le misure del governo soffiano.

    Gli agricoltori che coltivano riso rimarrebbero con il riso, perché ci sarebbe troppo riso immagazzinato e gli agricoltori dovrebbero sbarcare il lunario per 3 anni se la misura dovesse passare!

    Agli agricoltori che usano, tra le altre cose, il paraquat velenoso potenzialmente letale, viene offerto un periodo di transizione per passare a un'altra sostanza.
    Nessun intervento duro!
    Possibili interessi governativi nell'industria chimica, che produce queste sostanze pericolose?

    • l.basse dimensioni dice su

      Spiacenti, il riso deve essere tabacco, che potrebbe subire un divieto di fornitura di 3 anni.

    • Jan Hendrik dice su

      Caro Lodewijk, invece di interessi governativi, possono essere anche interessi privati.
      La Monsanto è nota per aver esercitato pressioni sui funzionari governativi negli Stati Uniti in particolare per il loro prodotto glifosato, e senza dubbio l'azienda lo avrà fatto anche in altri paesi. In Europa non ha avuto possibilità di farlo perché lì la droga era vietata. Tuttavia, paesi come la Thailandia erano completamente aperti. Il problema è che l'uso e la quantità non vengono insegnati. Quindi più si usa, meglio è per il fornitore, a prescindere dalle conseguenze nefaste che questo alimenta per l'uomo e per gli animali. Come sapete, la Monsanto è stata recentemente rilevata dalla tedesca Bayer e di conseguenza è stato creato un colosso mondiale. Non riesco a immaginare che la Bayer stia percorrendo la stessa strada della Monsanto. Ma sì... resta da vedere per il momento.

  4. uomo brabante dice su

    Ti auguro buon appetito, tu come amante del cibo tailandese. È meglio usare il buon senso e optare per le importazioni europee (purtroppo più costose).
    Tieni presente che in Europa è vietata l'importazione della maggior parte dei prodotti alimentari tailandesi.

  5. janbeute dice su

    Buone notizie per gli ospedali.
    Il numero di malati di cancro in Thailandia è già alle stelle e continuerà a crescere dopo questa sentenza del comitato.
    I ragazzi continuano a spruzzare preferibilmente ogni giorno.
    Lo scoprirete voi stessi dopo qualche anno.
    Nella mia zona sento quasi ogni giorno che qualcuno ha il cancro ed è morto o sta per morire di cancro.
    Li vedo passare tutti i giorni sotto casa mia, nel camioncino o dietro il motorino o come sidecar montato sul motorino.
    Carichi di bobine, grandi fusti di plastica blu pompano acqua e veleno.
    Basta andare avanti senza alcuna forma di abbigliamento protettivo, solo un cappello ed eccezionalmente un panno per la bocca.
    Auguro a tutti forza per il futuro.

    Jan Beute.

    • Ruud dice su

      Ci sono più cause di cancro in Thailandia che di veleno.
      Il pesce crudo, per esempio, che contiene parassiti.
      Si depositano negli esseri umani – se non ricordo male – nel fegato e provocano il cancro lì.
      Si mangia anche carne macinata cruda (qualcosa come la tartare, ma meno pulita)
      Non oso dire cosa contenga, soprattutto dopo che la carne è stata su una bancarella al mercato.

      E poi c'è ovviamente l'alcool di riso.
      In realtà viene prodotto come carburante per i ciclomotori, ma la gente è convinta che sia destinato al consumo umano.


Lascia un Commento

Thailandblog.nl utilizza i cookie

Il nostro sito web funziona al meglio grazie ai cookie. In questo modo possiamo ricordare le tue impostazioni, farti un'offerta personalizzata e ci aiuti a migliorare la qualità del sito web. Leggi piu

Sì, voglio un buon sito web