La Commissione nazionale anticorruzione (NACC) non è scoraggiata dalla decisione del pubblico ministero di non (ancora) perseguire l'ex primo ministro Yingluck per inadempienza.
L'OM considera insufficienti le prove presentate dal NACC, ma il membro del NACC Vicha Mahakhun afferma che l'OM non ha ancora visto tutte le prove. “Siamo soddisfatti delle nostre prove. È duro e solido come una roccia.'
Il NACC ha consigliato all'accusa di perseguire Yingluck per non aver represso la corruzione nel sistema dei mutui sul riso e per l'aumento vertiginoso dei costi come presidente del National Rice Policy Committee. Per due anni, il governo di Yingluck ha acquistato il riso a prezzi del 40% superiori al prezzo di mercato nella speranza di manipolare il prezzo del mercato mondiale. L'unico risultato fu un enorme stock di riso invendibile.
Giovedì il Pubblico Ministero ha rilasciato una spiegazione della decisione di non procedere. Secondo l'accusa, le prove del NACC si basano esclusivamente su un rapporto del Thailand Research and Development Institute. Ma il NACC afferma che questo rapporto è solo una parte delle prove. Il rapporto fornisce una visione accademica del sistema dei mutui.
"Il NACC ha tonnellate di prove", si difende il presidente del NACC Panthep Klanarongan. Dice che il caso ruota attorno al ruolo di Yingluck piuttosto che alle accuse di corruzione. L'OM ha ribattuto che il NACC non è stato in grado di chiarire che Yingluck aveva l'opportunità di porre fine al sistema dei mutui.
Il NACC ha anche deciso di perseguire Weerawut Watchanaphukka, ex segretario del ministro del Commercio. È sotto tiro a causa delle vendite di riso G2G (da governo a governo). Il NACC sta ancora indagando su tali vendite.
Il vice primo ministro Pridiyathorn Devakula ha rilasciato ieri una dichiarazione al NACC su due ex ministri. Mette in dubbio il loro ruolo in un accordo sul riso tra la Thailandia e l'agenzia di appalti governativi indonesiana Bulog.
Un comitato congiunto di NACC e OM condurrà ora una nuova indagine sul caso. Possono essere chiamati nuovi testimoni.
(Fonte: Bangkok Post, 6 settembre 2014)
"Il NACC ha tonnellate di prove", si difende il presidente del NACC Panthep Klanarongan. Dice che il caso ruota attorno al ruolo di Yingluck piuttosto che alle accuse di corruzione. dice l'articolo. Bello soprattutto se prendi l'abbreviazione di NACC. Commissione Nazionale Anticorruzione. Wow, è bello quando affermi che non si tratta tanto di corruzione.
@ Wibart Apparentemente il NACC ha una descrizione del lavoro più ampia rispetto alle indagini sui casi di corruzione. Il comitato sta anche indagando sul ruolo dell'ex primo ministro Abhisit e del vice primo ministro Suthep durante le rivolte delle camicie rosse nel 2010. Non si tratta di corruzione, ma del permesso che l'esercito ha ricevuto da loro di sparare proiettili veri. L'indagine su Yingluck si concentra sul fatto che abbia trascurato i suoi doveri di presidente dell'NRPC. In termini giuridici: se ha commesso un reato d'ufficio (con riserva, perché non sono avvocato. Nel messaggio lo chiamo: inadempienza).