La Thailandia deve avere il 2020G entro il 5 e il watchdog delle telecomunicazioni NBTC dovrebbe svolgere un ruolo pionieristico in questo. Il vice primo ministro Somkid lo ha annunciato durante l'Huawei Asia-Pacific Innovation Day 2018. Somkid ha affermato di aver incaricato l'NBTC di farlo.
Il governo vuole sviluppare il 5G per stare al passo con gli sviluppi tecnici. Il problema è: chi pagherà tutto questo? AIS e True Move, i maggiori fornitori di telecomunicazioni, non hanno i soldi per acquistare la nuova frequenza 5G da 1800 megahertz perché devono ancora ripagare i costi delle aste precedenti e si sono già rivolti al governo per un sostegno finanziario.
Il governo vuole sottolineare l'importanza della nuova tecnologia per convincere il mondo accademico e le organizzazioni della società civile a rinunciare alle loro obiezioni al sostegno finanziario alle due società. Somkid ritiene che un grande passo verso il 5G entro due anni sia migliore di un approccio graduale perché è troppo lento.
Il 5G è importante per lo sviluppo di: Internet delle cose, undici veicoli, automobili, robot, elaborazione remota (accesso remoto, ad esempio, a un dispositivo desktop) e Internet tattile (controllo remoto di macchine virtuali) per la realtà aumentata e la realtà virtuale. software di realtà.
C'è anche un avvertimento. Scienziati e medici di tutto il mondo avvertono dell’aumento del rischio di vari tipi di cancro, del morbo di Alzheimer e della ridotta fertilità negli uomini a causa delle radiazioni delle reti 5G. Gli animali esposti a più radiazioni dei telefoni cellulari rispetto a quanto indicato dagli standard internazionali hanno maggiori probabilità di avere tumori al cervello e difetti cardiaci.
Fonte: Bangkok Post
Forse possono prima guardare la copertura di 2G-3G-4: vivo nella campagna di Roi senza cavo, senza WiFi, una connessione difficile con un MIFI. Sicuramente suona bene a livello internazionale se si può dire che abbiamo il 5G e stiamo aspettando da più di 10 anni una normale connessione a Internet.
Sì, se vivrai nella Thailandia rurale sarà abbastanza semplice; Controlla nelle vicinanze per vedere se c'è una torre di trasmissione. Proverrà quindi da uno dei principali fornitori come AIS, True o Dtac. Quindi sai se Internet è disponibile.
Fornisce
AIS DTAC BB2 tutti i pezzi grossi hanno misurato qui, vediamo un palo di trasmissione ma nessun segnale a causa dei molti alberi, forse un palo di ricezione di 30 metri ma anche questo è solo possibile, quindi non è così semplice,
Per prima cosa dai un'occhiata su You Tube sui pericoli del 5G.
https://www.youtube.com/watch?v=P5AYRWvjiVg
Nel contesto in cui le persone hanno paura delle radiazioni a microonde e di altri fantasmi, quanto segue dal Volkskrant del 29 marzo 2018 sulle radiazioni del 5G:
Non ci sono prove convincenti che le radiazioni elettromagnetiche per le comunicazioni mobili rappresentino un rischio per la salute pubblica", ha affermato Eric van Rongen, presidente della Commissione internazionale per la protezione contro le radiazioni non ionizzanti (ICNIRP).
"Non ci sono prove di effetti dannosi al di sotto dei limiti di esposizione", risponde Monique Beerlage, segretaria generale della Piattaforma di conoscenza sui campi elettromagnetici e sulla salute. Tuttavia, alcuni studi hanno trovato indicazioni di una possibile connessione con i tumori al cervello. "Ma non è chiaro quale sia la causa e non si può escludere una coincidenza."
La radiazione elettromagnetica provoca uno sviluppo di calore, paragonabile a quello di un microonde, ma molto più piccolo. Secondo Beerlage, i limiti di esposizione esistenti limitano principalmente lo sviluppo di calore per evitare danni. A causa della frequenza più elevata, i segnali 5G penetrano nel corpo meno profondamente rispetto al 4G.
Non ha senso che la frequenza del 5G sia vicina a quella dei raggi X, come si sostiene qua e là. Tra il 5G e i raggi X ci sono gli infrarossi, la luce visibile e gli UV. "Ciò è ancora molto lontano dai raggi X e quindi dal tipo di effetti sulla salute che i raggi X possono causare", afferma Van Rongen.
Divertente. Sono abbonato a ComputerIdee e ComputerTotaal, ma non ho mai trovato il termine 5G su quelle riviste. E ora su thailandblog.
Solo perché qualcosa non è stato trovato/provato non significa che sia sicuro.
Probabilmente le nostre tecniche non sono ancora sufficientemente avanzate per individuare tutte le cause delle malattie.
Citi notizie dal Volkskrant. Bene.
Posso prendermi la libertà di pubblicare qui un piccolo estratto da un articolo del Daily Mail?
Questa versione racconta una storia completamente diversa:
Secondo il professor Joel Moskowitz dell’Università della California – Berkeley, le radiazioni millimetriche rappresentano un pericolo per la nostra salute.
“L’implementazione del 5G è un gigantesco esperimento sanitario”, ha detto al Daily Mail Online.
La radiazione millimetrica è più debole delle microonde e viene assorbita principalmente dalla pelle.
In questo modo, secondo il dottor Moskowitz, gli effetti di queste radiazioni possono essere trasmessi attraverso la pelle o il sistema nervoso.
È preoccupato che possa influenzare anche gli occhi, il sistema nervoso e le ghiandole sudoripare.
"Le onde millimetriche possono anche rendere alcuni agenti patogeni resistenti agli antibiotici", ha aggiunto.
Moskowitz non è solo. Nel frattempo, più di 200 medici e scienziati hanno chiesto di fermare l’implementazione del 5G.
Vedi la mia risposta precedente, ecco un'aggiunta:
....Beerlage afferma che il 5G non viene elaborato in modo diverso dall'organismo. “L’effetto dimostrato è ancora riscaldante. Il segnale di trasmissione può avere caratteristiche leggermente diverse, ma non ci sono indicazioni che il corpo faccia qualcosa di diverso con esso. Non possiamo escludere nulla, ma la ricerca sulle conseguenze delle radiazioni viene condotta da venti a trent'anni. Penso che la possibilità che in futuro emerga una visione completamente diversa sarà scarsa.
Sottolinea inoltre che l'Agenzia delle Telecomunicazioni effettua misurazioni casuali presso le torri di trasmissione. “I valori emessi sono molto al di sotto dei limiti”. Non vuole minimizzare le lamentele esistenti. “Queste denunce devono essere prese sul serio”. Beerlage non si aspetta che cambi molto se lo standard sarà effettivamente stabilito legalmente, come sottolinea il ministero nella sua consultazione.
Anche Toon Norp, consulente di TNO e coinvolto nella standardizzazione del 5G, qualifica il pericolo. “Penso che l’arrivo di più antenne 5G con una portata minore e mirate in modo più specifico non significa necessariamente che il rischio per la salute aumenti. Un’antenna così piccola richiede molta meno energia di un’antenna destinata a coprire pochi chilometri”.
“Presidente della Commissione internazionale per la protezione contro le radiazioni non ionizzanti (ICNIRP)”
Un titolo dal bel suono.
Ma se non ci sono prove che le radiazioni non ionizzanti siano dannose, che senso hanno quel comitato e quel presidente?
Oppure l'obiettivo della fondazione è in realtà quello di negare la nocività di quelle radiazioni?
Monique Beerlage, segretaria generale della piattaforma di conoscenza sui campi elettromagnetici e sulla salute, sembra un po’ più incerta.
Non ci sono prove, ma ci sono indizi, ma potrebbe anche essere una coincidenza.
È indubbiamente vero che la radiazione elettromagnetica provoca calore.
Ma ciò non significa che non possa fare di più.
Ad esempio: un'auto può trasportare persone, ma può anche uccidere persone.
Gli effetti del riscaldamento saranno infatti minimi se non ci si trova accanto al trasmettitore.
Ciò di cui potresti essere più preoccupato sono i processi nel materiale ereditario.
In particolare durante la divisione cellulare.
Lì si svolgono processi energeticamente molto accessibili durante la divisione cellulare, che potrebbero essere facilmente interrotti.
Probabilmente non è un caso che in alcuni paesi l’uso dei telefoni cellulari da parte dei bambini sia stato limitato.
Lì la divisione cellulare avviene ad un ritmo elevato, perché il bambino deve crescere.
E alla fine, van Rongen sfonda un'altra porta aperta.
Il 5G non assomiglia ai raggi X e quindi non causa il tipo di danno che provocano quei raggi X.
Il che ovviamente non significa che le radiazioni 5G siano innocue.
Poi c'è stata la prima porta aperta, di cui ho dimenticato di parlare.
“Non esistono prove convincenti che le radiazioni elettromagnetiche per le comunicazioni mobili costituiscano un rischio per la salute pubblica”
Il pericolo per la salute pubblica va oltre il fatto che ci si può ammalare a causa delle radiazioni 5G.
Nella sanità pubblica si parla di grandi gruppi di persone.
Ciò non significa che tu come individuo non puoi ammalarti a causa di quelle radiazioni.
Ho l'impressione che il signor van Rongen stia giocando con le parole, il che mi mette a disagio.