Il commercio del riso tailandese è a grande rischio
È già stato avvertito più volte: Tailandia si mette fuori mercato con il sistema dei mutui sul riso reintrodotto dal governo Yingluck. Il programma rovina sia il mercato interno che quello estero e crea un enorme e inutile onere del debito per il governo.
Tuttavia, l'ex primo ministro Thaksin, che governa nel partito al governo Pheu Thai, insiste ostinatamente che il sistema avvantaggia gli agricoltori perché ottengono 15.000 baht per una tonnellata di riso bianco e Hom Mali 20.000 baht. "Dovrebbero avere il loro reddito minimo garantito in modo che continuino a coltivare riso per noi".
Thaksin ammette che i prezzi elevati del sistema rendono il riso tailandese troppo costoso sul mercato mondiale, ma afferma che il governo può facilmente vendere il riso ad altri governi. Dovrebbero quindi essere disposti a pagare un sacco di soldi, perché il riso esportato dalla Thailandia attualmente costa $ 550 per tonnellata. Il Vietnam addebita $ 440, l'India $ 445 e il Pakistan $ 470. Le conseguenze sono già evidenti: la Thailandia ha esportato 1 milioni di tonnellate tra il 18° gennaio e il 1,8 aprile di quest'anno, il 45% in meno rispetto allo stesso periodo dell'anno scorso.
Suscettibile alla corruzione
Inoltre, secondo Nipon Puapongsakorn, presidente del Thailand Development Research Institute, il sistema di vendita da governo a governo è incline alla corruzione e non è praticato altrove se non nelle Filippine e in Indonesia.
Nipon avverte che il prezzo del riso semigreggio aumenterà entro pochi mesi e che ci sarà una carenza di riso sul mercato interno. Il governo dovrà quindi vendere riso costoso dalle proprie scorte in perdita per stabilizzare il prezzo.
Per il sistema dei mutui, il ministero del Commercio ha accantonato un importo di 435,5 miliardi di baht per il primo raccolto (dal 7 ottobre al 29 febbraio). Si calcolava che i contadini avrebbero ipotecato 25 milioni di tonnellate. Tuttavia, hanno offerto solo 6,8 milioni di tonnellate. Il governo ha dovuto prendere in prestito 112 miliardi di baht per il primo raccolto e 30 miliardi per il secondo raccolto per finanziare il sistema dei mutui.
Il sistema dei mutui è stato lanciato nel 1981 dal Dipartimento del Commercio come misura per alleviare l'eccesso di offerta di riso sul mercato. Ha fornito agli agricoltori un reddito a breve termine, consentendo loro di posticipare la vendita del riso. Il governo Abhisit lo ha sostituito con un sistema di garanzia del prezzo in cui gli agricoltori ricevevano la differenza tra il prezzo di mercato e un prezzo di riferimento.
www.dickvanderlugt.nl – Fonte: Bangkok Post
Accredita anche gli agricoltori come dice Yinluck. Quest'anno gli agricoltori ricevono un ottimo prezzo. Forse l'anno prossimo i problemi sorgeranno a causa di un calo della domanda, ma il thailandese lo vedrà di nuovo. Poi ci sarà solo un nuovo sistema, credo.
Secondo Nipon Poapongsakorn, nel 2005/2006 solo il 38% di tutti i coltivatori di riso ha beneficiato del sistema, meno di un quarto di tutti i mugnai e forse dal 10 al 20% dei 150 esportatori. I due principali commercianti di riso hanno raccolto il 60 percento del beneficio totale grazie a un losco sistema di aste.
Il TDRI afferma che nel 2005/2006 non sono stati i 3,6 milioni di agricoltori poveri a beneficiare del sistema, ma il milione di agricoltori più ricchi, in particolare nella pianura centrale.
Cazzo,
Secondo questo suo messaggio, l'ex primo ministro Thaksin governa il partito Pheu Thai.
Quindi, se ho capito bene, lo stesso Thaksin non è ancora tornato in Thailandia, ma il suo spirito sì?
Credo che Taksin possa permettersi un telefono e sappia di emal e di internet. Poi ci sono i party degli arrabbiati che ogni tanto vanno a trovarlo 😉
la sua mente o le sue informazioni raggiungono la Thailandia 24 ore al giorno!
Fiume,
Quindi il vero leader della Thailandia è l'ex primo ministro Thaksin.
Thaksin è il leader del PTP e dice a tutti nel partito come lavorare. Questo è solo lo stile della Thailandia Inoltre, la fortuna è la sua sorellina e fa quello che dice il fratello maggiore.
Moderatore: La storia riguarda il riso e non chi detiene l'influenza all'interno del Pheu Thai Party.
Moderatore: Commento non pubblicato perché contiene solo lettere maiuscole
Mi chiedo se il calo delle esportazioni non sia in parte dovuto anche alle inondazioni. Anche gran parte del raccolto è andata perduta.
Per inciso, l'intero sistema dei mutui è molto losco per me. Gli agricoltori impegnano il loro raccolto futuro a una resa media per rai. Tuttavia, come capirà qualsiasi persona sana di mente, può anche essere deludente. Ho anche sentito dire che un certo numero di agricoltori è rimasto con un debito. Se il fallimento del raccolto è il risultato di avversità, come inondazioni, il debito sarebbe condonato; tuttavia, non è chiaro come questo venga affrontato in altri casi.
Vendiamo solo il nostro riso al mercato e l'ultima volta abbiamo ottenuto più di 17 baht al chilo per il nostro riso bianco. È vero che da questo viene detratto il 10% per “drying in”, altra truffa degli acquirenti, ma alla fine abbiamo ricevuto anche quasi 15 baht al chilo. L'anno scorso era di 14 baht al chilo, quindi nonostante tutti i rapporti scioccanti sull'aumento dei prezzi, un aumento marginale per l'agricoltore.
A mio parere, le persone che realizzano i grandi profitti ogni anno sono i grandi intermediari ed esportatori. In tutti questi anni, nonostante le grandi fluttuazioni dei prezzi sul mercato, ho notato poche differenze di resa.
Trovo anche sorprendente che un anno il "kauw niau", il riso appiccicoso, renda di più e l'altro anno il riso bianco; questo mentre normalmente "masticare Niau" è riso più economico. Questo manipola anche i contadini.
È indubbiamente un dato di fatto che gli intermediari e gli esportatori raccolgono i grandi profitti. Ma non è diverso nei Paesi Bassi, un chilo di patate Biltstar rende 11 centesimi al chilo per l’agricoltore (informazioni sulla coltivazione dei seminativi a scaffale dei prodotti). Lo stesso chilo costa 50 centesimi da qualsiasi fruttivendolo. Indubbiamente è più economico in qualsiasi supermercato, ma ciò non cambia la resa per l’agricoltore.
Il sistema dei mutui per i coltivatori di riso thailandesi? qual è la differenza con la politica agricola che ha avuto luogo nell'UE per anni con prezzi garantiti e vendite al di sotto di quei prezzi per sdoganare le "montagne".
L’unico modo per migliorare il benessere degli agricoltori è attraverso l’educazione promossa dal governo su metodi agricoli migliori, rendimenti più elevati per Rai e consegna diretta agli acquirenti invece che agli intermediari. Ma, proprio come nei Paesi Bassi, ciò non decollerà perché il “mercato” (leggi l’intermediario) non lo accetterà.