Notizie dalla Thailandia - 1 febbraio 2015
Questa pagina contiene una selezione delle notizie tailandesi. Elenchiamo i titoli delle principali fonti di notizie, tra cui: Bangkok Post, The Nation, ThaiPBS, MCOT, ecc.
C'è un collegamento web dietro le notizie. Quando fai clic su di esso puoi leggere l'articolo completo alla fonte inglese.
Notizie dalla Thailandia - 1 febbraio 2015
The Nation si apre oggi con l'articolo dell'incaricato d'affari americano Patrick Murphy è stato invitato dalla commissione parlamentare per gli affari esteri tailandese a spiegare il commento del vice ministro Daniel Russel secondo cui la cacciata di Yingluck era "politicamente motivata". Questa affermazione di Russell è la giunta andata male. Murphy dovrà anche spiegare se è vera la voce secondo cui i dipendenti dell'ambasciata avrebbero voluto parlare o avrebbero parlato con i leader delle magliette rosse. Kitti Wasinont, vicepresidente della commissione, ritiene che un simile incontro sarebbe dannoso per l'attuale situazione politica in Thailandia. Tuttavia, aggiunge che le relazioni esistenti tra Thailandia e Stati Uniti non sono sotto pressione: http://goo.gl/HO8AR6
– In The Nation ulteriore attenzione è riservata a un film tailandese che ha vinto un premio al festival di Rotterdam. Il regista tailandese Jakrawal Nilthamrong ha vinto un Tiger Award più un premio in denaro di 15.000 euro con il film "Vanishing Point". Il Tiger Award è un premio incentivante per i registi alle prime armi. Il film di Jakrawal parla di due uomini completamente diversi che cambiano la propria vita ciascuno a modo suo: http://goo.gl/0Re1KM
– Tre persone sono morte e due sono ferite in un incidente che ha coinvolto un camioncino. Il pick-up ha lasciato la strada sabato pomeriggio mentre gli occupanti erano diretti a Doi Inthanon a Chiang Mai: http://t.co/Fj9qmrhLQf
– Una turista cinese depressa (46 anni) ha tentato il suicidio a Phuket tagliandosi la gola con un coltello da cucina: http://t.co/aBAmngDnus
– I ladri a Phuket stanno prendendo di mira le case degli espatriati. Il 10 gennaio tre case di espatriati erano già state colpite da ladri, ora è stato colpito nuovamente un espatriato britannico (54). Sono stati rubati soldi, passaporto, carta di credito e un iPhone: http://t.co/2GDbafjz3t
– Un americano accusato di rapimento ed estorsione si oppone alla sua estradizione in Thailandia. Si dice che il sospettato abbia un conflitto d'affari con un altro americano che vive a Phuket e ha legami con thailandesi di alto rango: http://t.co/AOSdOZwvED
– Ieri è scoppiato un incendio in una locomotiva del lussuoso Eastern Oriental Express (vedi foto). A bordo del treno c'erano 200 turisti, ma nessuno è rimasto ferito. L'incendio è scoppiato poco dopo che il treno ha lasciato la stazione di Kanchanaburi: http://t.co/9OGm2keVyW
– Puoi leggere altre notizie attuali sul feed Twitter di Thailandblog.nl: twitter.com/thailand_blog
L'Incaricato d'Affari statunitense Patrick Murphy è stato "invitato" (espressione politica per "riportare al compito") dalla Commissione parlamentare tailandese per gli affari esteri a fornire una "spiegazione" del commento del vice segretario Daniel Russel (USA) secondo cui l'impeachment di Yingluck è "politicamente motivato".
Naturalmente l'impeachment di Yingluck ha motivazioni politiche. Dopotutto, un politico non può essere perseguito per le sue decisioni politiche. Yingluck è salito al potere attraverso elezioni “democratiche”. Questo potere le è stato tolto in modo antidemocratico dai militari. Senza un impeachment formale non può essere processata e senza processo non può essere esclusa dalla politica e/o dalle elezioni. Per i militari si tratta di una politica divide et impera, quindi Yingluck deve essere deposta in modo che possa essere processata (da giudici consenzienti alla giunta) e escludendola dalle attività politiche non rappresenti un pericolo diretto per la giunta. Ma ciò non eliminerà l’insoddisfazione della popolazione. È un'illusione della giunta credere che mettendo a tacere Yingluck si possa mettere a tacere anche l'opposizione. INCREDIBILE THAILANDIA!
In Tailandia non è un segreto di Pulcinella che gli americani stiano tirando la carta Shinawatra. Ci sono interessi paralleli.
Inoltre, ciò che stanno facendo gli americani è interferire nella politica interna di un altro paese. A proposito, le cose sono andate male (e giustamente) con il leader della Giunta. Gli americani non si rendono ancora conto che la loro influenza politica ed economica in Asia non ha più molta importanza. Per la Thailandia, i legami con i partner dell’ASEAN sono molto più importanti, e nessuno di questi partner ha espresso opinioni negative sul colpo di stato.
Anche la Cina; Nemmeno la Corea del Sud e il Giappone lo hanno fatto. A proposito, questa settimana Prayuth partirà per il Giappone, dove sarà il benvenuto.
Caro Enrico,
Qual è allora il segreto di Pulcinella su cui gli americani pescano la carta Shinawatra?
Quali sono allora questi interessi paralleli?
Tali dichiarazioni devono essere adeguatamente motivate.
Come “interferire” nella politica interna di un altro paese?
A mio parere, il commento di Daniel Russel rientra nella libertà di espressione in uno stato costituzionale democratico. Sono d’accordo con te sul fatto che in genere non dovrebbero verificarsi interferenze politiche da parte di un altro paese. Generale, ma ci sono molte, molte eccezioni.
Evidentemente lei ha una mentalità molto favorevole alla giunta in quanto crede che la dichiarazione incriminata sia giustamente andata nel verso sbagliato della giunta. È inoltre insensato e immotivato affermare che l'influenza politica ed economica degli americani in Asia non abbia più molta importanza. Qualunque cosa possa essere vera, cosa che io nego, non ha nulla a che fare con la correttezza dell'affermazione. Un membro del governo americano non dovrebbe dare un parere? Anche noi (tu ed io) diamo la nostra opinione, giusto?
Il fatto che il governo di uno dei paesi ASEAN non abbia reagito negativamente al colpo di stato militare non solo non è corretto, ma non dice nemmeno nulla sulla legalità del colpo di stato.
Caro Henry.
Per poterlo spiegare ancora una volta.
La Tailandia non è una democrazia, e nemmeno la maggior parte dei paesi circostanti, compresa la Cina.
Ma se i rapporti tra USA e TH dovessero raffreddarsi fino al punto di congelamento.
Allora le relazioni tra Myanmar e Stati Uniti non potranno che migliorare.
E quale sarà il futuro, sicuramente per il turismo in Thailandia o Myanmar?
Lo sapremo tra qualche anno, ma io scommetto sul Myanmar.
E perché gli americani tirano la carta Shinawatra???
Perché Shinawatra è ancora popolare in molte parti della Thailandia e non solo nel nord?
Ci hai mai pensato?
E perché il cosiddetto monaco Suthep non è in prigione?
Lasciali semplicemente camminare.
La Tailandia è composta da due gruppi che non possono odorarsi né vedersi.
Il gruppo giallo dell’élite dominante e il gruppo rosso della cosiddetta gente comune.
Un giorno il genio esce davvero dalla bottiglia, o forse per meglio dire, una volta che nel bollitore fa così caldo che il coperchio vola via.
La strada da fare è ancora lunga, la vera battaglia è ancora tutta da combattere.
Jan Beute.
Non sorprende che non ci siano state reazioni negative da parte dei partner dell'ASEAN, Henry. Con paesi membri come Vietnam, Laos, Cambogia, Brunei, Myanmar e Singapore - tutti con un regime completamente autoritario - in realtà non esiste il diritto di parola...
In qualità di incaricato d'affari americano, non si lascia convocare da qualcuno che è arrivato al potere in modo antidemocratico e non mi sorprende che la Cina non abbia alcun problema al riguardo. Quella è una dittatura da anni. Forse la prossima Corea del Nord e poi Putin.
Vanno tutti d'accordo.
J Giordania.
Caro J. Jordaan,
Nelle relazioni diplomatiche è consuetudine che un ambasciatore venga convocato per spiegare determinati eventi tra due paesi/governi. Ciò è del tutto normale e anche auspicabile. Offre a entrambi i paesi l’opportunità di esprimere le proprie opinioni. Inoltre non ha nulla a che fare con la “preferenza” politica di un governo.
Gli interessi paralleli sono principalmente geopolitici e militari, compresi i giacimenti di petrolio e gas nel Golfo del Siam, la vendita della base aerea di U-Tapao. le operazioni segrete e le prigioni della CIA. e ce ne sono alcuni altri che, data la legislazione, non posso approfondire.
Ora non ho mai detto che la Thailandia è una democrazia. Ma questo non è un paese in cui un presidente può essere eletto dal 12% degli elettori.
inoltre voglio parafrasare un detto vecchio di più di mille anni
Dagli americani, risparmiaci Signore.
Perché non conosco nessun paese al mondo con tale ingerenza, che ha causato così tanta miseria. Quindi gli americani farebbero meglio a tacere e prima a ripulire i cumuli di letame che hanno creato.
Se gli interessi paralleli da lei menzionati sono così importanti per gli Stati Uniti, ciò apparentemente non impedisce agli Stati Uniti di criticare la giunta. Quindi questo non può aver avuto un ruolo.
La democrazia assume molte forme, ma hanno una cosa in comune: la “libertà di parola”. Questo non esiste sotto le dittature.
Non ho una mentalità americana. Vedo anche che gli Stati Uniti sotto alcuni presidenti (come Johnson, Nixon e Bush Jr.) hanno intrapreso azioni militari stupide e sconsiderate, le cui conseguenze sono state sottovalutate. Basta guardare all’Iraq come ad un ottimo esempio. La prima guerra del Golfo (dopo l'occupazione del Kuwait) era giustificata, ma questo fu il motivo per cui il marito americano di mia nipote lasciò l'esercito americano. Ma ciò non cambia il fatto che in alcuni casi la forza militare statunitense è necessaria, anche per l’Europa e l’Asia. Basta guardare all’ex Jugoslavia. Il fatto che la Cina non abbia mai effettivamente attaccato militarmente Taiwan è dovuto alla forza militare degli Stati Uniti. Spesso l’“interferenza” degli Stati Uniti è sufficiente a far pentire alcuni governanti. Questa è la realtà.
Sotto la giunta, la Thailandia si sta allontanando dai suoi primi passi democratici. Gli Stati Uniti hanno criticato questo aspetto sin dal giorno del colpo di stato. La giunta ha espresso buone intenzioni, ma i fatti lo smentiscono. Tutto ciò che non piace alla giunta viene messo a tacere. Esiste ancora la legge marziale. La costituzione è stata annullata, ma le leggi che potrebbero essere utilizzate per mettere a tacere gli oppositori sono rimaste intatte. Lesa maestà viene utilizzata in ogni occasione contro gli avversari. In effetti, la Thailandia soffre di una censura dittatoriale. E poi i governi dei paesi democratici devono tenere la bocca chiusa? Non si tratta di Taksin, né di Yingluck, si tratta di potere, di divide et impera. In Thailandia il potere risiede nelle armi militari, non nelle parole.
Non ho vissuto la seconda guerra mondiale. Da giovane non significava molto per me. Ma con il passare degli anni, sono diventato sempre più consapevole del fatto che senza gli Stati Uniti non avrei potuto vivere in una democrazia.