Le critiche del pubblico nei confronti del governo tailandese crescono e il Bangkok Post si spinge ancora oltre. Perché perché un incallito criminale della porta girevole viene rilasciato anticipatamente grazie alla grazia reale?
Il Bangkok Post non è gentile nei suoi commenti dopo la rapina a Lat Phrao, in cui un uomo è stato pugnalato a morte perché non voleva consegnare il suo iPhone. L'autore del reato è Kittikorn Wikaha, 26 anni, che è stato incarcerato otto volte e ha precedenti penali risalenti all'età di tredici anni.
Una persona del genere non dovrebbe beneficiare dell'amnistia reale per buona condotta, scrive il Bangkok Post. L'uomo è un criminale incallito che non adegua il suo comportamento e rappresenta quindi un pericolo per la società.
Il giornale non è soddisfatto nemmeno delle reazioni del primo ministro Prayut e del vice primo ministro Wissanu. Prayut ha affermato che i criminali delle porte girevoli hanno poche possibilità di essere rilasciati in anticipo. Ciò si è rivelato non essere vero.
Wissanu lo ha reso ancora più luminoso. Ha incolpato il pubblico per aver criticato il sistema di amnistia reale. Il giornale respinge questa affermazione e scrive che si tratta soprattutto di scegliere quale criminale verrà rilasciato prima del previsto. Ci sono critiche al Dipartimento di libertà vigilata, al Dipartimento di penitenza e anche al Dipartimento di osservazione e protezione minorile. che non ha svolto correttamente il suo lavoro.
Sono stati commessi errori nel rilasciare prigionieri incorreggibili. Sarebbe bene rivedere tutta la procedura. Puntare il dito contro la popolazione, come ha fatto Wissanu, è scandaloso.
Fonte: Bangkok Post
Penso che sia stato pagato abbastanza per essere rilasciato.
Peccato che questo sia possibile
ora un'indagine sulle motivazioni che lo hanno liberato e su chi ha preso questa decisione (riempiendogli le tasche).
Auguro molta forza ai parenti sopravvissuti della vittima.
Giovanni Dolce
È stato rilasciato a seguito di un'amnistia abbastanza estesa. Mi sembra inevitabile che tra loro ci sia occasionalmente del mango marcio.
Mi colpisce anche che le autorità tailandesi siano del tutto incapaci di indirizzare qualsiasi cosa nella giusta direzione.
Ho sentito il Primo Ministro dire che hanno fatto tutto il possibile per rendere il traffico più sicuro. Risultato più morti rispetto agli anni precedenti. La sua conclusione: abbiamo fatto tutto il possibile. Spetterà al prossimo governo affrontare questo problema.
Hai letto della massiccia frode negli esami di polizia? Gli inquirenti davano le risposte ai candidati a pagamento. La soluzione non è il licenziamento collettivo, bensì la possibilità per i truffatori di ripetere l'esame. Gli esempi abbondano. Ma poi questo pezzo diventa troppo lungo.
In ogni paese esiste uno schema di rilascio anticipato.
Ma perché chi firma tale liberatoria non è ritenuto PERSONALMENTE responsabile delle conseguenze? Me lo chiedo da molto tempo, anche quando vivevo ancora in Belgio. Perché ovviamente succede anche lì.
È fin troppo facile addurre ragioni pseudo intellettuali e tanti bla bla bla.
Supponiamo che questi dottissimi signori fossero ritenuti personalmente responsabili delle loro decisioni, vedrai... all'improvviso non ci sarà più bisogno di rilasci anticipati. Strano, non è vero...
All'improvviso non sembreranno più così sicuri delle politiche di rilascio.
Mi sono chiesto a lungo perché una tale politica non sia possibile e perché non venga attuata.
Qualcuno di questo blog ha una visione migliore al riguardo?
Dopotutto, sarà solo tuo figlio o una persona cara a essere ucciso da un criminale così malvagio (prematuramente rilasciato)...
Se qualcuno commette crimini dall’età di 13 anni, potrebbe esserci qualcosa che non va anche nelle sue capacità mentali. Nei paesi occidentali, qualcuno viene poi supervisionato e assistito dopo un accertamento di ridotta responsabilità a causa di disabilità mentale. Ma non penso che ci sia molta attenzione a questo in Tailandia. Allora capisci davvero che alcune persone agiscono in modo sbagliato ma non se ne rendono conto e vanno in giro liberamente nella società tailandese.
Se la persona che deve decidere sulla liberazione viene ritenuta personalmente responsabile, probabilmente vi sarà chiaro che nessuno verrà più rilasciato.
Oppure questa è la soluzione...
Potrebbe essere la cosa migliore, fatta eccezione forse per la categoria dei “reati” molto minori.
Una sentenza inflitta dal tribunale deve essere presa sul serio e rispettata.
Deve essere frustrante anche per il giudice vedere che non viene considerato serio e che la sua sentenza viene in parte ribaltata. Ciò incoraggia i giudici a imporre inizialmente sentenze più elevate.
In effetti, è fin troppo facile fingere di essere un esperto ed essere anche pagati bene per questo. Potrebbe esserci una seria responsabilità per questo.
Naturalmente bisogna fare una distinzione tra criminali gravi e incalliti e crimini minori. E le persone che non possono essere ritenute responsabili delle proprie azioni cadono comunque nell’altro regime.
Per rispondere alla risposta di Khun Roland...
La Thailandia potrebbe non avere gradazioni in termini di istituti penali?
Chiunque venga condannato e ammesso/deve sedere sarà posto direttamente tra stupratori e assassini.
È così che ho letto il libro di Pedro Tragter. Quindi hai torto se hai commesso "semplicemente" frode o qualche altro reato minore.
Sarebbe meglio un penitenziario separato per i delinquenti minori e le autorità sanno subito che in caso di amnistia non rilasceranno i criminali gravi.
Ciò significa che solo coloro che si trovano in un regime così leggero sarebbero ammissibili.
Se non è corretto, sii aperto a nuove informazioni