Rimane l'assegno di tutela (pensione e vitalizio).
Se la valutazione protettiva sia ancora consentita dopo la legislazione sulla riparazione e non sia in conflitto con la "fedeltà al trattato" è oggetto di una procedura dinanzi al tribunale distrettuale della Zelanda-Brabante occidentale.
Si tratta di un procedimento contro un accertamento cautelare per pretese di pensione e di rendita imposto a una persona emigrata dai Paesi Bassi in Francia. La Corte ha chiesto una decisione alla Corte Suprema.
La sentenza della Corte Suprema è datata 14 luglio 2017 e porta il numero 17/01256. La Corte Suprema stabilisce che tale valutazione non è in conflitto con la lealtà al trattato che i paesi devono osservare dopo aver concluso un trattato. Questo caso arriverà comunque alla Corte europea? Solo il tempo lo dirà, ma non credo.
Compartimentalizzazione
Tuttavia è necessaria una “compartimentalizzazione”. Ripartizione in importi prima e dopo le modifiche legislative avvenute nei Paesi Bassi in merito alla maturazione delle pensioni e delle rendite.
Si tratta di una questione tecnica e non può essere raggiunta in modo semplice e matematico. Ma il fatto è che, a seconda del periodo di maturazione, non può essere preso in considerazione l'intero diritto alla rendita e alla rendita.
Il significato
Per la maggior parte degli emigranti: nessuno. Tale valutazione verrà ricevuta e riceverai automaticamente un differimento del pagamento. Se le persone lo dimenticano, dovresti suonare l'allarme.
Le pensioni e le rendite versate presso assicuratori professionali devono essere regolate in conformità con la legge olandese e l'accordo sottostante. E se no, te lo ricorderanno!
Non è possibile cedere tale polizza, impegnarla, impegnarla o fornirla come garanzia in qualsiasi altro modo (per un prestito o altro). Ma l'emigrante ha a cuore quelle politiche perché rappresentano il reddito per il pensionato e, dopo la morte, per il partner e talvolta per i figli. Dopo dieci anni quella valutazione perde di significato.
Non discuterò di pensione e rendita maturata in una "propria" BV; Se questa è la tua situazione, consulta il tuo consulente fiscale r-u-i-m per l'emigrazione.
Grazie per questa segnalazione. Un'altra domanda/affermazione aggiuntiva. A mio parere la limitazione del riscatto non si applica alla cosiddetta polizza di vecchio regime, perché questa è una delle normali opzioni descritte nella polizza. Ad un certo punto?
Mi sorprendi con la domanda, devo controllare. In ogni caso è opportuno verificarlo attentamente con la compagnia assicurativa. Di questo si è parlato anche in questo blog.
Henk, ora mi asterrò dal dare consigli.
La decisione del tribunale non è ancora stata emessa, come funzionerà la compartimentazione sarà pubblicato tra poco nella letteratura professionale, come funzionerà quel valore (se è incluso nella vostra valutazione protettiva ancora valida), non lo so ancora , quindi c'è molta insicurezza.
Posso consigliarti di contattare il dipartimento fiscale di quella compagnia assicurativa, richiedere una consulenza scritta e presentarla a un consulente fiscale olandese. La posta in gioco è troppo alta e merita una seria attenzione.
La rendita di vecchio regime infatti non prevede alcun divieto di riscatto. Ciò non significa che, dal punto di vista fiscale, siano trattate diversamente rispetto ad una rendita di nuovo regime. Anche in questo caso, il riscatto viene rapidamente tassato al 52% dell'imposta sul reddito. Tuttavia, non sei tenuto a pagare un interesse di revisione del 20% quando rinunci a una rendita di vecchio regime.
Un accertamento protettivo può essere imposto anche su una rendita di vecchio regime a seguito dell'emigrazione.
Per maggiori informazioni da parte dell'Agenzia delle Entrate in merito al pagamento degli interessi di revisione, cliccare sul seguente link:
https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/prive/werk_en_inkomen/sparen-voor-extra-inkomen/u-koopt-uw-lijfrente-af/wanneer-moet-u-revisierente-betalen/wanneer-moet-u-revisierente-betalen
Caro Eric,
Ho letto anche la sentenza della Corte Suprema. Penso che la sentenza riguardi il trattato fiscale con Francia e Paesi Bassi.
Questo vale automaticamente anche per la Thailandia?
Geert, prima aspetterei la letteratura professionale su questa nuova affermazione. Ma penso di sì.
Caro Geert,
Non c'era alcun dubbio sulla validità giuridica di un accertamento protettivo nei confronti di un residente in Tailandia. Ciò non ha nulla a che fare con la sentenza della Corte Suprema pubblicata oggi. Vedi la risposta che ho postato ieri alla “Domanda del lettore: valutazione conservativa da parte delle autorità fiscali olandesi” posta da Dick nel blog thailandese.
I miei complimenti a Erik per aver scoperto così rapidamente la sentenza della Corte Suprema. Sapevo che l'H.R. avrebbe preso una decisione ieri. Poi l'ho cercato perché... è una domanda posta sul Blog Thailandia, ma la sentenza è stata pubblicata solo oggi.
Ciò che mi sorprende nella sentenza è la diversa posizione sulle prestazioni pensionistiche rispetto al parere dell'avvocato generale Niessen dell'8 giugno. L'A.G. ha concluso nel suo parere che:
a. per quanto riguarda una richiesta di rendita NON,
B. per quanto riguarda una domanda di pensione, SÌ, in una situazione come quella dell'interessato è in contrasto con la buona fede che deve essere rispettata nell'interpretazione e nell'applicazione del Trattato Francia-Paesi Bassi.
In passato difficilmente accadeva che l’H.R. deviato dalla posizione dell’A.G., che è stata comune negli ultimi anni.
Non avevo dubbi sulla validità giuridica dell'accertamento protettivo imposto a un residente in Thailandia, come ho scritto ieri, ma quel dubbio ora è stato fugato anche per quanto riguarda l'emigrazione in un altro Paese. Naturalmente, le disposizioni pertinenti, contenute nella sezione 3.8, articolo 3.136 (estensione del concetto di spesa negativa in caso di emigrazione) dell'Income Tax Act 2001, devono essere rispettate, ma questo mi sembra ovvio.
Troppo onore, Lammert, l'ho ricevuto venerdì sera da un olandese in Tailandia.
Sorprendente, davvero. Ora sono curioso di sapere come reagirà la stampa specializzata e come il Servizio risponderà alle richieste di rimuovere le polizze che figurano erroneamente nella valutazione protettiva.