Giudice: le spese di viaggio del figlio malato in Thailandia non sono deducibili (controversia con il fisco olandese)
(Credito editoriale: Sirozy / Shutterstock.com)
La sentenza della Corte d'appello dell'Aia del 27 settembre 2023 tratta diverse cause fiscali dal 2014 al 2019. Il nocciolo della causa ruota attorno alla detrazione di specifiche spese sanitarie, come le spese di viaggio per la visita ai malati e le spese aggiuntive per indumenti e biancheria da letto, sostenuti dal contribuente (parte interessata) sono stati inclusi nelle sue dichiarazioni. L'amministrazione fiscale (ispettore) ha contestato queste detrazioni, il che ha portato a varie cause legali.
Per gli anni 2014 e 2017 l'interessato aveva richiesto detrazioni per specifiche spese sanitarie, tra cui le spese di viaggio per la visita di un figlio malato in Thailandia. La Corte ha ritenuto che l'interessato non avesse dimostrato in modo convincente di avere diritto a tali detrazioni. La corte ha confermato questa decisione.
Nel caso degli anni 2018 e 2019, l’ispettore inizialmente non ha accettato la detrazione di spese aggiuntive per vestiario e biancheria da letto. Tuttavia, dopo che la parte interessata ha presentato ulteriori prove, inclusa una dichiarazione del medico di famiglia, l'ispettore ha deciso di accettare tali costi.
Un aspetto importante della causa era se la parte interessata avesse diritto al risarcimento delle spese legali, dei danni morali, materiali e delle spese di viaggio. Il tribunale ha stabilito che l'interessato non aveva reso plausibile che l'assistenza legale fosse stata fornita in modo professionale e dietro compenso, per cui non era stato concesso alcun risarcimento per le spese legali. È stato tuttavia concesso il rimborso delle spese di viaggio per la partecipazione all'udienza. Inoltre, l'interessato ha dichiarato di avere diritto ad un risarcimento di € 2.000 per anno fiscale per il danno morale e materiale, sulla base di un presunto accordo in un altro caso. La corte ha respinto questa argomentazione perché l'interessato non poteva dimostrare che un simile accordo si applicasse anche al suo caso.
Alla fine, il tribunale ha deciso di ridurre la cartella esattoriale del 2018 ad un importo corrispondente al reddito imponibile di 26.832 euro, dopo che erano state accettate le ulteriori detrazioni. All'interessato sono state inoltre riconosciute spese legali per € 127,08, oltre al rimborso delle spese di giudizio pagate per € 136.
Leggi il comunicato qui: https://www.navigator.nl/document/idc830e2398c4a436da84a46a43ec47211#id-2e712314-201d-457a-88b8-364a4c8f93ac&_ga=2.206490835.1186302246.1700294581-113252886.1700294578
Per fortuna non sono un esperto fiscale, ma sarebbe assurdo a parole che una visita a un bambino che vive a 10000 chilometri di distanza ed è malato potesse detrarre le spese di volo e viaggio. Una mia conoscente che vive nei Paesi Bassi ed era sposata con una donna tailandese ha fatto lo stesso, sua madre stava morendo in Thailandia e lui gli aveva presentato un biglietto per far visita a sua madre due volte come detrazione. In realtà lei ha optato per un seno. la prima volta per l'ingrandimento e la seconda per la correzione del naso Inizialmente ha ricevuto i soldi dopo la dichiarazione, ma gli è stato permesso di restituirli quando è stata fatta la valutazione finale. Guardate le cifre per vedere quanti stranieri vivono nei Paesi Bassi, sarebbe pazzesco se la tassa iniziasse a sponsorizzare tutte quelle persone a visitare la loro famiglia nello stato lontano per una ragione non chiara.
Henk, non condivido il tuo punto di vista "Fortunatamente non sono un esperto fiscale" e fortunatamente ci sono più scrittori in questo blog che la pensano in questo modo...
Questa procedura non ruota attorno a un "motivo poco chiaro" e non riguarda affatto la "sponsorizzazione per visitare la famiglia a Faraway Gistan". Se la legge sull'imposta sul reddito consente detrazioni, così sia e la legge deve essere seguita; Se non siete d'accordo con questo, contattate i politici. Ma qui non si trattava delle spese di viaggio ma della questione se esistesse una famiglia comune con quel figlio malato. E non ce n'era, quindi quell'articolo è stato rimosso dall'assicurazione sanitaria.
Hai subito tentativi di abuso. Sì, purtroppo succede. Pertanto, in questo tipo di questioni, l’onere della prova spetta al richiedente e le autorità fiscali sono arrivate alla conclusione corretta in questo caso.