La diga di Xayaburi sta uccidendo il Mekong

La costruzione della diga di Xayaburi in Laos rappresenta una minaccia immediata per i mezzi di sussistenza di 20 milioni di thailandesi e 40 milioni di cambogiani, laotiani e vietnamiti. La diga è anche un disastro ecologico a lungo termine.

È già stato discusso da molti, protestato e discusso molto, quindi questa cupa previsione del futuro non è (purtroppo) un suono nuovo. Kraisak Choonhavan, ex senatore e presidente della commissione per le relazioni estere del Senato, finisce Bangkok Post niente salviette.

Egli scrive: "La diga non soddisfa alcun criterio della valutazione dell'impatto ambientale accettata a livello internazionale e certificata in modo indipendente".

Lo vuoi ancora più chiaro? Kraisak: "La diga è ampiamente considerata come una delle dighe più potenzialmente dannose attualmente in costruzione al mondo".

Manca la solidarietà nei Paesi dell'Asean

Le conseguenze per la popolazione dei quattro paesi del Mekong sono state descritte abbastanza spesso; la novità dell'articolo è che sottolinea la mancanza di solidarietà nei paesi dell'Asean. La Thailandia, che acquisterà l'elettricità dalla diga, e il Laos ignorano le obiezioni di Cambogia e Vietnam.

Questi sono disastrosi per il Vietnam a causa della formazione di sedimenti nel delta del Mekong. Secondo il primo ministro vietnamita, il 27% del prodotto interno lordo del Paese, il 90% delle esportazioni di riso e il 60% delle esportazioni di pesce saranno a rischio quando la diga sarà completata.

Kraisak elenca i tre motivi principali per cui la diga non dovrebbe essere costruita e la Thailandia dovrebbe astenersi dall'acquistare l'elettricità generata dalla diga, in modo che la costruzione venga interrotta.

1. La diga ha importanti implicazioni per 60 milioni di persone in Thailandia, Cambogia, Laos e Vietnam, che dipendono tutte dalla pesca nel Mekong, il fiume più ricco di pesci al mondo. Ciò minaccia le relazioni della Thailandia con altri paesi.
2. Sebbene la diga sia una cosiddetta diga "ad acqua fluente" (senza serbatoio) con un effetto limitato sull'idrologia del fiume, nel fiume viene creato un serbatoio di oltre 60 chilometri che avrà un effetto effetti permanenti sulla migrazione dei pesci e sul flusso dei sedimenti.
3. Il concetto di una cosiddetta diga trasparente senza influenzare il flusso dei sedimenti e il passaggio dei pesci non è mai stato applicato con successo in un grande fiume tropicale. Non esistono soluzioni tecnologicamente comprovate e accettate a livello internazionale per risolvere gli effetti della diga sulla migrazione dei pesci e sul flusso di sedimenti.

Il testo di cui sopra è solo una piccola parte dell'esauriente articolo di Kraisak. Se vuoi leggerlo per intero, vedi: La diga di Xayaburi rischia di uccidere il Mekong.

(Fonte: Posta di Bangkok, 26 novembre 2014)

Foto: Protesta dei residenti di otto province contro la costruzione della diga. La didascalia non dice dove o quando si sono svolte le proteste.

La soluzione sta nei negoziati

In un articolo di follow-up, Kraisak sottolinea che la Thailandia è l'unico dei quattro paesi del Mekong che può trattenere la diga non tagliando l'energia idroelettrica. Non ci sono altre opzioni, perché la Mekong River Commission, organismo intergovernativo dei quattro Paesi, è una tigre di carta. E il grande mostro d'acqua, la Cina, sta rafforzando la sua presa sui paesi dell'Asean.

Secondo Kraisak, in normali condizioni politiche democratiche, non c'è alcuna possibilità che la Thailandia blocchi la costruzione, perché sa di corruzione e influenza politica. Un esempio: chi ha ordinato alla Thai Ex-Im Bank di emettere una garanzia? Senza quella garanzia, le quattro principali banche commerciali thailandesi non avrebbero mai finanziato il progetto per un importo di 80 miliardi di baht.

Kraisak ha riposto le sue speranze nel governo riformista formato dall'esercito e punta su due procedimenti giudiziari davanti al tribunale amministrativo. Se andranno bene, la costruzione dovrà essere interrotta e l'intero progetto probabilmente crollerà.

La soluzione migliore, invece, è quando si negozia la chiusura del progetto, con investitori e finanziatori che subiscono perdite gestibili. Potrebbero essere compensati con progetti idroelettrici sostenibili negli affluenti del Mekong. In questo modo, l'ecosistema del fiume principale non sarà danneggiato ei mezzi di sussistenza di 60 milioni di persone non saranno minacciati.

(Fonte: Bangkok Post, 27 novembre 2014)

Clicca qui per l'articolo di follow-up.