Il liceo annulla l'esame dopo la denuncia dei realisti
Un esame orale degli studenti Matthayom 6* della scuola Wat That Thong* è stato annullato per ordine del Ministero dell'Istruzione. Ciò dopo le denunce di un gruppo realista. Questo gruppo riteneva che le domande potessero minare la stabilità del paese.
Lo scopo dell'esame orale di Studi Sociali* era che gli studenti dovessero dire agli insegnanti qualcosa su due argomenti attuali attraverso un sorteggio. Si trattava di questioni come le regole sulle acconciature, le uniformi scolastiche, i matrimoni gay, la non religiosità, la democrazia “in stile tailandese”, la monarchia, i diritti umani e così via. Su alcuni di questi argomenti le opinioni nella società sono fortemente divise.
Il presidente dell'Associazione realista, il signor Songchai, ha affermato che “Nessuno può costringere un altro ad amarlo. Ma se non hai amore, non dovresti parlarne pubblicamente. Chissà quale impatto ciò potrebbe avere sulla sicurezza nazionale?”
Sui social le opinioni sono divise riguardo al divieto dell’esame. Ad esempio, il progressista Jon Ungphakorn, ex senatore e presidente del gruppo i-Law, si è chiesto ad alta voce: "A tutti gli 'insegnanti' tailandesi che si concentrano sul lavaggio del cervello dei bambini, quanto indietro nel tempo volete portare l'istruzione?"
La scuola si è scusata e ha promesso che ciò non accadrà più. L'unica intenzione degli insegnanti sarebbe stata quella di incoraggiare gli studenti a pensare in modo critico ed esprimersi.
***
L'elenco completo degli argomenti era:
- Articolo 112 (Lesa Maestà)
- Acconciatura gratuita
- Rompere i monopoli
- “L’intelligenza artificiale è una minaccia”
- Guerra legale
- Sparizioni forzate
- Combattere la maternità adolescenziale
- Non avere religione
- Salario minimo
- Persone uguali o disuguali?
- Democrazia “stile tailandese”.
- Autoritarismo a scuola
- Portafoglio digitale
- Società senza contanti
- La monarchia e la società tailandese
- (online) Creatori di contenuti
- Crisi climatica
- Impronta digitale
- La voce della gente
- Di chi è l'attività la politica?
- Sicurezza nell'istruzione
- Corteo reale (incidente del corteo)
- Parità di accesso al matrimonio (matrimonio gay)
- Legalizzazione della cannabis
- Studente o gangster (bande scolastiche)
- Legge sull’alcol più libera
- Israele contro Palestina
- La criminalità nell’era digitale
- Fuga dei cervelli
- Ucraina-Russia
- Fast Fashion
- La pressione della Gen Z
- Commercio buddista
- I giochi per computer ti rendono violento?
- Potenza morbida
- Città antica di Si Thep
- Inquinamento atmosferico da PM 2,5 oltre i confini nazionali
- peste
- Benessere mentale
- Prestiti agli studenti, perché il debito per l'istruzione?
- Cittadini globali
- Mondi diversi
- Fai dei figli quando sei pronto
- Diritti umani dei prigionieri
- Le prigioni sono per i poveri
- Paese del terzo mondo
- Modello di ruolo
Fonti:
- https://www.facebook.com/ThaiEnquirer/posts/pfbid0s5sdpqgxgUXxydjU3vqcG5g7Fv9ye3tuBKVF7JcubGwRQkAV2ggk6UYJystMknr5l
- https://www.facebook.com/ThaiEnquirer/posts/pfbid032oQ14cryUmAEiaJjQk1pJrYaCLHr657D7iqtEMaYw4U9hW4sBLEDQhWQuQ9pgbwTl
- https://thestandard.co/wat-that-thong-school-oral-exam-cancelled/
noci:
- Matthayom (มัธยม) 6: l'ultimo anno di scuola superiore.
- Scuola Wat That Thong: ร.ร.มัธยมวัดธาตุทอง
- Studi sociali: วิชาสาระร่วมสมัย ("Oggetto: eventi contemporanei")
Se ancora non era chiaro, lo è adesso: la Casa tailandese è solida come una roccia e non se ne parla. Come se si stessero scuotendo le fondamenta della società ed è così che la vedono i realisti.
Cesare ha già detto “Pane e circhi” e questo vale anche per la Thailandia. Mantieni le persone silenziose e stupide.
Ovviamente ci vuole molto coraggio affinché una scuola possa testare e attuare la vostra politica democratica senza paura.
Molti dissidenti in Thailandia sono stati arrestati per questo. Anche questa scuola ha fatto rapidamente marcia indietro per paura delle conseguenze di queste domande.
Dick van der Lugt, ma anche Tino hanno scritto molto su queste culture della paura.
Ha sempre senso scrivere su questo argomento perché insegna alle persone a difendere la libertà di espressione con l’obiettivo di garantire che le persone siano ascoltate per l’interesse nazionale.
Danny
La parte peggiore di questa storia è che la scuola ha ceduto a queste argomentazioni autoritarie ed è quindi e rimane parte di un sistema oppressivo. La necessaria rivoluzione sociale è più lontana che mai.
Per quanto mi riguarda la cosa mi sembra ambigua: quale era lo scopo di quell'esame?
Gli studenti vogliono avere successo in base alle loro opinioni?
In altre parole: se l'opinione dello studente concorda con quella degli insegnanti, allora è superato.
Cosa succede se lo studente non è affatto interessato alla materia?
Di:
Vuoi valutare cosa sta succedendo nella mente degli studenti?
In altre parole: valutare le opinioni…
Ciò consentirebbe agli insegnanti di trasmettere informazioni ai politici...
Di:
L'interesse (e anche l'opinione) degli studenti:
Posso immaginare che gli studenti non abbiano alcun interesse per alcuni argomenti (Russia contro Ucraina, Israele contro Palestina, ecc.) e quindi non possano dire nulla al riguardo.
Molti studenti hanno in mente altre cose, ad esempio a causa delle circostanze familiari (ad esempio a causa della situazione finanziaria dei genitori e della situazione familiare in generale).
Non credo che sia affatto sbagliato trattare questi temi per informare gli studenti su di essi.
Ma trovo rischioso un esame su questi argomenti, perché lo studente può essere valutato (o condannato) in base alla sua opinione.
Cordiali saluti,
Daniele M.
Lo scopo dell'esame era quello di "convincere gli studenti a pensare in modo critico". A scuola dovevo difendere affermazioni con le quali a volte ero completamente o parzialmente d'accordo/in disaccordo. In questo esame, gli studenti dovevano dire qualcosa sull'argomento in pochi minuti, probabilmente argomentando “Penso che aprire il matrimonio sia una cosa buona/cattiva perché…”. Un insegnante valuta quindi se lo studente in questione ha pensato alla posizione, non se la posizione si adatta alle esigenze dell'insegnante.
Non sono riuscito a trovare molto altro sulla scuola, ma come ha scritto più volte Tino: ci sono parecchi insegnanti che vorrebbero uscire dai sentieri battuti ma non lo fanno o non osano farlo perché la persona sopra non lo fa non mi piace, chi potrebbe anche dirlo a nessuno sopra il pestaggio dei piedi. Se questa scuola, dal maestro al direttore, oserà uscire dai sentieri battuti, non sarà certo una scuola di stupide divagazioni. Non è così ovvio che gli studenti vengano denunciati alle autorità per aver avuto un'opinione sbagliata. Ma senza ulteriori spiegazioni rimane un’ipotesi. Tuttavia, con i messaggi mediatici limitati, credo che le intenzioni della scuola e degli insegnanti sembrassero ben intenzionate.
Caro Rob V.
Per quanto ne so, ci sono una serie di argomenti che vanno oltre ogni discussione.
Per quanto ne so, è vietato e/o pericoloso essere critici su una serie di argomenti.
sto pensando a:
– articolo 112 (lesa maestà);
– La monarchia e la società tailandese;
– Le prigioni sono per i poveri.
In Thailandia non tutto è come sembra...
La teoria (leggi) e la pratica (applicazione) sono molto distanti...
L’esempio più famoso: il codice della strada…
Cordiali saluti,
Daniele M.