Melder: Marco
Ik ben afgelopen zaterdag in de ochtend van Chiang Mai naar Hongkong gevlogen (heen Air Asia/terug Hong Kong Air). Dezelfde dag weer terug en ik ben opnieuw op Visa exemption binnengekomen. Dit was de tweede binnenkomst op Visa exemption.
Bij het inchecken in Hong Kong geen vragen over doorreis gehad.
Wel ben ik bij terugkomst door immigratie Chiang Mai apart geroepen voor controle. De immigratiedienst wilde weten hoelang ik in Thailand verblijf, of 20000 Baht op mijn rekening heb en wanneer mijn retourvlucht naar Nederland is.
De officier legde mij uit dat er mensen zijn die lang in Thailand verblijven zonder de juiste visa. Ik heb uitgelegd dat ik alleen op vakantie ben, niet getrouwd met een Thaise en niet gepensioneerd ben. Dat was voldoende
Heeft 10 minuten geduurd en ik kon alles verantwoorden. Geen problemen voor de rest.
Reactie RonnyLatYa
Bedankt voor de inzending.
Blijkbaar worden aaneensluitende binnenkomsten op Visa exemption momenteel toch opgevolgd. Alvast in Chiang Mai toch en komen de vragen over geld en retourvlucht dan ook.
Jammer dat we eigenlijk niet weten wat immigratie als richtlijn heeft gehad over het aantal binnenkomsten en dan binnen welke periode, want daar zullen ze ongetwijfeld wel een getal over gekregen hebben.
Ik geloof ook niet dat elke IO dat op zijn/eentje zal beslissen en de leidinggevende van dienst daar wel zijn instructies over zal gekregen hebben.
****
Note: “Reacties zijn zeer welkom op het onderwerp, maar beperk u hier tot het onderwerp van deze “TB Immigratie Infobrief. Heb je andere vragen, wil je graag een onderwerp behandeld zien, of heb je info voor de lezers, dan kan je dat steeds sturen naar de redactie. Gebruik hiervoor enkel www.thailandblog.nl/contact/. Bedankt voor uw begrip en medewerking”.
Ben nu aan mijn extension (60 + 30 dagen) bezig, verloopt op 28 januari
Ik zelf vertrek op die laatste dag, per vliegtuig naar Vietnam en kom dan pas op 31 januari terug Thailand binnen en kan dus technisch gezien niet als een borderrun (terugkeer zelfde dag) beschouwd.
Verwacht dan ook geen problemen, maar T.I.T , men kan nooit weten.
Meld mij terug na mijn terugkeer.
Gisteren naar lak si immigratie geweest.Voor visa exemptio voor maan verlenging na visa on arrivel van 2 maand.Gewoon niet te doen drie uur moeten wachten in rij.En het eerste binnen om 10 h s,morgens.Een lange rij birmesen en cambodianen op voorhand binnen.Blijf daar weg.
Je had vast geen visa on arrival voor 2 maanden……
Yep, gisteren extension bij immigration Leam Nob, Trat, na dik half uur klaar, vriendelijke mensen, fijne dag grtn
Eigenaardig daar Nurachai Ninnad heeft aangegeven dat aantal visa exempt binnenkomsten, geen limiet kent.
In principe en hij was daarom ook snel om er aan toe te voegen dat hij die beslissing bij immigratie legt.
De immigratie kan beslissen dan bij “vreemde, afwijkende” gevallen, maar kan niet bij een normale situatie zeggen dat bij een 2e binnenkomst, dat het niet kan. Immers is besloten, onbeperkte binnenkomst, ter land, ter zee, ter lucht.
Zelfs mensen met een stelselmatige overstay konden gewoon binnenkomen. Betaalde de boete en geen enkel binnenkomst probleem. Niet 1, niet 2, maar 3 keer een overstay van 3 dagen !
Geen enkel probleem bij immigratie.
De situatie is getoond en aangebracht door Todd bij AN.
En is hij geweigerd dan? Neen toch dus wat is je probleem dan (weeral)?
Immigratie mag je ondervragen zoveel ze willen. Het is niet omdat ze je vragen stellen dat dit tot weigeren zal leiden. Al kunnen ze dat wel.
En omdat er geen getal op staat wil dat ook niet hetzelfde zeggen als onbeperkt en ligt dat bij immigratie.
Ik heb hier al dikwijls geschreven dat ze echter zelden zullen weigeren, was vroeger ook zo.
Bij binnenkomsten via een luchthaven stond er vroeger trouwens ook al geen aantal op.
Het ergste dat zal gebeuren is dat ze je zeggen dat je de volgende keer een visum moet aanschaffen.
De Visa Exemption is nog altijd een gunstmaatregel voor inwoners van bepaalde landen, geen recht. Immigratie kan dat altijd intrekken als zij vinden dat daar reden toe is.
Ik laat het hierbij. Weer geen zin om je het -tig keer proberen uit te leggen .
Toch nog dit.
Ik weet al jaren wie Todd is en heb hem zelf weten starten in 2016 met de FB pagina ”Thai Visa Advise Q&A” Bestaat nog steeds trouwens met een kleine 60 000 leden.
Op de toenmalige website “Thai Visa” (opgericht in 2003) was Ubon Joe (Joe Reed) de visa specialist. Top wat dat betreft. Later, na zijn dood op 3 mei 23 heeft Todd dat visa gedeelte daar dan overgenomen.
”Thai Visa” was ondertussen ook al ”Asean Now” geworden en werd overgenomen door ‘The Haiger’. Ik dacht dat mensen zoals Todd daar ook op de paylist van die krant staan trouwens.
Maar misschien ook het verhaal dat je aanhaalt van Todd wat in de juiste context plaatsen.
Dat ging over ”een toerist”(niet over mensen met een stelselmatige overstay), die op 18 juli 2024 Thailand binnenkwam via land. Dat is 3 dagen nadat de 60 dagen Visa exemption in voege kwam.
Die kwam dan via land een derde keer terug binnen en meldde dat hij nu 60 dagen bekomen had en dus kon bevestigen dat de maximum van 2 dagen niet meer bestond.
“The immigration officer said entries are unlimited” zei hij, zoals het eigenlijk ook al was daarvoor via een luchthaven en het dan ook niet meer nodig was om na 2 keer te gaan vliegen.
En zo is ook de titel van gans het verhaaltje op AN
”Thailand’s 60-day visa exemption unleashes unlimited entry BY LAND”.
Onbeperkt zoals het officieel ook altijd al was via een luchthaven. Alleen krijg je daar toen ook al na 3-4 keer de nodige vragen over je verblijf en soms de verplichting opgelegd om een visum aan te vragen. Echt weigeren deden ze eigenlijk nooit.
Altijd al geweest en voor Don Muang spande daar de kroon. Suvarnabhumi was altijd al minder streng daarin.
De toekomst zal wel gaan uitwijzen wat dat ”onbeperkt’ eigenlijk in de toekomst zal gaan betekenen.
Trouwens ook al dikwijls gezegd dat enkele dagen overstay op zich geen probleem is en het je enkel maar een boete van 500 Baht per dag kost. Een enkele dag is zelfs kosteloos.
MAAR er ook steeds aan toegevoegd dat je een groter probleem gaat hebben als je tijdens die overstay met een ongeluk of controle zou te maken krijgen, want je bent wel illegaal in het land en dat is wel strafbaar.
Dat zeg ik ook niet en mijn probleem? Wat bedoel je, geen idee?
Ik lees het relaas van een tourist en vergelijk dat met wat ik heb gelezen, gehoord of gezien.
In dit geval een controle en een stelling van een IO , dat mensen binnen komen/zijn zonder geldige visa. Exempt is visum loos.
Er zijn dacht ik zo’n 92 landen welke op exempt mogen binnen komen, dus hoeft een IO daar niet op in te gaan. Immers Marco is Nederlands (exempt gesteld), dus klaar .
Verder stel IK er ook niets over, maar schijnt wel zo te zijn, gezien de negatieve reactie.
Ik had het ook over de reis kunnen hebben, daar dezelfde Nurachai zegt minimaal een dag buiten Thailand te moeten verblijven, voordat je weer binnen mag.
Marco deed alles binnen de dag, met GEEN melding extra te betalen. Vrij verre trip voor een re entry in Thailand. Marco geeft geen gedetailleerd verslag. Maar ok ieder zijn ideeën.
Ook typisch is dat er naar de 20000 baht werd gevraagd, wat exceptioneel zou zijn volgens vele verhalen. Ja kan wel, weet ik.
Mee gemaakt op Schiphol dat er werd gevraagd of ik wel minder dan 10000 euro bij me had.
En mijn Thaise vrouw was gewoon een uur kwijt bij ondervragingen op Schiphol.
Zelf had ik 1 day overstay op Phuket (2018 dacht ik, miscalculatie in tijd), maar wel een 500 baht boete.
Tja van alles is uiteindelijk mogelijk bij de verveelde ambtenaren.
Een tourist is een mens en wanneer je elke keer het houdt op een overstay van 3 dagen, noem IK het stelselmatig. Heb ik verder geen problemen mee, ieder zijn meug.
Interessant is dan te lezen dat het kan en geen probleem oplevert.
Visa exemption is bedoeld voor toeristisch gebruik, en niet om zo lang mogelijk in Thailand te wonen zonder het juiste visum te kopen.
Het is dus normaal gesproken ook niet interessant om te weten hoe vaak achter elkaar je op visa exemption binnen kunt komen.
Als je als toerist rondreist, dan zal dat normaal gesproken geen problemen opleveren, een toerist blijft geen 60+30 dagen op dezelfde plek, reist dan naar de grens en gaat dan weer 60+30 dagen naar hetzelfde adres.
En als je ergens exacte regels aan gaat verbinden, dan gaat deze groep die er een uitdaging in ziet om zo lang mogelijk niet het juiste visum aan te vragen precies weer op die grenzen zitten.
Wat dat betreft een prima besluit om de limieten op te heffen en te controleren op misbruik.
En er zullen altijd grensgevallen zijn van toeristen die lang op een plek blijven, maar voor die toeristen is er in principe met het multi entry toeristenvisum ook een prima oplossing.
Daar komt het eigenlijk ook op neer over wat die IO tegen hem gezegd heeft “De officier legde mij uit dat er mensen zijn die lang in Thailand verblijven zonder de juiste visa”