Vraagsteller: Dirk
Een vriend van mij moest zijn jaarverlenging doen. Er moet onder andere een bankstatement en een bankletter voorgelegd worden.
Al zijn documenten waren perfect in orde, behalve het ontbreken van de bankletter. Hij heeft zijn rekening bij de Bangkok Bank.
Hij terug naar de bank, waar men hem meedeelde dat zij sinds een paar maanden geen bankletter meer afleveren.
Hij heeft dit medegedeeld bij de immigratie waar zij hem wandelen gestuurd hebben. Zonder bankletter geen verlenging. Ten einde raad naar zo’n kantoortje waar men hem kan helpen, mits betaling van 19.000 baht. Heeft iemand dezelfde ervaring dat Bangkok Bank geen bankletter meer zou afleveren?
Blijkbaar zou het enkel gaan over de bankfilialen in Pattaya.
Bedankt voor reacties.
Reactie RonnyLatYa
Ik heb dat de laatste tijd wel meer gelezen en steeds gaat dit over de Bangkok Bank.
Of andere banken dit ook doen, weet ik niet, maar daar lees ik (nog) niets over.
Het blijkt dan ook een regel te zijn die de Bangkok Bank zelf ingevoerd heeft en niet iets wat immigratie hun opgelegd heeft.
Het lijkt ook niet enkel in Pattaya zo te zijn, maar alvast ook in Chiang Mai. (zie bijlage)
Het zou erop neerkomen dat om een bankletter te bekomen het bankbedrag er minstens 4 maand moet op staan. Indien niet wordt het bedrag voor de komende 4 maand bevroren op die rekening.
Het zou trouwens niet alleen de bankbedragen voor “Retired” (800 000 Baht) gaan, maar ook deze voor een “Thai Marriage” (400 000 Baht) en andere verlengingstype.
Het is blijkbaar een maatregel dat moet vermijden dat kortstondig een bedrag op de rekening wordt geplaats door iemand anders(!!!)…, om zo aan het nodige bedrag te geraken om die bankletter te bekomen.
Dit vond ik o.a. op Sociale media er over:
“As of July 1, Bangkok Bank requires that funds must remain in a customer’s account for 4 months before the bank issues a letter confirming the proof of funds necessary for various visa applications. Failure to maintain the funds for the required period results in the funds being locked for an additional 4 months. This policy is not an immigration requirement but a banking measure aimed at deterring money laundering and agent use. The community has raised concerns regarding the impact of these banking policies on expats, suggesting potential challenges for visa extensions and the feasibility of banking at Bangkok Bank.”
Zie ook de teksten die door de Bangkok Bank aan de klanten gegeven worden.
De eerste is van BBK in Chiang Mai, de andere is vermoedelijk van Pattaya
(zie bijlage)
Als er meer lezers zijn die hiermee te maken kregen, lezen we graag hun ervaringen hiermee.
****
Note: “Reacties zijn zeer welkom op het onderwerp, maar beperk u hier tot het onderwerp van deze “TB Immigratie vraag. Heb je andere vragen, wil je graag een onderwerp behandeld zien, of heb je info voor de lezers, dan kan je dat steeds sturen naar de redactie. Gebruik hiervoor enkel www.thailandblog.nl/contact/. Bedankt voor uw begrip en medewerking”.
Bangkokbank heeft wel meer van die rare regelingen, een ervan is, zoals bij aanvraag van een bank statement.
Alleen voor de laatste 6 maanden direkt maar voor het gehele aflopende jaar moet je weer apart terugkomen.
Heb zelf een rekening lopen bij de BKK, alleen om het feit dat je via Wise meer dan 50k kan overboeken in een keer.
Voor de rest doe ik mijn bank zaken al voor jaren bij de Krungsri.
Zowel de letter of the bank en het jaar statement direkt te verkrijgen bij deze bank voor een 200-baht fee.
Mijn advies aan deze blogger is dan ook wegwezen bij deze bank.
Janneman.
Om een of andere reden moeten ze voor een statement van een jaar dat blijkbaar via het hoofkantoor in Bangkok vragen. Vreemd natuurlijk want je kan dat zelf online ook opvragen. Waarom dat filiaal dan niet? Vreemde regeling inderdaad.
Ik gebruik BangKok Bank enkel voor stortingen uit het buitenland.
Voor dagelijks gebruik ik dan Kasikorn.
Onlangs nog mij verlenging retirement gehaald bij Immigration te Chiang Mai. Geen enkel probleem. Noch bij hen, noch bij Bangkok Bank. Alle banken in TH zijn onderhevig aan internationale veiligheidsmaatregelen ter voorkoming van witwaspraktijken, of onheus gebruik van een account. Er is de laatste tijd nogal wat te doen rondom “mule accounts”.
Ik geloof er niks van dat die vriend van Dirk zomaar uit wandelen is gestuurd, niet bij de BKB en bij niet kunnen overleggen van een “bank letter”, ook niet bij Immigration. Bij die laatste moet je gewoon een stapeltje juiste documenten in de juiste volgorde voorzien van handtekeningen kunnen overleggen. Zit daar geen bankbrief bij, dan heb je dat juiste stapeltje niet op orde. Niet voldoen aan de vereisten betekent niet dat het probleem bij Immigration ligt.
Zo ook bij de bank: als je verzoekt om een verklaring van hun kant, moet je niet verwachten dat die er een afgeven omdat jij dat wenst. Het feit dat die vriend toevlucht neemt tot een ‘kantoortje’ zegt ook wel iets!
Misschien zou het voor veel lezers een meerwaarde zijn als onze topicstarter eens zou nagaan of de stelling van Ronny (bedragen langer dan vier maanden op de rekening) al dan niet gevolgd werd.
Dat zou heel wat ongerustheid wegnemen. De laatste tijd lezen we immers veel negatieve berichten en doemverhalen over de banken in Thailand. De paniekzaaierij mag stilaan wel eens stoppen.
Het is niet mijn stelling maar op basis van die 2 documenten onder mijn reactie (kan je dan zelf lezen) en zouden alvast van de BangkokBank zelf zijn en in de bank worden gegeven.
Dacht dat het 90 dagen was Jan, erop kunnen wachten en een jaar statement, volgende week terugkomen.
Het is op zich geen rare regeling, alleen ze lopen een beetje voor de troepen uit.
Je centen voor de gewenste visumverlenging termijn op die bank stallen, je eigen geld om precies te zijn.
Er is nogal een levendige handel in correcte saldo’s met bankboekjes.
Een schot voor de boeg voor vele, zou er bij meerdere banken rekening mee gaan houden in de toekomst.
SCB kan je ook flink meer als 50000 Baht overmaken afhankelijk waar naartoe.
De laatste keer dat ik in Khon Kaen mijn visum met een jaar heb verlengd – in het nieuwe immigratiekantoor – was het dezelfde dag geregeld.
Zo’n 2 tot 2,5 uur schat ik.
Mijn aanvraag voor de verlenging heeft de immigratie zelf maar voor mij ingevuld, daar kon ik kop nog staart aan ontdekken.
Begrijp ik het nu goed dat je geen eenvoudig TM7 formulier kan invullen?
Ik vul die documenten al vele jaren ieder jaar in, maar dit document was nieuw en extra.
De ambtenaar van de immigratie heeft het document ook alleen maar gedeeltelijk ingevuld.
De rest van de vragen was blijkbaar niet van belang.
10 oktober ontdekte ik dat mijn bankpas van de Bangkok bank niet meer werkte.
Ik zag de bui al hangen maar vol goede moed naar Bangkok Bank kantoor op Pattaya Klang.
Geen probleem verder heb ook maar niet gevraagd waarom ze geen bericht sturen bij het blokkeren van je bankpas.
De charmante medewerkster begon vol goede moed aan de administratie op haar computer om een nieuwe rekening voor mij te openen. paspoort visa enz in orde.
Toen de vraag waar ik verbleef. Ik zat een week in een hotel daar in Pattaya maar had een condo gehuurd voor 3 maanden in Udon Thani.
De charmante dame keek naar het huurcontract en vroeg waarom ik geen huurcontract had voor 12 maanden.
Dat lijkt mij niet logisch als je nergens langer als 3 tot 5 maanden verblijft.
Ik kon dus geen rekening openen op Pattaya Klang zonder een huurcontract met een geldigheid van 12 maanden.
Gelukkig had ik al 10 of 12 jaar een rekening bij de Kasikornbank. Mijn geld, ongeveer een half miljoen baht, over laten boeken naar de Kasikornbank en de deur van de Bangkok Bank achter mij dicht getrokken.
Er was een klant voor mij die kennelijk hetzelfde [probleem had. De man vertrok uit de bank met een behoorlijke sporttas met stapels bankbiljetten.
Kennelijk kan men het niet makkelijker maken en zeker niet leuker. Vraag mij af waarom het zo rustig is in Pattaya.
Ik hoorde van een Belgische man die al lang in pattaya woont dat er bij de verlenging voor een jaar, sedert een maand of 2, wordt gevraagd naar je Thais belasting registratiepapieren.
Als dat laatste zo was dan was daar op sociale media al lang wat over verschenen. Zeker als dat 2 maand zo zou zijn.
Laat ons dus niet beginnen hier met ballontjes op te laten….
Tja Ronny, is dit ganse topic niet één grote ballon?
Van zodra men een probleem heeft wordt dit hier in de groep gegooid. In heel wat van de gevallen is men zelf de oorzaak omdat de bestaande regels simpelweg niet gevolgd worden.
Ik had al wel eerder vernomen dat er problemen waren wat betreft het bankbedrag en het afleveren van die bankletter door Bangkok Bank. Vooral in Pattaya bleek dat zo te zijn, maar nu zie ik op sociale media dat het ook in Chiang Mai zou gebeuren.( zie het onderste document)
De vraag blijft echter of het bepaalde filialen zijn, of dat alle kantoren van Bangkok Bank dit op termijn gaan toepassen. Zoals met vele zaken duurt het wat voor het overal bekend is en bepaalde filialen zullen het misschien bewust afhouden omdat ze vrezen buitenlandse klanten hierdoor te verliezen.
Maar ik wilde ermee wachten om er iets over te schrijven tot ik meer meldingen daarover kreeg.
Dit net omdat ik vreesde dat het over “een ballonnetje” ging. Als ik alles hier alles moest plaatsen van wat ik hoor….
Tot ik deze vraag kreeg en vermits ik deze toch moest beantwoorden heb ik het wat meer uitgebreid gehad over dit “probleem”. Daarom ook dat ik onder mijn reactie ook 2 documenten heb geplaatst die door bepaalde filialenzouden zijn uitgegeven. Dewelke het zijn ?
Ik had COPILOT er trouwens ook eens naar laten zoeken met dit resultaat en voor wat het waard is
“Bangkok Bank has recently changed its policies and may refuse to issue bank letters for visa extensions unless strict conditions are met.
Here’s what you need to know:
Bangkok Bank’s New Requirements
As of July 2025, Bangkok Bank requires that funds be held in your account for at least 4 months before they will issue a bank letter confirming proof of funds for visa extensions.
If you do not meet this 4-month requirement, the bank may lock your funds for an additional 4 months before issuing the necessary documentation.
This is not an immigration requirement, but a banking policy aimed at preventing money laundering and financial fraud.
Refusal to Issue Bank Letters
Some branches have reportedly stopped issuing bank letters altogether, even for long-term customers.
This has caused issues for foreigners trying to extend their stay, especially those relying on the 65,000 THB monthly transfer method, which Bangkok Bank may no longer support.”
Maar de echte reden waarom de bank een bankletter geweigerd heeft in dit geval? In mijn reactie ga ik daar bewust ook niet dieper op in zoals je kan lezen. Elk verhaal heeft 2 kanten zegt men wel eens en in die zin ben ik het wel met je eens.
Er wordt helemaal niet naar belastingpapieren gevraagd bij een verlenging. Dat is weer zo een typisch flut verhaaltje zoals er in de bars van Pattaya wel honderden de ronde doen.
En het is helemaal niet zo rustig in Pattaya zoals men blijkbaar wil wijsmaken. Ik ben hier nu terug sinds een tweetal weken en merk weinig of geen verschil met wanneer ik hier ben weggegaan begin Mei. Het verkeer is nu al zo druk ik me afvraag wat dit gaat geven eenmaal het echte hoogseizoen er aankomt. En uiteraard vallen er nu nog steeds hevige stortbuien gezien nog steeds regenseizoen. Tijdens zo stortbui waarbij de straten onderlopen is het inderdaad wat rustiger.
Dit is volgens mij duidelijk dat ze de visa” kantoortjes” die even het geld op je rekening parkeren willen elimineren, en dat is ook maar juist tegenover anderen ie wel het geld op hun rekening hebben. De wet is voor iedereen hetzelfde. Al jaren schrijf ik dat veel van die kantoortjes nepzaakjes zijn, en velen schreeuwen moord en brand dat het niet zo is, wel dit is dus het bewijs dat het hun menens is.
Al is dat controleren eigenlijk de taak niet van een bank maar van immigratie. Maar zoals we wel weten ……
Maar ik schrijf hier ook al jaren dat het goed gaat tot het eens mis gaat. Wordt dan ook steevast weggewaait dat dit onzin is wat ik schrijf want dat men het al jaren doet. Meestal dan door diegene die het voor zichzelf willen goedpraten dat ze wel legaal bezig zijn.
Ben het dan helemaal met je eens dat het oneerlijk is tegenover zij die het wel doen zoals het hoort.