Întrebarea privind viză pentru Thailanda nr. 413/22: Viză refuzată
Vraagsteller: Nina
Călătorim în Thailanda din 2002 (în vârstă de 74 și 76 de ani, necăsătorit). Am obtinut mereu viza de 3 luni in Amsterdam, nicio problema. După 2 ani corona am crezut că ne vom întoarce în a doua noastră patrie. Acum totul trebuia să fie digital. A angajat un expert pentru asta. Suntem analfabeti digitali!
Ondanks een netto inkomen van ruim 2.000 euro per maand en een flink spaarsaldo van ruim 7.000 euro werd het visum van mijn partner geweigerd omdat er op de laatste afschrift van oktober slechts 670 euro op de rekening stond. Wij hebben al vliegtickets van de KLM en het resort is 1 maand betaald, er zit dus al ruim 3.500 euro in deze kwestie. Wij hebben ook heel wat eigendommen in Thailand opgeslagen, waar we geen afstand van willen doen.
We worden gek van de nietszeggende e-mails van de Thaise ambassade in Den Haag. Wat kunnen we doen om toch 3 maanden in Thailand te overwinteren?
Reacția RonnyLatYa
Lijkt me toch vreemd dat dit de reden was dat het visum van je partner werd geweigerd. De financiële eisen zijn namelijk:
„3. Ședere mai lungă pentru pensionari (pensionar în vârstă de 50 de ani sau peste)
TIP VIZA: Non-imigrant O (pentru pensionare) Viza (ședere de 90 de zile)
......
Dovezi financiare de exemplu extras de cont bancar, dovada veniturilor, scrisoare de sponsorizare
Dovezile financiare prezentate trebuie să poată arăta mijloace suficiente de subzistență pentru ca o persoană să poată rămâne în străinătate. Suma minimă recomandată este de 1,000 EUR/30 de zile de ședere în Thailanda.”
https://hague.thaiembassy.org/th/publicservice/e-visa-categories-fee-and-required-documents
Wat dan wil zeggen dat het 3000 Euro zou moeten zijn als je 90 dagen wilt gaan. Als je een spaarrekening toont van 7000 Euro zou dat dus al voldoende moeten zijn. Toch als die 7000 Euro er al minstens 3 maand op staat. Een inkomen van 2000 Euro zou normaal ook wel voldoende moeten zijn maar misschien is de oorsprong van dat inkomen niet duidelijk.
Ben je ook wel zeker dat er een Non-immigrant O Single entry aangevraagd werd? De eisen van een Non-immigrant O Multiple entry liggen namelijk aanzienlijk hoger en dat Multiple entry heb je ook helemaal niet nodig. Of zeker dat het niets met verzekering te maken had?
Een andere verklaring waarom het werd geweigerd kan ik enkel met deze info ook niet geven.
Je zou een Toerist visum Single kunnen aanvragen maar die financiële eisen zijn eigenlijk dezelfde.
“1. Tourism / Leisure activities
TIP VIZA: Viza turistica (sedere de 60 de zile)
.....
Dovezi financiare de exemplu extras de cont bancar, dovada veniturilor, scrisoare de sponsorizare
Dovezile financiare prezentate trebuie să poată arăta mijloace suficiente de subzistență pentru ca o persoană să poată rămâne în străinătate. Suma minimă recomandată este de 1,000 EUR/30 de zile de ședere în Thailanda.”
https://hague.thaiembassy.org/th/publicservice/e-visa-categories-fee-and-required-documents
Hiermee bekom je dan bij binnenkomst een verblijfsperiode van 60 dagen die je vrij eenvoudig in Thailand kan verlengen met 30 dagen. Zo kom je ook aan 90 dagen.
Het visum van je partner werd geweigerd zeg je. Werd uw visum dan wel goedgekeurd?
Uiteindelijk en als noodoplossing kan je natuurlijk altijd vertrekken op Visa Exemption. Is nu 45 dagen en kan je verlengen met 30 dagen bij immigratie. Dat is dan samen 75 dagen. Wil je dan toch 90 dagen blijven moet je natuurlijk wel nog een “borderrun” maken. Een ticket dat je eenvoudig of goedkoop kan aanpassen is natuurlijk een voordeel hier.
– Ai o cerere de viză pentru Ronny? Foloseste-l contact! -