Berbod: Frumoasă poveste Lieven și recognoscibilă în multe feluri. În ultimii ani am băut cafea de pe platoul Boloven din Sud
Jos Verbrugge: Dragă KeesP, Ar fi posibil să furnizați detaliile biroului de vize din Chiang Mai? Mulţumesc anticipat
Rudolf: Distanța de la Khon Kaen la Udon Thani este de 113 km. Nu aveți nevoie de un HSL sau de un avion pentru asta. Poți face asta cu unul
Chris: Este o chestiune de gândire pe termen lung: - prețul benzinei va continua, fără îndoială, să crească în următoarele 20 de
Atlas van Puffelen: Isanul este ca o tânără frumoasă, Clouseau, Acolo, a cântat o perspectivă asemănătoare. Fantastic să mergi lângă el, m
Chris: Elită bogată? Și dacă acel bilet de tren costă la fel sau mai puțin decât un bilet de avion (din cauza tuturor taxelor de mediu suplimentare).
Eric Kuypers: Imigrația și vama trebuie să intre undeva și să iasă din nou mai târziu, așa că mă aștept pe Nongkhai și Thanaleng la punctele de oprire. Există
Freddy: Atunci, din păcate, oamenii de vânzări care fac o călătorie cu trenul atât de distractive se vor termina..
Rob V.: De aceea am vrut să-l țin pe Khon Kaen pe covorașul meu de bere, cu condiția ca trenul să facă cel puțin 300 de km pentru a se opri complet.
RichardJ: Îmi pare rău, Erik. Nu puteți respinge o atitudine critică față de aceste tipuri de mega-proiecte cu un captivant, cum ar fi „înființarea...
Rudolf: Cei mai săraci, într-adevăr, ies foarte încet din vale – cel puțin în satul în care locuiesc. Și banii vin de obicei de la
Sander: Și în Thailanda, în cele din urmă vor intra în joc forțe care vor spune „luați trenul în loc de avion”. Deci oo
Rob V.: Va fi Lieven, ca un snob al cafelei și cu un semn din cap către numele de familie, să fie tentat de o ceașcă de cafea cu boabe care au fost prăjite mai întâi?
Johnny B.G: Cea mai ușoară cale este, desigur, doar să împuști, dar apoi ai întreaga comunitate peste tine și în vremuri de socializare.
Fii bucătarul: Bună Henk, este în Jomtien Beach. Trebuie doar să ceri hotelul Dvalee. De acolo spre dreapta sunt cam o sută. Ar trebui
Thailandblog folosește traduceri automate în mai multe limbi. Utilizarea informațiilor traduse este pe propriul risc. Nu suntem responsabili pentru erorile de traducere.
Preluarea totală sau parțială, plasarea pe alte site-uri, reproducerea în orice alt mod și/sau utilizarea comercială a acestor informații nu este permisă, cu excepția cazului în care a fost acordată permisiunea scrisă expresă de Thailandblog.
Conectarea și trimiterea la paginile de pe acest site este permisă.
Acasă » Visa de scurtă ședere » Întrebare privind viza Schengen pentru Belgia: Viza pentru prietenă refuzată
Pe 23/04 ai publicat contul cererii de viză pentru iubita mea. Vezi continuarea aici: Răspunsul la cererea de viză, făcută la biroul TLS din Bangkok, a venit astăzi prin poștă: „Refuzat”. Prietena mea avea deja viză în 2018.
Pașaportul a fost însoțit de un „Refuz” în engleză și de o foaie suplimentară în olandeză. Prietena mea a avut un interviu de 3 ore la TLS unde au fost predate toate documentele solicitate. Ea a arătat și poze cu ceremonia de absolvire a fiicei sale cu noi trei în 2018. Poze cu nunta fiicei la care am fost împreună. Fotografii cu nepotul recent născut. TLS a spus că nu este nevoie să îl adăugați. Refuzul prezintă următoarele motive:
nu a fost furnizată justificarea scopului și condițiilor șederii preconizate…ro
există îndoieli rezonabile cu privire la intenția dumneavoastră de a părăsi teritoriul statelor membre înainte de expirarea vizei.
Prietena mea s-a întors frumos în timpul șederii sale anterioare în Belgia.
Pe a doua pagină (în olandeză) este pusă sub semnul întrebării „Motivația”;
” Scopul și circumstanțele șederii preconizate nu au fost suficient demonstrate. Persoana în cauză dorește să călătorească în Belgia cu partenerul său și declară că partenerul ei este bolnav și că dorește să aibă grijă de partenerul său în Belgia, dar nu depune un certificat medical în acest sens”.
AICI personalul ambasadei și semnatarul își depășesc limitele. Aceasta este o invazie și o încălcare a vieții private. De ce sa depun o adeverință medicală în care să precizez în detaliu că am avut de 2 ori o intervenție chirurgicală de cancer (de piele) și că aceasta necesită o urmărire, pentru care am programare și în Belgia.
Aceasta NU este una dintre cerințele pentru a solicita o viză. Acești angajați mai argumentează: „Persoana în cauză dorește să călătorească în Belgia împreună cu partenerul ei belgian și nu demonstrează în mod concludent că are legături de familie rămase în țara de origine.
Nu este patetic și cu mult peste linie?
Draga Yan,
Ne pare rău să auzim că solicitarea dvs. a eșuat din nou. Din păcate, mai sunt puține opțiuni, cu excepția încercării din nou cu un fișier și mai bun. Cât de enervant și frustrant este!
Despre cerere: funcționarul poate sublinia că anumite documente pe care solicitantul dorește să le depună nu sunt pe lista de verificare cu documentele justificative necesare, dar solicitantul este liber să depună oricum acele documente. Pentru a spune sincer, angajații de la ghișeu sunt, de asemenea, doar împingători de hârtie care nu au autoritate de luare a deciziilor sau vreo pregătire în luarea deciziilor. Un document care la prima vedere nu are valoare (adăugată) poate crea o imagine mai bună și, prin urmare, poate influența oficialii belgieni de la ambasadă. Desigur, se poate dovedi și un document fără valoare (adăugata), caz în care oficialul pur și simplu îl ignoră. Riscul cu un teanc prea gros de documente este ca ofițerul de decizie să treacă cu vederea sau să citească documente importante, au doar câteva minute pe cerere, așa că nu vor citi cu atenție fiecare document de la început până la sfârșit dacă acest lucru nu pare necesar la început privire.
Nu pot spune dacă cele câteva fotografii au valoare adăugată în cazul tău. Cu cât dovezi mai concrete și obiective, cu atât mai bine. O fotografie a solicitantului cu cineva împreună poate arăta „uite că ne cunoaștem”, dar și mai bine este dovada sprijinului financiar (transfer bancar) dacă cineva a declarat că o persoană o sprijină pe cealaltă.
Prin urmare, oficialii preferă să vadă dovezi verificabile. Acesta trebuie să fie motivul pentru care au vrut să vadă dovezi că sunteți în tratament medical. Desigur, asta poate fi o invazie a vieții tale private, așa că este dreptul tău să refuzi acest lucru. S-ar putea chiar ca citarea bolii tale să fi avut un efect negativ: dacă boala ta ajunge într-un stadiu serios de complicații și partenerul tău thailandez dorește să te ajute cu grijă, cineva care nu respectă reglementările poate ajunge să rămână în depășire pentru a proteja tu. să ai grijă de... La care orice persoană sănătoasă la minte poate argumenta că ar fi foarte prost și miop să-ți arunci în paharele așa: a fi împreună ilegal pentru o perioadă scurtă de timp ar face asta mult mai dificil pe termen lung. termen.
Acum nu stiu ce alte motivatii au mai fost inaintate. Practic, am atașat dovada călătoriilor anterioare în Europa (ștampile de călătorie în pașaport), o scurtă declarație cine ești, care este relația, care sunt planurile tale, ce motive are solicitantul pentru a se întoarce la timp și că vei avea grijă să acest. Sublinierea că călătoriile anterioare în străinătate au fost făcute conform regulilor și că veți continua să faceți acest lucru nu poate face nici un rău. Am încercat cât mai bine posibil să arăt că solicitantul dorește/trebuie să se întoarcă în Thailanda pentru a avea grijă de familie. Dacă acest lucru nu este posibil cu carnetele, atunci cu fotografii, ceva este mai bine decât nimic. Și predați aceste documente justificative chiar dacă angajatul extern care amestecă hârtie spune că acele acte nu sunt necesare. Tot ce poți face este să încerci să arăți cât mai pe scurt și cât mai concret posibil cine ești, ce vrei și că nu e nimic sau puțin de care să te temi și să te dovedești potrivit acolo unde este posibil.
Până la urmă, întrebarea rămâne, cu bună-credință, ofițerul decizional... Belgia este cu aproximativ 10% respingeri ale cererilor din Thailanda și de la cele mai dificile ambasade în fiecare an. Din păcate, mai aud că procedura de obiecție pentru Belgia (prin Departamentul de Imigrare, Departamentul de Imigrare) este inutilă în majoritatea cazurilor.
În cele din urmă, vă pot recomanda doar să încercați din nou. Poate că de data aceasta doar subliniind că vreți să fiți împreună, fără să menționați boli și arătând cât de bine puteți că există motive pentru a vă întoarce. Cu dovezi solide slabe, totul se reduce la o scrisoare de motivație bună. Nu pot decât să sper că, cu o poveste bună și sinceră, va funcționa data viitoare.
Cel mult pot să adaug și binecunoscutele clinchers precum: încercați o vacanță mai scurtă, sărbătoriți o altă sărbătoare împreună în Thailanda pentru a arăta că vă vedeți de mai multe ori și, prin urmare, aveți o relație bună și că într-adevăr nu o veți distruge prin ilegale stupide. practici precum riscul de ședere ilegală etc.
O abordare foarte drastică ar fi să încheieți o căsătorie legală și apoi să solicitați o viză gratuită pentru un membru al familiei UE/SEE prin alt stat membru (totul cu excepția propriei țări, în acest caz Belgia). Aceste cereri se bazează pe un minim de dovezi și cu greu pot fi respinse. Pentru detalii, consultați dosarul Schengen de pe acest blog.
Dar cine știe, cititorii într-o situație similară pot avea adăugiri bune din practică.
Met Groet vriendelijke,
Rob V.
Numărul de ori citit:524
6 răspunsuri la „Întrebare privind viza Schengen pentru Belgia: Viza refuzată pentru iubita”
Aceeași poveste din partea mea. Prietena mea este la TLS de aproape 3 ore. Am pus totul pe hârtie, cu o mulțime de fotografii și alte dovezi. Ea deține o casă și are 2 copii în Thailanda. S-a mai spus că dacă va fi nevoie contactul se va face prin Line. Dar asta nu sa întâmplat niciodată. Cred că toată lumea știa totul. Și apoi obțineți răspunsul standard, există îndoieli rezonabile cu privire la intenția dumneavoastră de a părăsi teritoriul statelor membre înainte de expirarea vizei. Greață asta. M-am săturat așadar de acea etapă de putere a unui astfel de angajat care nici măcar nu se deranjează să se afunde cu adevărat într-un caz. Suntem la cheremul acestui gen de oameni. Sper că vor răspunde mai mulți, pentru că atunci vei vedea cât de rău este cu adevărat.
Mă simt pentru tine.
Rob V. este bine informat, le dă cititorilor acestui blog sfaturi corecte.
Eu și soția mea am ales ceea ce Rob numește „abordarea drastică”.
Experiența mea este acum acum 25 de ani și poate să nu mai fie cu adevărat relevantă pentru tine.
Cererea de viză turistică a iubitei mele thailandeze, acum soție, a fost refuzată de fiecare dată de ambasada Belgiei din Bangkok.
În disperare, m-am dus să locuiesc chiar peste graniță în Țările de Jos. Aproape imediat după înregistrarea la municipalitatea olandeză, soția mea a primit o viză de turist,
După câteva vize de turist, ea a primit un permis de ședere pentru NL. În fiecare săptămână mergeam din NL în Belgia, țara în care ea nu avea absolut voie să intre.
Am ajuns să trăim în NL timp de aproximativ 20 de ani înainte de a ne muta înapoi în BE.
Suntem în continuare recunoscători Țărilor de Jos pentru că ne-au oferit oportunitatea de a trăi în cuplu.
Îndoielile rezonabile mi se par insuficiente, ele trebuie să fundamenteze acele îndoieli, altfel este discriminare. Cu argumente se poate merge în instanță și se poate contesta, iar dacă este necesar să se ceară despăgubiri de la persoana care a discriminat. Cel mai bine este printr-un judecător de instrucție cu proceduri părți civile, întotdeauna cu o plângere împotriva străinilor. Judecătorul de instrucție va decide atunci singur.
Discriminarea nu trebuie dovedită, dar cel care discriminează trebuie să-și dovedească nevinovăția.
Cereți un verdict de la un judecător?
Am aflat în dreptul diplomatic (acum 50 de ani) că fiecare țară decide în mod suveran cine intră (și cine nu)... și nu este obligată să justifice decizia.
Când eram deja căsătorită cu soția mea thailandeză - în Belgia în 1989 - i s-a refuzat o viză de tranzit (cu mașina) la ambasada Elveției la Bruxelles... pentru că nu putea să facă dovada solvabilității. Când am susținut că ea este soția mea pentru care eu, în calitate de belgian, am oferit un venit, mi s-a spus că nu eu, ci soția mea eram reclamantul și că, prin urmare, trebuie să îndeplinească condițiile.
Am mers apoi la Roma prin Franța.
De fapt, sunt curios dacă există cititori care s-au opus cu succes (sau nu) la refuzul unei vize belgiene? De acum câțiva ani știu că reputația și experiența au arătat că acest lucru era de obicei inutil, mai ales dacă ar fi să depuneți singur obiecția, dar că și un avocat de imigrare avea în mod regulat o slujbă grea. Străinul nu poate demonstra că este foarte probabil să se întoarcă la timp, funcționarul nu poate justifica că șansa de ședere ilegală este cu adevărat mare, rămâne o suspiciune din cauza (de obicei) „prea puțin angajament/motive pentru a se întoarce” .
Nu știu dacă acea practică a devenit mai puțin indisciplinată în ultimii ani, așa că sunt curios de experiențe mai concrete cu respingeri.
Acum că sunt aici: în Țările de Jos, o obiecție solidă reușește adesea și aproape întotdeauna dacă un avocat al străinilor face asta. Dar, din nou, în ultimele luni am auzit că a existat o respingere pentru cel puțin (număr de telefon lipsă, o rezervare de zbor care expirase deja fără știrea solicitantului și alte lucruri mărunte). Dar va fi posibil să spunem ceva despre asta doar peste un an: în fiecare aprilie, Afacerile Interne ale UE își publică site-ul web cu statistici privind problemele de viză și refuzurile pentru anul precedent. Odată cu sfârșitul Covid, poate că 2022 ar putea vedea din nou tipare de călătorie normale. Nu ar fi trebuit să îngreuneze lucrurile la Haga...
Ar fi un pic autoînfrângător să nu accelerăm turismul, dar cine știe, zgomotele despre oficiali extrem de dificili sunt o coincidență și nu un semn de nori întunecați... stai și vezi.
Aprecieri
2
2 persoane le place asta.
Te rog asteapta...
Lasa un comentariu
Thailandblog.nl folosește cookie-uri
Site-ul nostru funcționează cel mai bine datorită cookie-urilor. Astfel, putem să vă amintim setările, să vă facem o ofertă personală și să ne ajutați să îmbunătățim calitatea site-ului. citeşte mai mult
Aceeași poveste din partea mea. Prietena mea este la TLS de aproape 3 ore. Am pus totul pe hârtie, cu o mulțime de fotografii și alte dovezi. Ea deține o casă și are 2 copii în Thailanda. S-a mai spus că dacă va fi nevoie contactul se va face prin Line. Dar asta nu sa întâmplat niciodată. Cred că toată lumea știa totul. Și apoi obțineți răspunsul standard, există îndoieli rezonabile cu privire la intenția dumneavoastră de a părăsi teritoriul statelor membre înainte de expirarea vizei. Greață asta. M-am săturat așadar de acea etapă de putere a unui astfel de angajat care nici măcar nu se deranjează să se afunde cu adevărat într-un caz. Suntem la cheremul acestui gen de oameni. Sper că vor răspunde mai mulți, pentru că atunci vei vedea cât de rău este cu adevărat.
Draga Yan,
Mă simt pentru tine.
Rob V. este bine informat, le dă cititorilor acestui blog sfaturi corecte.
Eu și soția mea am ales ceea ce Rob numește „abordarea drastică”.
Experiența mea este acum acum 25 de ani și poate să nu mai fie cu adevărat relevantă pentru tine.
Cererea de viză turistică a iubitei mele thailandeze, acum soție, a fost refuzată de fiecare dată de ambasada Belgiei din Bangkok.
În disperare, m-am dus să locuiesc chiar peste graniță în Țările de Jos. Aproape imediat după înregistrarea la municipalitatea olandeză, soția mea a primit o viză de turist,
După câteva vize de turist, ea a primit un permis de ședere pentru NL. În fiecare săptămână mergeam din NL în Belgia, țara în care ea nu avea absolut voie să intre.
Am ajuns să trăim în NL timp de aproximativ 20 de ani înainte de a ne muta înapoi în BE.
Suntem în continuare recunoscători Țărilor de Jos pentru că ne-au oferit oportunitatea de a trăi în cuplu.
cauta un avocat. Dezaprobarea că nu sunt siguri că prietena ta se va întoarce este ilegală, punct.
Îndoielile rezonabile mi se par insuficiente, ele trebuie să fundamenteze acele îndoieli, altfel este discriminare. Cu argumente se poate merge în instanță și se poate contesta, iar dacă este necesar să se ceară despăgubiri de la persoana care a discriminat. Cel mai bine este printr-un judecător de instrucție cu proceduri părți civile, întotdeauna cu o plângere împotriva străinilor. Judecătorul de instrucție va decide atunci singur.
Discriminarea nu trebuie dovedită, dar cel care discriminează trebuie să-și dovedească nevinovăția.
Cereți un verdict de la un judecător?
Am aflat în dreptul diplomatic (acum 50 de ani) că fiecare țară decide în mod suveran cine intră (și cine nu)... și nu este obligată să justifice decizia.
Când eram deja căsătorită cu soția mea thailandeză - în Belgia în 1989 - i s-a refuzat o viză de tranzit (cu mașina) la ambasada Elveției la Bruxelles... pentru că nu putea să facă dovada solvabilității. Când am susținut că ea este soția mea pentru care eu, în calitate de belgian, am oferit un venit, mi s-a spus că nu eu, ci soția mea eram reclamantul și că, prin urmare, trebuie să îndeplinească condițiile.
Am mers apoi la Roma prin Franța.
De fapt, sunt curios dacă există cititori care s-au opus cu succes (sau nu) la refuzul unei vize belgiene? De acum câțiva ani știu că reputația și experiența au arătat că acest lucru era de obicei inutil, mai ales dacă ar fi să depuneți singur obiecția, dar că și un avocat de imigrare avea în mod regulat o slujbă grea. Străinul nu poate demonstra că este foarte probabil să se întoarcă la timp, funcționarul nu poate justifica că șansa de ședere ilegală este cu adevărat mare, rămâne o suspiciune din cauza (de obicei) „prea puțin angajament/motive pentru a se întoarce” .
Nu știu dacă acea practică a devenit mai puțin indisciplinată în ultimii ani, așa că sunt curios de experiențe mai concrete cu respingeri.
Acum că sunt aici: în Țările de Jos, o obiecție solidă reușește adesea și aproape întotdeauna dacă un avocat al străinilor face asta. Dar, din nou, în ultimele luni am auzit că a existat o respingere pentru cel puțin (număr de telefon lipsă, o rezervare de zbor care expirase deja fără știrea solicitantului și alte lucruri mărunte). Dar va fi posibil să spunem ceva despre asta doar peste un an: în fiecare aprilie, Afacerile Interne ale UE își publică site-ul web cu statistici privind problemele de viză și refuzurile pentru anul precedent. Odată cu sfârșitul Covid, poate că 2022 ar putea vedea din nou tipare de călătorie normale. Nu ar fi trebuit să îngreuneze lucrurile la Haga...
Ar fi un pic autoînfrângător să nu accelerăm turismul, dar cine știe, zgomotele despre oficiali extrem de dificili sunt o coincidență și nu un semn de nori întunecați... stai și vezi.