Ei bine, acum este timpul. Deznodamentul acestui mister. În primul rând, mă bucur că unii dintre voi ați fost atât de sportivi și implicați să participați. În ciuda criticilor aduse ChatGPT, mulți alți cititori se pare că nu au îndrăznit sau au văzut ce este și nu este scris de AI și asta este, de asemenea, remarcabil. Nu vă vom mai lăsa în suspans. Am decis să luăm în considerare textul 4. care nu este scris de ChatGPT, deși acest lucru este incorect. De unde această rezervare? Vom explica acum asta.
Cum am procedat?
Am făcut 6 pași pentru acest experiment, pe care îi vom explica și noi.
Pasul 1. De ce are nevoie ChatGPT pentru a-mi învăța stilul de scris?
Primul pas pe care l-am făcut a fost să întrebăm ChatGPT de ce are nevoie pentru a imita stilul de scriere al editorilor. Vezi aici răspunsul ChatGPT versiunea 4.
Ca model de limbaj avansat, vă pot învăța stilul de scriere analizând diferite exemple de text scris. Iată câțiva pași pe care îi poți urma pentru a-mi învăța stilul tău de scris:
Furnizați-mi mostre de text: distribuiți mai multe fragmente de text pe care le-ați scris, cum ar fi eseuri, scrisori, e-mailuri sau alte comunicări scrise. Cu cât împărtășiți mai multe exemple, cu atât vă pot cunoaște mai bine stilul de scris.
Oferă-mi feedback: când îți dau răspunsuri sau scriu texte pentru tine, dă-mi feedback despre ce este bun și ce nu este atât de bun în ceea ce privește stilul tău de scris. Acest lucru mă va ajuta să învăț și să îmi adaptez mai bine răspunsurile la stilul tău.
Evidențiați detalii: dacă există anumite detalii care fac stilul dvs. de scris unic, cum ar fi alegerea cuvintelor, structura propoziției sau utilizarea umorului, împărtășiți-le cu mine. Acest lucru mă ajută să înțeleg și să imit mai bine stilul tău.
Continuați să exersați: ca și în cazul oricărei alte abilități, practica face perfectă. Vă rugăm să continuați să comunicați cu mine și să oferiți feedback, astfel încât să pot deveni mai bine să imit stilul dvs. de scris în timp.
Vă rugăm să rețineți că sunt un IA și este posibil să nu reușesc întotdeauna să reproduc perfect stilul dvs. de scris. Dar, cu destule contribuții și feedback, voi deveni din ce în ce mai bun în învățarea și adaptarea la stilul dvs. de scris.
Iată o captură de ecran ca dovadă: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt.png
Pasul 2. Oferă ChatGPT un exemplu de text al unei postări vechi pentru a afla stilul de scriere al editorilor
Am dat apoi un exemplu de text al unei postări vechi pe Thailandblog. Se referă la acest text:
Familia, în special mama, este sfântă în Thailanda. Copiii au grijă de părinți. Sunt dispuși să sacrifice mult pentru asta. Dacă este necesar, ea însăși, lucrând într-un bar.
Sună drăguț. „Familia mea săracă, trebuie să am grijă de familie”. Când vorbești cu o bargirl, auzi adesea aceeași poveste (trista). Și așa este. Nu s-a mințit niciun cuvânt. Oricine a fost vreodată în Isaan va vedea cu propriii ochi nivelul scăzut de viață.
Adesea, casa nu este mai mult decat o casuta. Cu siguranță nu trebuie să vorbim despre instalațiile de spălat și toaletă. Într-un asemenea moment înțelegi alegerea doamnelor de a lucra într-un bar.
Buddha
Ceea ce m-a fascinat întotdeauna este marele simț al sacrificiului. Am vorbit odată cu o servitoare care mi-a spus că mama ei nu îi pasă nimic de ea. Ea, la rândul ei, a avut grijă de mama ei. "De ce?" a fost intrebarea mea. "Buddha!" spuse ea hotărât. Părea evident.
Dar un lucru mă ține ocupat. Dacă sapi puțin mai adânc, faci niște cercetări, verifici câteva cărți și vorbești chiar cu barmarele, în curând vei observa ceva. Și următoarele; suma pe care o trimit în cele din urmă familiei este mai mică decât te-ai aștepta pe baza tuturor acestor povești. Uneori nici mai mult de 3.000 de baht pe lună.
Doar 10 până la 20%
Bineînțeles că va exista o anumită relație. O bargirl care poate colecta ea însăși 8.000 de bahți cu mare dificultate poate trimite mai puțin familiei decât o drăguță Gogo Girl care strânge cu ușurință 30.000 pe lună.
În cartea „Thai Cuties” de Charles Schwietert, el scrie despre o cercetare pe care a făcut-o. Un prieten bancher i-ar fi dat acces la sumele pe care Gogo Girls le trimit acasă. El descrie că doamnele transferă doar 10 până la 20% din venitul lunar mamei și tatalui. Restul se cheltuiește pe haine, machiaj, coafor, chirurg plastician, droguri, iubiți greșiți, băutură, jocuri de noroc, telefoane mobile, scuter și aur.
Cu toate acestea, este dificil să-ți faci o imagine bună. Se pare că are ceva de-a face cu circuitul bargirl. Aud și povești despre femei thailandeze (care nu sunt în acel circuit) care trăiesc foarte cumpătat. Asta, pentru a putea trimite cât mai mulți bani acasă.
Cum este de fapt? Cine știe poate spune.
Vedeți captura de ecran aici ca dovadă: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-2.png
Pasul 3. ChatGPT învață super rapid și creează singur text 4!
Când am prezentat textul de mai sus la ChatGPT, ceva remarcabil sa întâmplat după doar 1 text, ChatGPT a început să compilați un text în stilul de scriere al editorului:
Vă mulțumim pentru împărtășirea acestui exemplu de text. Voi folosi asta ca punct de referință pentru a înțelege mai bine stilul tău de scris. Iată un scurt text scris într-un stil similar cu al tău:
În țara zâmbetelor, tradițiile și cultura sunt adânc înrădăcinate în viața de zi cu zi. Un aspect important al acestui lucru este angajamentul față de familie, care este adesea forța motrice din spatele alegerilor pe care le fac indivizii. Unii aleg să lucreze în baruri și să suporte condițiile dificile de a avea grijă de cei dragi.
Este o situație complexă, unele femei trimițând doar o parte din veniturile lor familiilor și cheltuind restul pe lucruri materiale. Alții, care sunt în afara circuitului bargirl-ului, trăiesc mai cumpătat și sunt pe deplin dedicați să-și susțină familiile.
Rămâne întrebarea: ce motivează aceste alegeri și cum putem obține o imagine mai clară a realității? Acest lucru ridică o discuție interesantă despre factorii culturali și sociali care influențează deciziile acestor femei.
Surpriza a fost grozavă că ChatGPT a învățat atât de repede și a început să lucreze complet independent.
Vedeți captura de ecran aici ca dovadă: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-3.png
Pasul 4. Textul ChatGPT (nr 4) ales ca text al editorilor
După cum am spus, nu ne-am bazat pe asta. Atunci a apărut ideea de a folosi textul pe care ChatGPT l-a putut scrie atât de repede în stilul editorilor, dar ca bază și dând 5 noi sarcini ChatGPT, pentru a ajunge la un total de 6 texte.
Pasul 5. Comanda chatGPT pentru variații de text
Pe baza textului 4, am pus ChatGPT să scrie alte 5 texte. Acestea au fost sarcinile:
- Rescrie complet acest text cu mai multă emoție, mai mult entuziasm, mai multă implicare. Acesta a devenit textul 1.
- Rescrie acest text cu mai multă empatie, căldură și dăruire. Acesta a devenit textul 2.
- Rescrie într-un stil nesimțit și pur analitic. Acesta a devenit textul 6.
- Rescrieți acest text, astfel încât să nu poată fi urmărit până la ChatGPT. Textul trebuie să conțină câteva erori minore și să fie scris de cineva cu un nivel mediu de cunoștințe lingvistice. Acesta a devenit textul 3.
- Rescrie complet textul, astfel încât să nu pară scris de un AI. Stilul de scriere ar trebui să emane fiabilitate, expertiză și profesionalism. Acesta a devenit textul 5.
Iată o captură de ecran ca dovadă: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-4.png
Pasul 6. Lasă cititorii să aleagă
Am ales să etichetăm textul 4 ca text editorial, deși a fost scris și de ChatGPT. Toată lumea greșește acum? Nu, asta ar fi puțin șchiop din partea editorilor, pentru că am spus că unul a fost scris de redactori. Unii dintre voi ați observat pe bună dreptate asta. Textul 4. a fost inițial un text al editorului, dar rescris de ChatGPT în același stil al editorului.
Faptul că ați recunoscut stilul editorilor în textul 4 este, desigur, grozav, dar cu siguranță este la fel de grozav și pentru ChatGPT, care aparent este deja capabil să păcălească pe toată lumea.
Concluzie
Acest experiment arată că ChatGPT este capabil de lucruri grozave. Dar arată și că ChatGPT poate fi potențial periculos. Pentru că ChatGPT poate pretinde că este altcineva. ChatGPT nu face acest lucru de unul singur, dar o face atunci când este instruit să facă acest lucru. Asta poate fi abuzat. Pot să mulțumesc multor forme de abuz și fraudă, dar nu le voi aminti aici pentru a nu-i face pe alții să gândească anumite lucruri.
Cu toate acestea, editorii continuă să folosească ChatGPT ca instrument. Săptămâna aceasta am primit o intrare a cititorului care a fost foarte interesantă, dar în mod normal nu l-am fi postat din cauza numeroaselor greșeli de ortografie și a utilizării greșite a semnelor de punctuație. Prin urmare, era ilizibil și redactorilor le-ar lua prea mult timp să-l rescrie. ChatGPT l-a transformat într-un articol care poate fi citit în 5 secunde fără erori.
Vă mulțumesc foarte mult tuturor pentru participare și pentru fundamentarea dumneavoastră instructivă!
Dacă vrei să spui ceva, opțiunea de comentarii este activată și am postat toate comentariile.
Participarea s-a încheiat
Textul 1
În tărâmul încântător al zâmbetului, unde tradițiile și cultura sunt o parte inconfundabilă a vieții de zi cu zi, devotamentul familiei este un puternic far al iubirii. În ciuda circumstanțelor dificile, unii oameni aleg să lucreze în baruri cu pasiune și determinare, doar pentru a avea grijă de cei dragi.
Situația este, fără îndoială, complexă: pe de o parte, aveți femei care își trimit doar o parte din veniturile lor familiilor și cheltuiesc restul pe lucruri materiale; pe de altă parte, există femei din afara circuitului bargirl-ului, care duc o viață sobră, cu dăruire și perseverență, doar pentru a-și întreține familia.
Care sunt motivele din spatele acestor alegeri și cum putem obține o imagine mai clară a realității? Este o discuție captivantă și fascinantă care urmează pe măsură ce examinăm factorii culturali și sociali care influențează deciziile acestor femei. Să ne deschidem inimile și să descoperim împreună răspunsurile.
Textul 2
În tărâmul plin de căldură al zâmbetelor, tradițiile și cultura sunt strâns legate de viața de zi cu zi. Un aspect important al acestui lucru este devotamentul iubitor față de familie, care adesea acționează ca o forță motrice în spatele alegerilor pe care le fac oamenii. Unii decid să lucreze în baruri cu curaj și sacrificiu de sine, sfidând condițiile dificile, doar pentru a-și îngriji cei dragi.
Situația este complicată; unele femei trimit doar o parte din veniturile lor familiilor și cheltuiesc restul pe lucruri materiale. Pe de altă parte, există femei care nu se încadrează în circuitul bargirl-urilor, care duc o viață modestă și se concentrează în întregime pe susținerea familiilor lor.
Rămâne o întrebare deschisă care sunt factorii care stau în spatele acestor alegeri și cum putem obține o perspectivă mai bună a realității. Ea invită la o discuție aprofundată despre factorii culturali și sociali care influențează deciziile acestor femei curajoase.
Textul 3
În țara zâmbetelor, tradițiile și cultura sunt ferm ancorate în viața de zi cu zi. O parte importantă a acestui lucru este angajamentul față de familie, care deseori conduce la alegerile individuale. Unii oameni aleg să lucreze în baruri și să suporte condițiile dure de a avea grijă de cei dragi.
Aceasta este o situație complicată în care unele femei își trimit doar o parte din câștigurile lor familiilor, în timp ce cheltuiesc restul pe lucruri. Alții care nu sunt în circuitul bargirl trăiesc mai cumpătat și sunt pe deplin dedicați familiilor lor.
Întrebarea este: care sunt motivele din spatele acestor alegeri și cum obținem o imagine clară a realității? Acest lucru declanșează o discuție interesantă despre factorii culturali și societali care influențează deciziile acestor femei.
Textul 4
În țara zâmbetelor, tradițiile și cultura sunt adânc înrădăcinate în viața de zi cu zi. Un aspect important al acestui lucru este angajamentul față de familie, care este adesea forța motrice din spatele alegerilor pe care le fac indivizii. Unii aleg să lucreze în baruri și să suporte condițiile dificile de a avea grijă de cei dragi.
Este o situație complexă, unele femei trimițând doar o parte din veniturile lor familiilor și cheltuind restul pe lucruri materiale. Alții, care sunt în afara circuitului bargirl-ului, trăiesc mai cumpătat și sunt pe deplin dedicați să-și susțină familiile.
Rămâne întrebarea: ce motivează aceste alegeri și cum putem obține o imagine mai clară a realității? Acest lucru ridică o discuție interesantă despre factorii culturali și sociali care influențează deciziile acestor femei.
Textul 5
În țara zâmbetelor, unde tradițiile și cultura joacă un rol important în viața de zi cu zi, angajamentul de familie este esențial în deciziile pe care le iau oamenii. De exemplu, există oameni care aleg să lucreze în baruri, în ciuda circumstanțelor dificile, pentru a-și susține cei dragi.
Această situație complexă are mai multe fațete: pe de o parte, există femei care își trimit doar o parte din veniturile lor familiilor și cheltuiesc suma rămasă pe lucruri materiale; pe de altă parte, sunt femei care operează în afara circuitului bargirl și mențin un stil de viață modest pentru a-și întreține cât mai bine familia.
Examinând motivațiile din spatele acestor alegeri și obținerea unei imagini mai clare a realității, se pune întrebarea care factori culturali și sociali joacă un rol în luarea deciziilor acestor femei. Analiza acestor factori poate duce la o discuție antrenantă și perspicace, care formează baza pentru cercetări și înțelegeri viitoare.
Textul 6
În țara zâmbetelor, unde tradițiile și cultura sunt adânc înrădăcinate în viața de zi cu zi, angajamentul de familie este un factor important care influențează deciziile indivizilor. O parte din populație lucrează în baruri, în ciuda circumstanțelor dificile, pentru a oferi sprijin financiar rudelor lor.
Situația este complexă și variază de la persoană la persoană: unele femei își trimit o parte din veniturile familiilor lor și cheltuiesc restul pe bunuri materiale, în timp ce altele din afara circuitului bargirl-ului duc un stil de viață cumpătat și sunt pe deplin angajate să-și întrețină familia.
Motivațiile care stau la baza acestor alegeri și obținerea unei imagini mai clare a realității necesită investigații suplimentare asupra factorilor culturali și sociali care influențează luarea deciziilor acestor femei.
Gândiți-vă că numărul 4 a fost scris de editori. Celelalte povestiri sunt impodobite cu adjective sau fraze poetice sau propozitii care nu reflecta un stil natural de scriere.
Eu aleg numarul 4
Textul 3 este de la editori.
De asemenea, aș sugera să specificați motivul alegerii.
Conform celor citite, textul 3 nu a fost scris de computer, ci inițial de editori.
Motivul acestei alegeri: există 3 erori de limbă diferite și erori față de semnele de punctuație din text.
- Ger Korat a fost primul care a dat un răspuns corect. Foarte bine, felicitari! Motivația este și ea corectă.
- KhunTak, De-asemenea bine. Minunat!
- Raymond din pacate nu e bine. Dar vă mulțumesc pentru participare.
- Adie pulmonară din păcate, nu este corectă și într-adevăr o motivație pentru alegerea ta ar fi bună.
- Francois Nang Lae, din păcate nu e bine, dar mi s-a părut foarte puternică analiza ta. Pledoaria ta pentru AI a fost de asemenea grozavă. Vă pot spune că există o altă răsturnare surprinzătoare a rezultatului. Și vom fi transparenți și vom demonstra totul cu capturi de ecran.
- Eric Donkaew, din pacate nu este cea potrivita, dar bine gandita.
- aadbravo ai inteles bine.
- Eli, analiza buna, dar nu corecta.
- Ilona, ar fi putut, dar nu este el.
- anton chiar bine, foarte bine!
- KopKeh Trebuie să te dezamăgesc corect.
- Hering roșu olandez foarte inteligent că ai abordat-o așa, dar, din păcate, răspunsul tău nu este corect.
- Jefui corect, doar păcat că explici de ce ai făcut acea alegere.
- Vecinul Ruud buna explicatie, din pacate nu buna.
- jessy multumesc pentru compliment, gandire buna, dar din pacate nu este alegerea potrivita.
- Pieter, alegere logica, dar tot nu buna.
- RaymondAi dreptate, păcat că nu argumentezi.
- Rob V. Rob foarte bun și, de asemenea, o fundamentare excelentă.
- William Korat Îți înțeleg punctul de vedere, din păcate alegerea ta nu este bună.
- HansSteen, bine notat, din păcate nu este alegerea potrivită.
- Tarud frumoasa explicatie, dar nu corecta.
- Dennis ai crede ca da, nu e bine din pacate.
Foarte sportiv din partea ta să participi. Rezultatul și explicația vor veni mai târziu. Alții pot ghici și dacă sunt rapizi.
Deznodământul va urma mai târziu astăzi și este, de asemenea, surprinzător.
Bănuiesc că textul 4 nu a fost scris de ChatGPT.
O mișcare grozavă a editorilor. Ne place sau nu, textele AI sunt o realitate și probabil că le citim mai des decât credem. În trecut trebuia să mergi la fotograf pentru o fotografie, în zilele noastre toată lumea o poate face, datorită dezvoltărilor tehnice. Acest lucru este valabil și pentru texte. M-am pensionat exact la timp 😉
Alegerea textului editorial se dovedește a fi în mare măsură un joc de noroc. Textele 1 și 2 par să se potrivească cu sarcinile 1 și 2 (nu neapărat în această ordine).
Textul 3 ar putea fi textul editorial, folosind „t” și în a doua propoziție „ce” în loc de „acea”. Dar asta se potrivește și misiunii 2. (Aceasta este concepută genial)
În textul 6 cred că recunosc cel mai mult stilul de afaceri al exercițiului 3.
Textul 4 și 5 se potrivesc ambele sarcinii 5, dar ar putea fi și textul editorial.
Pe scurt, dificil. În textul 3 cred că recunosc cel mai mult stilul blogului din Thailanda, așa că voi spune doar că acesta este textul editorial. În orice caz, este clar că nu există niciun motiv pentru obiecții de fond sau stilistice față de AI ca copywriter.
Textul nr. 3 pare să fie de la editor.
„În țară” în loc de „În țară” este foarte neobișnuit și pare să fie de origine umană.
Este, de asemenea, baruri și nu baruri.
Celelalte piese vorbesc despre „La țară” și „baruri”.
Draga Peter,
Acesta este un articol frumos și interesant.
După un studiu amplu al textelor
Ajung la următoarea concluzie:
Textele 1 și 2 sunt scrise prea exagerate și sunt eliminate.
Textul 3 este scris prea simplu și clar nu la nivelul cu care suntem obișnuiți de la editori.
Textul 5 structura textului este izbitoare.
Cred că textul 6 este scris într-un stil analitic. (2x familie)
Textul 4 rămâne așadar și după părerea mea scris de redactori.
Met Groet vriendelijke,
aad
Cred că numărul 3 a fost scris de editori, dar numai din cauza folosirii lui „t” și „sterp” în loc de „het” și „bars”. Acestea nu sunt greșeli de ortografie.
În plus, se folosesc mai puține adverbe (pentru a sublinia sau a înfrumuseța ceva).
Cred că articolul numărul cinci nu a fost scris de AI.
Cu stimă, Ilona.
Textul 4 este soluția.
Mă duc pentru al treilea text.
Ceilalți sunt puțin exagerați în substantivul eg.
Deoarece ChatGPT este o modalitate de a păcăli cititorul, am decis să trișez și acest puzzle.
Am folosit instrumentele de detectare AI ZeroGPT (https://www.zerogpt.com/ ,gratuit) și detectorul de la OpenAI însuși. ( https://platform.openai.com/ai-text-classifier ; gratuit, dar necesită autentificare cu un cont OpenAI sau o grămadă de alte conturi).
ZeroGPT credea că totul a fost scris de un om. Deci nu atât de bine.
OpenAI a crezut că probabilitatea este mare ca textele de la 2 la 6 să fie scrise de un AI, iar primul text a avut o probabilitate mai mică ca un AI să fie făptuitorul, imi pare rău, autorul.
Cu o credință oarbă în AI, presupunem că primul text a fost scrisul editorilor.
După, desigur, aș vrea să motivez asta. Propozițiile strâmbe, cum ar fi o dedicație de familie care stă ca un far, și nu orice far, ci chiar și un far puternic, sunt foarte suspecte în retrospectivă. AI l-a înțeles și l-a înlocuit peste tot cu propriul amestec fără sânge, fără ardei. (Pentru a folosi o metaforă thailandeză). O discuție convingătoare care nu a fost dusă și nici măcar nu a fost o discuție a contribuit și ea la dezvoltarea unui raționament bine întemeiat.
Deci presupunerea AI este textul 1. Dacă este greșit, voi scrie cu toată dragostea (și dăruirea? și farurile?) o motivație pentru unul dintre celelalte texte.
Cred că numărul patru nu a fost scris de ChatGPt
Cred că textul 5 a fost scris de tine. Ați furnizat introducerea pentru a adăuga erori de limbă suplimentare, în timp ce textul 5 este ușor de citit și conține puține erori sau deloc. Celelalte texte conțin toate cuvinte sau expresii (de exemplu: înfruntând circumstanțele dificile din textul 2) care sunt neobișnuite și pe care scriitorul obișnuit nu le-ar folosi cu ușurință.
Textul nr 3 nu este de la Chat GTP cred.
În unele texte am citit un cuvânt care aparent are un alt sens/valoare emoțională prin traducerea în engleză și înapoi în olandeză. Și în unele texte cred că recunosc stilul Chat GTP. Foarte faina ideea de a face asta.
Textul 3. Acest text se citește cel mai natural. Fără cuvinte complicate și nicio structură de propoziție cu stil. Dar ușor de înțeles și de citit așa cum sunt obișnuiți cititorii de aici.
Din explicatia ta:
„Rescrieți acest text, astfel încât să nu poată fi urmărit înapoi la ChatGPT. Textul trebuie să conțină câteva erori minore și să fie scris de cineva cu un nivel mediu de cunoștințe lingvistice. Acesta a devenit textul 3.”
A fost singurul text pentru mine care nu arăta ca unul fabricat. Faptul că asta era și sarcina înseamnă că m-am îndrăgostit de unt și zahăr. Destul de confruntare să realizezi că poți fi păcălit așa.
Despre utilizarea ulterioară a ChatGPT: Îmi pot imagina că îl utilizați ca editor al poveștilor (trimise). Personal, aș găsi că este o sărăcire dacă l-ai folosi și pentru a experimenta povești. Autenticitatea contribuțiilor de aici (inclusiv cele ale scriitorilor, din păcate, decedați Frans Amsterdam și Lodewijk Lagemaat și ale multor bloggeri actuali) fac acest blog atât de frumos și unic în comparație cu alte bloguri. Sper că un chatbot nu va prelua niciodată controlul.
Vă pot asigura, asta nu se va întâmpla niciodată.
Ai uitat un Peter.
Imaginați-vă că ChatGPT preia poveștile lui Lieven Kattestaart...
Doar că nu am vrut să menționez scriitorii actuali, pentru că sunt șanse mari să uiți unul. Poveștile lui Lieven sunt grozave. Dar și contribuțiile istorice, reflecțiile politice, jurnalele de călătorie etc. sunt și ele foarte demne de citit.
Combinația frumoasă face acest blog atât de atractiv.
Cel mai mult mi-a plăcut să citesc 4: fără propoziții foarte lungi (unde 1 sau 2 cuvinte ar fi putut fi ușor lăsate afară) sau combinații de cuvinte oarecum neobișnuite. De exemplu, în acest tip de text nu m-aș aștepta „sunt oameni așa”, deși este vorba în mod specific de (femei) în bar. Textul 6 a fost și el bun, dar nu mă așteptam la propoziția „Motivațiile de bază” acolo.
După ce l-am citit de câteva ori, merg pe numărul trei ca autor
Cu o simplă abreviere ['t], acest text este cea mai apropiată de comanda solicitată la ChatGPT.
În afară de asta, sunt un susținător foarte moderat al ChatGPT, deși verificatorul ortografic este al naibii de util, există desigur un dezavantaj să te vinzi pentru mai mult decât meriti.
Ceva pe care îl verificam separat pe LanguageTool, dar l-am instalat pe Firefox încă de azi dimineață.
Fiind o persoană în vârstă, cu abilități lingvistice limitate, am fost stăpânit și împodobit de multe ori de către naziștii de limbă; Nu este întotdeauna frumos ca astfel de oameni să se pună la un nivel superior.
Totuși, cred că nu ar trebui să editați prea mult emoțiile și experiențele de viață ale oamenilor pe subiecte.
Greșelile de ortografie, gramaticale și de limbă [uneori în mod deliberat] indică, de asemenea, cu cine aveți de-a face.
Fiecare pasăre cântă, așa cum are ciocul.
Există mai multe soluții, mai multă moderare de către mai multe persoane, postarea mai puține subiecte pe XNUMX de ore, mai multă actualizare cu subiecte etc.
Oamenii trebuie să-și dorească toate acestea pentru a împărtăși acel interes și fără a se confrunta cu viața celuilalt și asta am văzut de mulți ani pe forumuri și bloguri, că de multe ori nu există dorința de a răspunde, darămite de a scrie.
Mă duc pe numărul 3 pentru că este singurul text care spune „sterp”. Celelalte texte spun „baruri”.
Cred că textul 3.
Pentru că există o eroare în el: „sterp”. Textul „în timp ce ei cheltuiesc restul pe lucruri” indică, de asemenea, că acesta este un text de la client. ChatGPT nu ar furniza această denumire pentru „probleme materiale” în răspunsul său.
IMO 🙂
evident, numărul trei este Sine (mâna omului) scris.
singurul cu erori de limbaj.
de asemenea, singurul cu abrevieri ('t)
Salutari
Dennis
Cred că articolul 3 a fost scris de o persoană reală. Concluzia pentru aceasta a venit foarte repede, deoarece în acel text se folosește „'t land” în locul cuvântului complet „the land”.
Pentru mine 3 și 4 sunt apropiați pentru că ceilalți 3 pun prea multă tradiție și cultură pe un altar. Devine 3 din cauza ortografiei ca 't şi steril. În plus, în unele cazuri grija depășește doar cei dragi, deoarece un membru al familiei nu este neapărat o persoană iubită.
Aceasta nu este, într-adevăr, o sarcină ușoară. Fără indiciile tale nu poți observa că textele sunt scrise de AI.
Eu optez pentru textul 5 ca text.
Textul 1 și 2, prea empatic și emoționant. Text 3 erori de limbă. Textul 4 amorțit. Textul 6 puțin prea profesionist...
Faptul că nu este imediat clar este deja un compliment pentru chatgpt. În urma postării tale, m-am jucat puțin cu instrumentul, iar versurile sunt sincer destul de bune și bine gândite. M-a frapat că alegerea cuvântului chatgpt nu mi-ar fi trecut imediat prin minte. Mă înclin spre textul numărul 4 din exemplul tău, deoarece utilizarea cuvântului aici pare să fie puțin mai comună
Stimate Peter (editor),
Spre bucuria mea, cei care ghicesc greșit primesc și o mențiune (de onoare) și apreciere pentru contribuția lor. Mulțumesc pentru că!
Frumos experiment....
Nu am văzut că exemplul este 4.
Am ales și numărul 3 din motivele menționate aici de alții.
Că am fost caracterizat ca cineva cu abilități medii de limbaj m-a făcut să înghit.
Dar după ceva timp, ego-ul meu a adormit din nou.
Vă mulțumim pentru imaginea pe care ați dat-o despre utilizarea acestei noutăți.
Nu împărtășesc teama multor oameni de chat gpt. Toate inovațiile întâmpină această rezistență.
Și să recunoaștem: o ființă umană în carne și oase poate scrie și articole care par foarte adevărate, dar nu sunt.
Doar pentru distracție: am trimis și toate cele 6 texte la chatgpt cu întrebarea „Acest text este scris de chatgpt sau de mână umană?”. El răspunde la toate cele 6 texte „da, probabil a fost scris de chatgpt”
În orice caz, asta îmi rezolvă cea mai mare bătaie de cap, și anume că „bargirl circuit” este scris în toate versurile, în loc de „bargirl circuit”. Mă așteptam ca ai să știe că sunt împreună, dar se pare că boala engleză, a pune spații acolo unde nu le este, este chiar un virus informatic ;-). Este păcat că nu a fost folosit niciun text real. Nu știm încă dacă ar fi ușor să distingem textele AI.
Păstrez o abordare critică a AI.
Se pare că vechea postare este abordată de Chat-GPT4 într-un mod foarte scurt și general. Realitatea nu este reprezentată în niciunul dintre cele 6 texte. De fiecare dată este formulat ușor diferit, în funcție de sarcină, adică.
De ce mă îndrăznesc:
– în niciunul dintre cele 6 texte nu este menționat măcar un cuvânt despre lucrurile pe care acele bargirl-uri cheltuiesc banii (motocicletă, băutură, iubiți greșiți, jocuri de noroc, droguri...). Se numește „materiale” sau „lucruri”). ChatGPT4 a decis să oprească asta? Căci nu mi se pare că aceasta a fost ordonată,
– pe de altă parte, botul pare să presupună că toate celelalte femei care se află în afara circuitului bargirl sunt toate sobre și pe deplin angajate să-și susțină familiile. Doar câteva texte arată că nu este cazul.
Sunt de acord cu concluzia dvs. că ChatGPT4 este capabil de lucruri grozave, dar poate fi și potențial periculos. Și mai ales dacă decide de la sine să omite anumite lucruri sau să-i dea o interpretare proprie. Și nici cititorul care nu cunoaște textul original nu se va îndrăgosti de el. Ceea ce nu știi nu doare.
Totul are de-a face cu misiunea dată. Și ChatGPT nu a rescris totul pentru că nu a fost întrebat.
Exact ce spui. Totul depinde de client. Viitoarele alegeri prezidențiale din SUA vor fi o sărbătoare pentru ChatGPT. Și, de asemenea, pentru Midjourney v5.
Lecția este dacă ar trebui să ia totul de la sine înțeles.
Mama este încă din generația care crede că totul în ziarul ei este adevărul suprem, dar realitatea este, desigur, alta. Nimic nu este ceea ce pare, mai ales în Thailanda.
Înțeleg alegerea editorilor de a face totul puțin mai ușor pentru că nu este ușor să oferi un blog cu informații și să modereze și să decidă ce se postează și ce nu.
Întrebarea critică (în conformitate cu o întrebare după 10 ani de TB) este dacă acest blog mai are un viitor. La urma urmei, poți să întrebi orice prin ChatGPT.
Personalul și vulnerabilul este înlocuit de algoritmi, iar păpușa japoneză „da, vreau totul” pur și simplu devine realitate...
Thailandblog există de aproape 15 ani și, în ceea ce mă privește, vor mai fi încă 15 ani. Tocmai atunci când ChatGpt va crește, nevoia de alternative cu interacțiune umană nu va face decât să crească, iar popularitatea Thailandblog-ului tot pentru că vom folosi ChatGPT doar ca instrument.
Moderator: foarte bine că ați găsit și folosit ChatGPT, dar nu vom posta comentarii de la ChatGPT aici, ați fost puternic împotriva acestui lucru.
Dragi editori,
Nu este un raționament contradictoriu?
Dacă blogul este plin de articole de la ChatGpt, uneori mă tem că mulți dintre noi ne vom îndepărta de această bataie artificială.
Fii sincer, toate rețelele de socializare sunt o boală urâtă în societate. ChatGpt merge în același mod. Interacțiunea umană poate fi stimulată doar dacă membrii vorbesc unii cu alții.
Permiterea oamenilor să se certe cu un text ChatGpt nu stimulează interacțiunea umană. Singurul lucru pe care l-ați putea realiza este că blogul va părea puțin mai „plin”, dar dacă popularitatea crește, am propria mea părere despre asta. Timpul va spune.
Succes cu „vântul proaspăt” pentru blog.
Mă tem că nu mi-ai înțeles răspunsul, asta e vina mea pentru că atunci nu am fost clar. Deci, de aceea comentariul meu a fost editat.
În răspunsul dvs., comparați rețelele sociale cu o boală gravă cu potențial fatală, care nu este de dorit, așa că a fost ajustată.
Thailandblog este și o rețea socială, este și asta o boală urâtă?
Până la un punct, Thailandblog este într-adevăr o boală.
Acest virus îi transformă pe unii bloggeri în adevărați „războinici de la tastatură” care eclipsează o mulțime de subiecte.
Ei nu se mai pot lipsi de zgomotul lor zilnic. Butonul lor „Reîmprospătare browser” este purtat până la capăt. Și înainte de a merge la culcare, toate mesajele noi de pe blog trebuie verificate.
Aș fi și eu infectat Peter 🙂
Khun Peter, nu am nicio îndoială că acest blog va exista încă 15 ani datorită eforturilor tale. În ciuda vântului în contra, alimentat de gelozie, acest blog este încă cel mai bun mediu în limba NL și VL despre Thailanda. Nicăieri altundeva nu vei găsi atât de multe cunoștințe și experiență concentrate ca aici și nicăieri insultele nu vor sta departe datorită unei bune pre-moderări.
Împărtășesc preocupările lui JosNT, Johnny BG, Robert_Rayong și, eventual, altora, că folosirea excesivă a acestei chestii de chat va face blogul neatrăgător.
Dar am luat notă de afirmația dvs. că numai editorii vor folosi acel instrument pentru a ușura treaba. Și apoi sunt în pace cu asta.
Susțin pe deplin inițiativa blogului nostru, permiteți-mi să fiu clar. Există într-adevăr o mulțime de informații utile care pot fi găsite aici. Specialiștii dintre noi împreună cu redactorii merită o pană în șapcă.
Cu toate acestea, dragă Erik, cine spune că bloggerii dintre noi nu vor folosi acel chat? Nu ai niciun control asupra asta.
Oricine poate începe un subiect nou creat de ChatGpt în orice moment. Editorii chiar au afirmat clar că este aproape imposibil să se facă distincția între un text „uman” și unul „artificial”.
Fiecare are propria părere, dar cred că este o evoluție înfricoșătoare.